ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Feb 1, 2024 1:17 AM
Thu, Feb 1, 2024 1:18 AM
2
1
iWin就是沒配套 範圍也模糊
真的是說的算 反正只要被檢舉就是看著辦 各位酪梨正太控 看好了!
iWin
sake1090
Thu, Feb 1, 2024 1:18 AM
如果懶得去了解標準，那不要去畫二次元的東西就絕對不會觸法了啊
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:19 AM
只要有色情情節的都不行 那多拉a夢那種都沒機會撥了 範圍基本上涵蓋
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:20 AM
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 自律專區

可以看iWIN官網的規範，寫的其實蠻清楚的
當然最後判定還是看人，不過這點現有分級制度也是一樣的
都不要做管理也是不行
steak8189
Thu, Feb 1, 2024 1:20 AM
：「不要畫習近平就不會觸法了啊」
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:21 AM
-虛擬人物無性器官特寫裸露之規範
-內容涉及虛擬人物全裸，但無性器官特寫畫面者
-無防護機制

一般向沒露性器的裸體都OK
哆啦A夢當然也不會有問題
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:22 AM
蠟筆小新涼快
steak8189
Thu, Feb 1, 2024 1:24 AM
他規範很明確，就是你二次元不行，要就叫立委修法
ham6349
Thu, Feb 1, 2024 1:24 AM
iwin保護兒童不只是兒童色情，還有血腥暴力霸凌及一般色情
dwarf312
Thu, Feb 1, 2024 1:24 AM
18禁畫面年齡限制阿~
steak8189
Thu, Feb 1, 2024 1:24 AM
他們要防止紙片人被剝削
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:26 AM
二次元沒有不行
iWIN也說這次收到的檢舉其實都沒違規
可不可以不要再造謠
pea7553
Thu, Feb 1, 2024 1:29 AM
原來是次元管理局喔
mink7542
Thu, Feb 1, 2024 1:29 AM
steak8189: 其實不是 iWIN 要防止紙片人被剝削，而是展翅協會認為：如果有人惡意將「外觀看起來未滿他們主觀認知18歲的紙片人」給予兒童及少年觀看，能夠誘使他們受害成為性剝削受害者，他們要防止的是這個完全沒有數據的可能性。
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:29 AM
有疑問的人可以自行去iWIN官網 自律專區
用「虛擬」關鍵字查詢，虛擬的東西最多只有要求嚴格年齡防護機制，不會被禁止
除非是AI擬真插畫，才會出問題
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:33 AM
造謠的造謠嗎? 我怎記得鋪浪已經有人被檢舉收到警告了嗎 應該不是造謠吧
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:34 AM
ಠ_ಠ: 收到警告是因為他沒有做年齡限制
有做年齡限制就沒有問題
steak8189
Thu, Feb 1, 2024 1:35 AM
mink7542: 那只是理由之一，在座談中展望協會也一直堅持用性剝削、性虐待來形容虛擬的兒童色情產物，他們表示虛擬的性剝削內容在國際公約中本來就是被禁止的
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:36 AM
那要等到正式回覆才有辦法確定只是所謂的【年齡限制】問題
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:36 AM
恢復才對 手機不好打字orz
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:38 AM
ಠ_ಠ: 關於這次爭議鬧最大的黑白工房，iWIN有回覆了喔
https://images.plurk.com/XXe2ALn9lOisftqCr8gNI.jpg
sake1090
Thu, Feb 1, 2024 1:39 AM
duck2413: 連黑白工房這尺度的都沒事了，那基本上也沒啥好擔心了啊
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:39 AM
目前是以他講的部分 但實際恢復完全營運狀態 才有辦法知道是不是只是【年齡限制】問題
pomelo7896
Thu, Feb 1, 2024 1:40 AM
一直要人去了解，不知道誰才沒搞清楚 現在爭議的點是什麼
目前就是他執行的標準有疑慮
我有刀有槍，你就說我要殺人身高不到150、貧乳的女性錯了嗎
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:40 AM
啊我來這講啊 iWin 怕
mink7542
Thu, Feb 1, 2024 1:41 AM
steak8189: 對，他們確實也有這樣主張，他們就是極端政確的最佳典範
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:44 AM
有疑慮就有疑慮，規範本來就可以討論
但很多人自己在那邊擴大解釋，根本在製造恐慌
weasel4357
Thu, Feb 1, 2024 1:46 AM
ಠ_ಠ: 2023年iWIN兒少網安年會
性化虛擬兒少圖畫之銷售有一定的市場，但兒童及少年性剝削防制條例在今(112)年2月公告施行後，虛擬兒少性剝削圖畫的散布、播送已屬違法。邀請各界一同探討性化虛擬兒少創作空間與真實兒少保護之間的平衡，對相關創作的衝擊與遵法的困境。
dwarf9667
Thu, Feb 1, 2024 1:46 AM
我記得有一個穿泳裝完全沒有情色意味的被警告?
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:49 AM
嘛 範圍模糊說的算 所以...？
sake1090
Thu, Feb 1, 2024 1:49 AM
dwarf9667: 泳裝就是情色意味啊...
pomelo7896
Thu, Feb 1, 2024 1:52 AM
泳裝就情色 整個泳池跟海邊都.....
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 1:52 AM
他規範就寫在那邊，哆啦A夢很明顯不在他的管制範圍
要有爭議也不會是哆啦A夢有爭議
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 1:53 AM
慘 行走iWin 笑死
dwarf9667
Thu, Feb 1, 2024 1:53 AM
sake1090: 去海邊游泳就是色色對吧
pomelo7896
Thu, Feb 1, 2024 1:55 AM
二次元泳裝圖不行，鼓勵大家多去泳池用眼睛看三次元泳裝
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 2:03 AM
看到目前部分網站都直接被規範 不緊張？
egg1346
Thu, Feb 1, 2024 2:09 AM
等未來數位被告再提醒我一下
duck2413
Thu, Feb 1, 2024 2:09 AM
所謂的規範也只是加了18禁限制而已
而且那些東西本來就是色的
weasel4357
Thu, Feb 1, 2024 2:13 AM
egg1346: 未來數位的本子以前就上過法院了
weasel4357
Thu, Feb 1, 2024 2:15 AM
wolf666: 別忘了釋憲喔
egg1346
Thu, Feb 1, 2024 2:19 AM
weasel4357: 有判決書號碼嗎，公司名稱有點難查新聞欸
weasel4357
Thu, Feb 1, 2024 2:20 AM
wolf666: 早點開始討論也是好事啊
weasel4357
Thu, Feb 1, 2024 2:28 AM
egg1346:
臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決
雖然店員堅稱沒有拆封不知道本子內容所以無罪，但法院是認為本子違法的
noodle6128
Thu, Feb 1, 2024 2:59 AM
看到有噗提到綠營扶植NGO如iwin 之類的歷程
@pwpdvdnv - [政治] 這就是政府扶植的NGO亂搞然後政府可以隨意撇清的操作方式哦，我不就講了...
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 3:11 AM
原來 想說看鋪浪說iWin 就一堆說甚麼藍白風向 原來是綠政黨扶持的東西 難怪被綠粉&網軍洗成藍白粉........
egg1346
Thu, Feb 1, 2024 3:13 AM
weasel4357: B R U H
不過檢察官為甚麼不找未來數位啊
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 3:15 AM
靠你檢舉囉 不然該怎說
egg1346
Thu, Feb 1, 2024 3:17 AM
哈哈，好笑話欸
mink7542
Thu, Feb 1, 2024 3:17 AM
這件事情跟政黨真的沒啥關係，重點是保守團體的遊說影響力很大，他們有錢有閒一直遊說，遊說企業、遊說立委、遊說半官方團體、遊說主管機關（衛服部）
誰執政基本上都會往這方向走，只能靠大家一同努力發聲來抗衡
sake1090
Thu, Feb 1, 2024 3:18 AM
noodle6128: iwin是KMT時代就成立的東西欸，你們就繼續造謠
pig9062
Thu, Feb 1, 2024 3:21 AM
sake1090: 所以現在還是KMT當政在搞，明白了
egg1346
Thu, Feb 1, 2024 3:28 AM
晃了一圈下來，IWIN還真的是沒什麼用，告人也是丟給政府機關的樣子

最根本還是兒少法那邊在搞虛構兒少，不過前幾年大家都不想要同性戀結婚，要讓虛擬戀童癖合法，我看還是洗洗睡好了
weasel4357
Thu, Feb 1, 2024 3:34 AM
egg1346: 可以試試釋憲啦
dwarf9667
Thu, Feb 1, 2024 4:41 AM
egg1346: 不是早就?
dwarf9667
Thu, Feb 1, 2024 4:42 AM
sake1090: 你是不是不知 到是去年修兒少性剝削條例才搞成現在這模樣
sake1090
Thu, Feb 1, 2024 4:57 AM
dwarf9667: 你講得好像藍白不同意一樣 他們也在場欸
dwarf9667
Thu, Feb 1, 2024 4:58 AM
sake1090: 去年完全執政的還想推喔
mink7542
Thu, Feb 1, 2024 4:58 AM
sake1090: 有興趣可以去爬當時的立法院黨團協商以及廣泛討論逐條討論的紀錄喔，基本上行政院提交的版本為優先，你仔細看就會知道整體的狀況了，完全不會有「藍白」這個詞的出現
sake1090
Thu, Feb 1, 2024 5:01 AM
dwarf9667: 藍白有意見還是可以不同意啊、出來煽動輿論啊。等選舉完了才在網路上炒作，讓網軍去檢舉，看了不覺得好笑嗎
dwarf9667
Thu, Feb 1, 2024 5:02 AM
mink7542: 那種顏色腦跟他吵只是浪費我們的時間
他不是來了解議題的是來洗風向的
steak8189
Thu, Feb 1, 2024 7:27 AM
mink7542: 可以請問這個東西哪裡有嗎
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 7:49 AM
進來顏色一波 有料
tomato3179
Thu, Feb 1, 2024 5:33 PM
sake1090: 工三小，那時候相關法律還沒有作用到二次元啊，是去年主管機關函示說二次元也適用才開始辦人的
載入新的回覆