多瓦悠蘭🌈KUMA島
300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 兒少羞恥貼文恐觸刑事
劉昱均強調,會議是iWIN開的不是NCC開的,也發現PTT上面的討論都把這件事情跟數位中介法扯上關係,但事實上這件事情真的要討論的是兒少性剝削裡面是否擴增含有虛擬兒少的判斷。
<<25日會議的iWIN方說法
掰噗~
這個問題問得很好, 我們請樓下來回答 (eyeroll)
多瓦悠蘭🌈KUMA島
縣市政府就有發文詢問衛福部擬真人類圖畫是否屬於兒少性剝削第38條,衛福部有函釋確實在現行的修法之後,圖畫上依刑法上定義,引起他人性慾、羞恥的部分,就沒有限定在真實人類上,導致虛擬人物、世界,可能踩到兒少性剝削的起因,即便遊戲設定「幼態」是成年人,或是龍族300歲,但「體型幼態」初步認定,就是違反兒少性剝削防制條例第38條,便去通知2平台業者(PTT、介紹平台的業者),2家都很快就移除下架,最主要是這些業者都有綠色通道。
多瓦悠蘭🌈KUMA島
由於是兒少性剝削第38條不是行政罰,而是刑事犯罪,該案件就算通知平台業者,我們依舊按照,衛福部當初告知的流程,我們必須要通報警政和社政,並將此案同時轉警政和社政,由檢察官去決定到底起訴或不起訴,通常38條規定就會帶著第39條,社政要去判斷po文者是否有無故持有,不管這兩個平台業者是否移除或下架,都還是要經過警政還有社政判斷,最後看檢察官決定起不起訴,但不起訴,並不代表社政沒問題。
多瓦悠蘭🌈KUMA島
阿基@三右翁火02.03
真的很會利用所謂的NGO來當遮羞布呢
多瓦悠蘭🌈KUMA島
兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒到NCC?iWin回應了 | 聯合新聞網
光衝著他最後那句,我相信他有說wwwwww

前面其他人在講定義
多瓦悠蘭🌈KUMA島
[討論]黑白工房(色情抱枕製作商 被iWin了)
PTT顧問與會後的心得
糟透了
月菟
但所謂的"幼體"在二次元裡面是很微妙的事情啊 Q版甚麼的 或是畫風(
月菟
以後身材矮小沒發育的女性也沒有性權了嗎
多瓦悠蘭🌈KUMA島
對⋯⋯
當時轉述是他們在講定義,NCC的說了那句名言:「不用吵這個,聽話辦事就對了」

當天出席該活動的NCC參事兼網際網路傳播辦公室主任詹文旭也說,NCC沒有任何人在會議講這樣的話,他表示,iWIN不會主動看網路內容、也沒有事前審查,iWIN是被動受理申訴,協助機關向平台去做自律通知。兒少性剝削和成人色情並不同,成人色情防護有警示、年齡驗證、禁止表現等分級,但兒少性剝削包括真人或虛擬人物這都是絕對禁止的。
月菟
能不能有個更懂二次元的人來好好定義一下啊 這樣搞得亂七八糟的
我們會吵也不是多想性剝削,只是不想用這種亂七八糟的定義搞得人人自危啊
新世開發公社
月菟 : 懂二次元的教育委員會立委這次沒選上。我看是很難囉。
蘇拉貓🌈
怕.jpg
月菟
新世開發公社 : 真的是很遺憾.....
存在的替代役
對於禁抖音,沒那個膽,對於禁這些,倒是勇往直前!
路邊攤宅老闆
https://images.plurk.com/6CN2bdj3sVSn23pAoypaPV.jpg 動畫瘋的第五話上映了,吹不動的風向拉不動的群眾
多瓦悠蘭🌈KUMA島
通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件申訴灌爆iWIN - 臺北市 - 自由時報電子報
劉昱均指出,iWin藉此機會收集了很多圖片範例到圖庫,事實上這一千多個申訴中,都沒違反兒少性剝削條例。性影像分三級,一是違反兒少性剝削;二是需有一定隔離機制的成人可以看、兒童不能看的色情內容;三是不違法。很多鄉民指說很多文章被移除,實際上只到第二級,只是很多版沒設下年齡限制,因此只能選擇移除文章。
載入新的回覆