多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:40 PM
4
Re: [討論]黑白工房[色情抱枕製作商]被iWin了
新的後續
掰噗~
@baipu
說
Tue, Jan 30, 2024 2:40 PM
好有趣!!
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:40 PM
最後就是在跟NCC官員吵判定原則時
NCC:”不用吵這個,聽話辦事就對了”
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:44 PM
Re: [討論]黑白工房被iWin了
拿來跟SOPA比
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:45 PM
有人可能會說「啊他就只封鎖有盜版的網站啊,一般討論哪有差?」
盲點就在這裡:政府完全可以無視判定原則直接逕行封鎖
這潛在的危機就是很多重大議題的即使討論被直接封殺
換句話說,相信逕行言論管制的實行機關都會按照規矩來是非常危險的想法
我覺得iWin也透露出類似的危險性了
NCC的官員真的是那樣說的嗎?
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:46 PM
推 Nuey: 拜託 這種事情上媒體根本沒人在乎最初是正常圖被搞好嗎 01/30 21:58
→ LouisLEE: 都不太關心。這件事還是跟兒少法有關。 01/30 21:58
圖被搞我覺得倒不是問題 就蘿莉色圖少一點。
但是iWin被授予對學術論壇的文章逕行封鎖/刪除的權限完全超過我的預期
假設iWin都不會因為政治力量胡搞根本就不切實際,因為她就是NCC授權的組織了
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:52 PM
ಠ_ಠ - [公告] 網路內容防護機構通知文章刪除 其中一個是Ina Re: [問題] 有沒有iWin懶...
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:54 PM
Re: [閒聊] 有繪師被IWIN了
兒少剝削含二次元
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:55 PM
我可能有錯,
但我的想法是,
目前兒少的正當性太高,
現在直接讓全民民意來決定,
在還沒有充分討論下二次元站弱勢,
這跟數位中介法不一樣.
(何況中介法只是草案,這個是已經是成法)
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 2:56 PM
所以我覺得這種會議,
可以討論框架、可以跟主管機關以及意見不同的一方,
有溝通機會的場合,
有參與並儘量表達意見還是比較重要的.
(我的經驗是不一定只在IWIN,
未來會議還可能是在衛福部)
C_CHAT板如果可以先爭取到在會議中訂到更合理的框架,
然後在會議中充分溝通,
說服對面、告訴大家,
某些法律沒有足夠的立論基礎、沒有因果關係,
某些法律甚至已經限制到思想自由、創作自由... 可能會好一點.
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 3:01 PM
批踢踢實業坊 - C_Chat
黑白這件事我本來覺得沒什麼,畢竟那個未成年性暗示是真的太嚴重
但直到昨天西洽又收到兩個IWIN,才讓我很頭大
那個標準是"有一種未成年叫做我覺得你未成年""有一種性剝削叫做我覺得你在性剝削"
他們目前的標準不是"角色未屬成年人""未成年角色受性剝削等文字圖像"
而是角色看起來小小隻 眼睛水汪汪 貧乳(貧乳控表示:????)就會躺槍
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 3:02 PM
《數位中介法》遺珠!阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團法人立法-風傳媒
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Tue, Jan 30, 2024 3:04 PM
Ninomae Ina'nis Ch. hololive-EN - YouTube
來看一下被iWIN的Holo是誰
月菟
@moonrabbitcat
Tue, Jan 30, 2024 11:47 PM
小小隻眼睛水汪汪貧乳.....這有點.....我就認識140公分小小隻貧乳的成年女性啊.......
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
Wed, Jan 31, 2024 3:02 AM
很奇妙的標準
多瓦悠蘭🌈KUMA島
@dowayoland
分享
Wed, Jan 31, 2024 3:53 AM
載入新的回覆
新的後續
NCC:”不用吵這個,聽話辦事就對了”
盲點就在這裡:政府完全可以無視判定原則直接逕行封鎖
這潛在的危機就是很多重大議題的即使討論被直接封殺
換句話說,相信逕行言論管制的實行機關都會按照規矩來是非常危險的想法
我覺得iWin也透露出類似的危險性了
NCC的官員真的是那樣說的嗎?
→ LouisLEE: 都不太關心。這件事還是跟兒少法有關。 01/30 21:58
圖被搞我覺得倒不是問題 就蘿莉色圖少一點。
但是iWin被授予對學術論壇的文章逕行封鎖/刪除的權限完全超過我的預期
假設iWin都不會因為政治力量胡搞根本就不切實際,因為她就是NCC授權的組織了
但我的想法是,
目前兒少的正當性太高,
現在直接讓全民民意來決定,
在還沒有充分討論下二次元站弱勢,
這跟數位中介法不一樣.
(何況中介法只是草案,這個是已經是成法)
可以討論框架、可以跟主管機關以及意見不同的一方,
有溝通機會的場合,
有參與並儘量表達意見還是比較重要的.
(我的經驗是不一定只在IWIN,
未來會議還可能是在衛福部)
C_CHAT板如果可以先爭取到在會議中訂到更合理的框架,
然後在會議中充分溝通,
說服對面、告訴大家,
某些法律沒有足夠的立論基礎、沒有因果關係,
某些法律甚至已經限制到思想自由、創作自由... 可能會好一點.
但直到昨天西洽又收到兩個IWIN,才讓我很頭大
那個標準是"有一種未成年叫做我覺得你未成年""有一種性剝削叫做我覺得你在性剝削"
他們目前的標準不是"角色未屬成年人""未成年角色受性剝削等文字圖像"
而是角色看起來小小隻 眼睛水汪汪 貧乳(貧乳控表示:????)就會躺槍
很奇妙的標準