ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jan 29, 2024 8:43 AM
1
有點訝異教授會說 陳文茜 和 百靈果 是草包...
對噗主來說，他們都是蠻厲害的人就是了

Shen-Horn Yen (@shynsysu) on Threads
monkey8948
Mon, Jan 29, 2024 8:52 AM
對教授來說他們是草包吧
aries4144
Mon, Jan 29, 2024 8:53 AM
https://images.plurk.com/6jD02vBRrA97mEgND2b8X8.png
大橋底下臨時工 (@37TDNMDbpbO8HI8) on X
ಠ_ಠ - 大家覺得百靈果挺王志安是因為百靈果兩個真的是白痴還是他們背後有些什麼資助?覺得是哪個?
話不落地國 | 社會學肖婆 (@whatblowempire) on Threads
James Hsieh (@jameshsiehtw) on Threads
panda1209
Mon, Jan 29, 2024 8:55 AM
這是哪個教授阿?:
falcon5073
Mon, Jan 29, 2024 8:58 AM
草包能做到變成KOL還能算草包嗎？
這邊對於一直寫文章攻擊他人人格的人倒是比較喜歡不起來
butter4845
Mon, Jan 29, 2024 9:01 AM
fig8397
Mon, Jan 29, 2024 9:13 AM
應該就是俗稱的半瓶水響叮噹吧？忘記哪張圖說智識多寡和講話多大聲有一個奇妙的曲線，他們可能在比較高峰的位置
wasabi5300
Mon, Jan 29, 2024 9:19 AM
你們教授很棒，咪很喜歡
wasabi5300
Mon, Jan 29, 2024 9:20 AM
panda1209: 中山大學的顏聖紘 副教授
venus4857
Mon, Jan 29, 2024 9:27 AM
falcon5073: 草包中的KOL並不會脫離他是草包的範疇，就像猴群中的猴王也還是猴子一樣
bread7497
Mon, Jan 29, 2024 1:22 PM
確實啊
陳文茜做環保議題還可以
做經濟議題就只會簡單粗暴的把
放鬆管制舉債借錢=好
加強管制省錢還債=爛
連社會議題也幾乎都是這種觀點
ಠ_ಠ
Mon, Jan 29, 2024 2:03 PM
欸都...噗主覺得他們都很厲害 所以才覺得 他們是草包的話那噗主要當水草了
lizard7025
Mon, Jan 29, 2024 2:46 PM
falcon5073: 如果你不喜歡寫文章攻擊他人人格的人，那你會喜歡百靈果嗎？
wasabi5300
Mon, Jan 29, 2024 5:08 PM
噗主先把這種奇怪的崇拜想法拿掉吧......台灣有其他更多值得你的眼光關注和欣賞的人，百靈果和陳文茜並不值得
wasabi5300
Mon, Jan 29, 2024 5:09 PM
甚至包括你轉貼的這位教授都比百靈果和陳文茜更值得給予尊重
ಠ_ಠ
Tue, Jan 30, 2024 5:53 AM
呃噗主現在是被....wasabi5300:
載入新的回覆