那個什麼博恩夜夜秀跟現在換賀瓏主持的大逆風發言，可能還會混點別ㄉ

名為變態的神父／將政治淺碟化 薩泰爾把觀眾變白痴 | 雲論 | ETtoday新聞雲

先說我看到這個我覺得講得非常好，我也有看到那ㄍ原住民大罵夜夜秀是垃圾把他名字講錯ㄉ那個貼文，留言和他版面上其他人幫忙發聲的貼文以及他後續的貼文我也爬過

但 但 但
老實說我之前看的時候，尤其在這一季開始出現各種邪惡混亂的對各個群體嘲諷的時候就已經感受到了違和感，只是我沒辦法真的完全否定這東西就是垃圾，最多就是自己篩選哪些資訊我要接受哪些就當他講垃圾話

比如ㄅ我其實看攝徒日記也很討厭他各種嘲諷和演員（？）橋段的部分，老實說我沒辦法接受那麼激烈風格ㄉ影片和論述，加上其實講來講去每期影片都是那個樣子（當然人家日更，但去看點別ㄉ同樣日更ㄉ人就覺得差了一點）
但他講的時事確實是真的，跟一些觀點確實也讓我認同，我覺得我受不了的時候我就不看，哪天心情好ㄌ或者覺得我能接受想看ㄌ才會再跑回去看

我也覺得網紅廢片開箱文搞笑影片七八成都很白癡低能兒，但我很少會指名道姓地去說什麼ㄚ這個團體很難看、那個團體很噁心、我就算之前嘲諷有些柯粉腦袋破洞我也沒跑去說啊柯文哲的頻道就是在給年輕人洗腦他頻道內容都是垃圾，就算他確實可能就是為了年輕受眾所建立的頻道

別人去批評這個頻道到底哪裡不好哪裡差、可能會有什麼狀況，我覺得挺好ㄉ，畢竟明確的點出問題讓別人反思，比如講到夜夜秀現在的模式就是邀請各種不同立場的人上節目（至於假中立這部分我不敢說太死，畢竟綠營支持者當然覺得你怎麽可以罵我們，但事實上我沒事海巡一下夜夜秀影片底下的留言7成都在說夜夜秀很綠不敢真的罵綠營只敢貶低藍白等等言論），這確實連我都覺得挺不舒服ㄉ，頗有那種為了流量和錢去做（當然誰做影片不是為了這兩個，但有點太沒有底線了）而忽略一些比較深度層面的東西

又比如有一些內容裡經常是上一句罵藍、下一句罵綠、然後接著又罵白，最後嘲諷一下黃沒人在乎，太多ㄌ，真的太多ㄌ，很多內容根本只是流於形式的嘲諷實際上沒有什麼營養，看起來好像嗯我們全部人都有罵喔我們不站任何一方，但實際上那個點太低級ㄌ低級到我覺得不講都無所謂甚至不要講可能更好

然而還是那個問題要我說他整個節目都是垃圾嗎，我很愛看欸，很多內容說真的我平常根本不會去關注或想到有這些東西，比如礦業法，比如死刑，比如苗栗的預算刪減，就算是這次的作票問題確實很多很多偏綠的陣營都有出來點出可以質疑的地方、也有一些事實查核的內容，
但實際上我看到ㄉ大部分都是以非常簡略簡短的方式去做一些疑點上的反問，而且實際上力度並沒有很大，你說拍影片的人居心叵側、為什麼不當面反應非要事後才要說人家作票，但這種說法在真的覺得作票的人的群體裡你覺得他們會相信嗎？頂多覺得我把影片貼上來是為了讓其他人了解真相而不是被壓下去等等
打從一開始這些偏綠陣營的影片受眾就不是那些非綠陣營的人，他講是講給自己頻道的粉絲和立場搖擺的路人聽的，當然不需要過多的解釋

欸的影片有專家諮詢，有分析，有一些延伸的討論跟相關資料的展示，當然可能還是有人覺得啊這些還是做得太淺了果然還是垃圾，但對我而言確實一些議題是欸的內容講得比較好的，再回到這次爭議的主題「把人家的名字唸錯」，實際上名字長短的問題並不是佔據整個節目內容的重要部分，而是在解釋記票人員可能會遇到的各種狀況並且用比較誇張的方式去嘲諷
嘲諷別人姓名這件事覺得不妥讓人不舒服、名字是一個人最重要的門面怎麽可以把人家名字講錯，我都覺得這些想法沒錯，我也一天到晚被講錯名字儘管我已經放棄去糾正了（甚至有人認識了我兩年才知道原來他一直把我的名字寫錯），我很能體會那種不舒服感
只是以我個人，是，我個人而已，我個人而言我不會真的因為這個就去連帶強烈否定所有節目內容，夜夜秀的單元數那麼多又出了那麼多集數總不能全部的影片都是完完全全的垃圾吧

更何況現在更多的是直接針對這家公司去說這間公司就是專門出產垃圾、底下的藝人就是一群鼠雀之輩沆瀣一氣，「我就說這間公司會把人家的名字唸錯還拿人家名字開玩笑，所以他們出產的內容全都是垃圾」
我覺得這本質上還是有點區別的（＝＝

包括之前的博恩產業鏈我也是這個想法，實際上人家的內容包含很多層面，你總不能說這個人滿口髒話就連帶質疑這個人的做事態度差吧，當然講話粗俗的人給人的第一印象就是很差，並且愛講髒話又很爛的人也確實很多，然而實際上這樣的連結並不是真的非常有邏輯，只能算作一種經驗歸因或者刻板印象

大概也就這樣ㄌ，該該而已

順便一提大部分的訪談或者其他小單元我幾乎都沒看包括王局那個，所以罵這部分ㄉ我就不隨便發表意見ㄌ，畢竟我也覺得訪談不怎麽樣＆我本來就對這類主題沒多大的興趣，所以我看到爭議之後跑去看了……我看了三分鐘不到就關掉了真的笑死

再加上我之前完全不認識王局這個人，對