是說PTT西洽版這幾天甚囂塵上的政府側機關iWIN管制言論風波
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
看來真的是，台灣號稱創作自由，只是政府的手還沒開始動而已 (簡單懶人包是西洽一篇講雌小鬼遊戲的文章被iWin這個政府相關組織直接下架)

真的動起來的話，那個高道德標準和不加說明便直接下架的粗暴方式，其實跟對岸也頗有異曲同工之妙呢

然後發現狂檢舉西洽甚至巴哈動畫瘋的可能是噗浪使用者...
[閒聊] Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
希望不會變成像韓國那樣男女大戰的局面

等等，似乎峰迴路轉
在西洽吹哨說是噗浪使用者去檢舉的人疑似就是檢舉者本人
Re: [問題] Re: IWIN其實是很正常的組織?


結果竟然是西洽阿宅內鬥還想嫁禍給噗浪，嘖嘖

如果後續已經有跡象是惡意操作的對立，那噗主噗首文中帶有揣測的文字是否要做適當的修正比較保險適宜？0？ 任何一分自由都需要眾人的努力維持，能減少不必要的恐慌與對立都是有幫助的

望 | : 3 : 最一開始爆發的疑慮(純角色介紹文被刪)還沒解決，只有後來引發的釣魚互相攻擊被發現是自導自演而已

色情遊戲只是爆發的第一篇，之後被刪的是蔚藍檔案的角色文

[蔚藍] 百鬼雌小鬼差分跟咪卡差不多 (雷) - ACG板 - Disp BBS

[蔚藍] 百鬼雌小鬼シュロ的人物形像一夕間被毀 (雷) 🔥 C_Chat板

念來過倒要名取 : 刪文的是PTT站方(站方的裁量)。另外西洽板並沒有R18內容告示的提示頁面，如果受到人檢舉說其內有不宜兒童的內容存在，按照既有規定，收到檢舉的單位就必須去向站方要求管制。而變成"特別針對兒童色情"是事後大眾的渲染，今天換成其他非R18板的擦邊圖被檢舉，PTT站方同樣會收到通知

望 | : 3 : 但我提到的那兩篇很難說有不宜兒童的內容存在(文章內為遊戲劇情的分享，而遊戲本體依照官網分級為12/15+)。iwin受到質疑的點在於是否只要其被檢舉，沒有判斷機制或僅憑自己判斷，就能要求站方管制。

念來過倒要名取 : 管制的標準是一件事，收到通知後的執行作法又是另外一件事，這兩件事都有各自的討論空間(譬如角色露出該邊跟側乳，這樣是否是擦邊?) 但今天如果直接無限上綱解讀到"政府有權力想怎樣做就怎樣做"，完全是徒增恐慌的說法

望 | : 3 : 法律層面上，iwin是根據兒童及少年性剝削防制條例 (

兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫

)
第8條「網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者，透過網路內容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關，知有第四章之犯罪嫌疑情事，應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。」iwin便是此法中提到的網路內容防護機構

以及第47條「有下列情形之一，而無正當理由者，由目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並令其限期改善；屆期未改善者，得按次處罰，並得令其限制接取：
一、違反第八條第一項規定，未先行限制瀏覽、移除。」

念來過倒要名取 : 這就是我說的'執行作法"的討論空間。移除，是整篇文移除? 還是請當事人把文中的圖片移除? 這些都是實務上可以討論的空間，iwin並沒有管這麼詳細到會手把手指使站方如何處理。

望 | 罐頭狀態:

批踢踢實業坊 - C_Chat

根據目前版主的說明，iwin是因為文章內圖像違法要求文章下架。並且根據法律條文，反而是需要iwin管得很細給出指定的處理方式，站方才有除了整篇文章下架以外的選擇

念來過倒要名取 : 這種機關公文內本來就不會指定"移除"的方式 (另外謝謝提醒，提醒我法條內還有一個限制瀏覽的選項)。另外我先說明，我並非認同、支持這次直接刪文的方式，但我不認為用煽動情緒跟恐慌的作法可以達到維護創作自由的目的。正因為這次的事件對PTT(及網路論壇這個形式的社群)是首例，判斷的標準跟執行的做法都是模糊地帶，才需要更詳細去追蹤、向主責機關查詢。

因此在事情未明朗的狀態，用言詞暗示"之後政府要大力整肅"，恐怕會有太過主觀的情緒煽動，這是我的疑慮。

望 | : 3 : 了解了，我也希望能夠趁此機會確立iwin的權力分界線，並探討是否有更佳的處理方式，共勉之

念來過倒要名取 : 在此也謝謝您更新的資訊 m(_ _)m