噗浪政治不正確 文長

農藝女孩看世界的那篇文闡述一名家長因為自己未成年的子女參與政治活動感到不安而投稿，但整篇文章卻瀰漫一種試圖激起讀者不安、焦慮的意圖，很多事情、情緒描述得繪聲繪影，卻始終沒有給出具體的脈絡
我不知道這背後有沒有刻意營造對立或是謀取其他政治意圖，但至少我認為這是篇試圖吸引情緒流量的幻想文。

我並非要譴責認同、轉貼這篇文章的讀者都是北七，然而注意力經濟的利益龐大，不論是傳統媒體、電子媒體、Youtuber網紅、KOL、長短影音，只要一篇新聞或文章會激發讀者憤慨、焦慮情緒，過於簡化脈絡、以特定標籤標示某些族群，便不是一則有利於公眾價值的資訊。
無意識地吸收這些資訊只會讓大眾產生沒有來由、沒有意義的爭吵與對立，讓少數人得到利益。

近幾年網路選戰越打越激烈，族群對立也越來越嚴重，不論有心或無意，我都希望這些會挑起情緒的資訊能夠被有意識的媒體識讀素養過濾，還給現實和網路更清淨的環境。

以下是我對這篇文章的看法：
前半段講述外配社團的狀況，以文章的觀點來看，相關細節是該名家長從小孩的轉述得出，而不是該名家長親自參與活動或是和其他孩子、學校求證得到的

然而文章中卻能精準且具體地指出：
社團裡帶頭支持柯的小孩往往是中配子女
活動裡是怎麼灌輸小孩價值觀的
是用哪些話術把小孩拐去造勢晚會的
甚至直接把這些高中生描述成「完全沒意識到自己參與政治活動」、「從小看抖音長大」的族群

前半段中讀者容易得出民眾黨在滲透、洗腦學生族群的結論。
但以情境來說，該名家長並未參與文中提及的任何活動，卻能寫出詳細的話術內容
那麼這些內容與結論值得參考、信任嗎？
作者是否利用讀者對於未成年族群的成見營造出未知的危機感？

上述的結論，會改變讀者如何解讀後半段的故事：

法律上20歲能行使參政權，選擇繼續支持四年前支持的政黨完全是正常的事，
但是因為有個被洗腦的但書，誘導讀者覺得這不應該發生。

拉身邊的人支持某名候選人，這完全是任何政黨支持者都可能會做的事，更別說越多人投票就越能準確傳達民意
卻因為前半段給年輕人的標籤「盲目跟風」讓這件事看起來不正常

認為藍綠作票的人不乏成年、出社會許久的支持者，
文中卻把這件事直接連結到這群高中生，試圖佐證這股「驗票風」是民眾黨洗腦欠缺社會經驗的學生族群的結果

文中沒有描述這些事情是在哪個偏遠的地區、哪些社團、哪間學校發生
卻能推論成民眾黨營造盲目崇拜、意圖用鄉村包圍城市，連結毛澤東與紅衛兵的意象

如果仔細思考，這些被產生的焦慮、恐懼是否沒有根據？沒有來由？
在這裡再次表達我的看法：試圖引發、渲染情緒的資訊往往不利於公眾利益

以後半段來說，我認為真的不妥的地方是讓16歲的學生拿「小草識別證」這種類黨證，然而即使觀感不佳也是合法行為

人不是年紀一到就會自動社會化，就會懂得如何報稅跟談戀愛，必然得先經歷過才會理解、成長。
參與政治也是相同的道理，我其實很高興即使還沒有參政權，這些高中生都願意以行動方式表達對於政黨或候選人的支持
如果人可以利用投票、參加遊行、臉書留言、打電話到立委辦公室表達自己的支持與看法，以自身微薄的力量參與政治
那參加造勢晚會表達對於候選人或理念的支持當然可以說是一種「公民參與」，不必太過於局限在行動本身是否理性中立合理
(坦白說造勢晚會根本是情緒與感性的集合體)

近幾年政黨支持者之間的謾罵真的越來越誇張、隔閡越來越嚴重，「塔綠斑」、「蟑螂」、「中共同路人」各種貼標籤的手法互相仇視，變得無法就事論事，無法建立有利於公眾利益的交流。
以這篇文章而言，噗浪因為普遍不支持民眾黨而引發大量迴響，但我希望各位能夠試著推論資訊的真實性，去想想內容是否利用某些手法吸引注意力、引發情緒、加深偏見，在對立越來越深的同時圖利少數人。

我覺得南部比較盲目跟風ㄟ，最好綠的真的能好成這樣，怎麼其他地區都不這麼覺得

snail1486: 就選一個自己覺得最不爛的那個而已

他們養KOL就是為了做這些事情啊

snail1486: 何必攻擊南部人

celery8311: 這樣就算攻擊的話，那年輕人也是被攻擊囉?

snail1486: 小草證謠言干南部人什麼事

nori5507: 不是再講盲目跟風這件事嗎，支持綠才算不盲目跟風嗎?

小草被罵盲目跟風是因為瘋狂轉貼作票文，綠色你要罵盲目跟風也是要罵轉農藝女孩這篇文的人，怎麼會是罵南部人？
要是投某政黨比例高就是盲目跟風仔，那桃竹苗不是也多了一堆白色跟風仔，然後花蓮就是藍色跟風仔？笑死。

自己邏輯沒理清楚在那邊牽拖綠色支持者，以為失智列車車頭那麼好開哦？

snake6596: 幹嘛上升到"罵"，一樣都是一窩蜂的事情，聽地下電台跟網路轉貼我覺得差不多ㄟ。不過感覺我們的討論完全在違反噗主想表達的內容

大家都是想用自己掌握的媒體資源是圖影響他的受眾， 不過因為這裡是鋪浪拉~ 批評綠的每次都會這樣 但好好玩

snail1486: 不是耶，行使投票權支持自己想支持的政黨為什麼叫一窩蜂？為什麼會叫跟風？而且預設投綠的都是被地下電台影響這個前提就有問題了好嗎

而且你的問題根本不是罵綠色，是因為政黨支持比例進行地域攻擊。把針對你的反駁推到政黨支持傾向身上根本就轉移焦點。

snake6596: 就我的看法就是差不多，就是支持者跟非支持者的看法不一樣而已

這種言論就像噗浪某些比較偏激的KOL預設所有投柯或支持柯的人都只因為單一原因（抖音）一樣反智。

snail1486: 那你根本沒有要討論的意思嘛，就是自己不支持的全部都好壞壞

snake6596: 好啦 就你們支持綠的最聰明

snail1486: 你根本就不知道我的投票傾向，就因為反對你地域攻擊就變成我支持綠，這不就是反智表現。想釣人也不至於用拉低自己智商的方法好嗎？

snail1486: 你也知道討論這個違反噗主想表達的，所以一開始扯南部人幹嘛？
南部人沒有非綠選票嗎？
別的地區沒有任何政黨的盲目支持者嗎？
就算你認為南部人就是盲目好了，那也跟小草證沒有關係
南部人想了解小草證的事情，點進來一滑就被說比較盲目，躺著也中槍

snail1486: 要釣人你自便，但用地域攻擊、傷害無關路人的方式去釣我覺得很不妥。我是不會自栩聰明，不然也不會回你，放置就好，但起碼我有良知。

snail1486: 要討論盲目跟風可以啊
每個政黨都有盲目跟風的人、每個地區都有、每個年齡層都有