MBTI INFJ ?

【FJ】正常老公和INFJ老公的区别_哔哩哔哩_bilibili

左邊老公是ISTP嗎 (你重點

下面發散幹話；

原來ISTP才是國民老公阿(?)
還是說ISTP特別容易娶到老婆(喂)←怎辦覺得有點道理，ISTP帥帥ㄉ

只是首頁被推到所以點進去，沒什麼特別ㄉ(欸

最近再復讀一些書；順便研究(? 更多是偷懶
發現大亨小傳(The Great Gatsby)主角類型好像就是INFJ?(一個在我看來理想主義偏執男
另外蘿莉塔的男主也是INFJ.....完蛋真的有點戀童跟變變態態嗎(靠
在加上又想到安眠書店男主= =...怎麼這種有點介於紳士跟噁男(幹)間的人物類型常常是INFJ (←不就是斯文敗類這個詞嗎

想看INFJ的優與缺我覺得The Great Gatsby或許是不錯的選擇..?
lolita我覺得就算了(什麼

不過羅莉塔很有趣的一點...作者Nabokov被票INTJ，INTJ真的很愛偷臭
P.S.羅莉控這個詞來源也是這本書名 (應該大家都知道

只是前天講到戀童突然想到...INTJ大罵：你們這群戀童癖(不

不過我以前看lolita的時候真的覺得蠻噁心的...很想給對方一拳(Te又來了)，沒想到男主竟然是INFJ... (心理複雜)
問題不是對小孩出手(等一下妳這句問題很大)而是合理化這是愛所以無罪...現在看這確實蠻Ti式思維(欸)很愛自欺欺人

變態就該大聲說我變態阿，INTJ就敢一邊說自己變態一邊幹壞事(這不值得驕傲

總之是本有趣(?)但不知道該不該推薦閱讀的書...

安眠書店我看影集的時候也覺得有點噁= =...嘔嘔嘔嘔 INFJ不要去害人了，來INTJ碗裡接受制裁吧(媽ㄉ誰才是壞人

然後INxJ濃度最高的作品一定他媽的是魔戒....
精靈猜INxJ至少對八成然後邁雅(甘道夫那種)也INTJ反派(索倫)也INTJ(←這不意外)
INxJ濃度過高，溫柔的精靈就INFJ，儒雅高冷的精靈就INTJ(欸)...是只生的出INxJ嗎 DNA缺陷(喂

比較不同的是Legolas(←魔戒最帥的那隻)，是ISFP..INTJ奇型種(幹 簡稱自由的小精靈(爛梗
不過Legolas原作設定上不是高等精靈，跟凱蘭崔爾或艾隆那種屬於不同分支的(是ㄉ精靈也分階級很氣欸)...高等精靈基本都INxJ..

以上是魔戒廚的murmur

大亨小傳我小時候讀的時候非常喜歡 現在一想蓋茨比還蠻INFJ的
一種理想主義者強碰現實所呈現的脆弱感(讓我想到上次分析阿爾敏的影片欸<-也跳太遠
同時期的我還很愛基督山恩仇記，主角可能也是個INJ(或許是INTJ

我沒看過蘿莉塔這本書，安眠書店也沒看過(但我大概不會去補吧
心理變態就會是INFJ好像也很刻板印象了
不過你說...變態的不是對小孩出手而是合理化這是愛<-我似乎能理解?靠么我果然也是心裡變態嗎
要是不符合社會框架下的善良，或不符合某某人心目中的道德標準，就會被安上這樣的稱號
不過我想，(如果是個INFJ?)走到這麼極端，自己也會很痛苦吧，就算當壞人也沒法當很好<-這就是當反派也會是憂鬱小生的由來

魔戒我當時看超愛亞拉岡 是真的超愛www覺得他就算全身搞得髒兮兮?鬍渣大叔還是超有男人味<-中二少女的懷春時期
當時我朋友都愛閃亮亮的精靈弓箭手，只有我愛亞拉岡
查了一下亞拉岡被票INFJ欸
魔戒裡INJ濃度也太高

小蝦壽司 :
內心的理想Ti很堅定很有毅力，可遇現實規則Te一碰上又被痛扁(←
就像Fi被現實Fe痛扁(喂，還有我覺得同樣是深愛一個人，Fe比Fi愛得更讓對方有壓力冏...大亨小傳男主的愛也是一言難盡，最終愛的像是那個心中理想(Ti) 某方面反而跟現實的對象一點關係都沒有了(欸
可能是這樣才悲劇了QQ

基督山我自己看還好，可能是太爽文了(陰暗仔)而且好長(靠懶才是重點
男主蠻像NTJ沒錯 好像男女主又是TJ配FJ

心理變態INFJ原來是很刻板嗎...? 明明很少演反派了(喂
可能解釋上底層邏輯是，如果是反派或受批判方的前提，INFJ讓人詬病的缺點就是會像心理變態吧。(不要這麼直接)
(是說缺點啦缺點，本身也有很多優點的，但要被批判當然是挑不好的說)
INTJ被說都習慣了不痛不癢，缺點就是優點YES (臉皮比大氣層厚

如果INFJ不當心理變態那他要當什麼類型的反派 (庫洛洛:說不定我是欸
感覺Ni+Fe功能用在負面情況下就是會(外在看)像心理變態...畢竟投票就是以功能像什麼去投吧 (假設不是灌水

認真地探討為什麼INFJ反派都是心理變態(不要這麼認真

我自己解讀Ti式自我合理化，像不會覺得自己在做什麼壞事，先洗腦自己(?)後就不會覺得痛苦...只會覺得我做的好對我好愛對方(?
所以很極端的INFJ會不會自己心裡很痛苦...我覺得如果前提都把自己洗腦了，那應該就不會痛苦? 畢竟根本不覺得自己做的是錯的阿
Ti綁架Fe，覺得自己超正確所以不管外界了，偶爾還會自我感動

對不起我對INFJ就是這麼殘忍。 INTJ壞 (屑男登場
(是說用"我也很痛苦"這種說法來粉飾自己的作為(←這好像就是一種Ti合理化耶)，是Te人最看不下去的耶，會想痛扁(Fi要爆炸)的程度= =... TJ人真的有暴力傾向)

我魔戒原作最愛的好像找不出來.....(電影看顏大概是小葉子 (幹
亞拉岡我印象就是個睿智的人類(?)然後頭髮不太整潔是梗(靠，確實蠻INFJ的，(在魔戒裡)比起人類更親近精靈的人= =?
(是不是吸到太多INxJ的天地精華(三小) 好像是真的我記得亞拉岡是被艾隆帶大的? 然後直接把人家女兒拱了(閉嘴

對ww就會像洗腦自己沒錯<-突然發現這好像就是我前陣子說的改變底層信念的那套東西
蘭花花馬上能應用上了，你是本來就知道，還是因為好認真聽我說話有點感動QQ(不要莫名其妙

就我自己實際用這套去洗腦(?自己的時候發現，這是有其限度的
比如我沒辦法洗腦自己去做明知道會傷害到別人的事，用什麼邏輯都扳不回來
可能的原因是我還是會站在對方視角去想，沒辦法做到完全背離本性
我從這個操作中發現，還是有自己的本性(or良心?的存在，洗腦自己是有限定範圍的<-這是比較浪漫的說法
這是我的個人體驗，不知是否所有INFJ都會這樣
是我剛剛擅自推導所有的INFJ都會這樣，所以才會猜測，如果正在做傷害人的事，就算再怎麼騙自己，還是會有哪部分感覺怪怪的吧
要是還是硬這樣做，會痛苦的
就算短期之內還沒察覺，長期下來終究會發現自己其實在製造痛苦

我講這些感覺有點不好意思 好像講太多了也有點離題sorry

查了一下原來小葉子就是Legolas
你這個沒新意的顏控

小蝦壽司 : 噢我還以為大家都會認真聽身邊的人說話？所以被我發現有時候你們不認真聽囉？（←我常用這招嚇Fe人 (不要威脅人

我覺得普通人(不是反派或負面教材)，基本價值觀跟態度不會真的相差太遠...一種守序善良(?)，所以會有一個良心卡榫在那裏? 不會這麼極端。
我覺得一般Ti不綁架Fe(?)的情況，INFJ都還是知道外界的價值標準在哪的?(極端的才變成變態)
偏偏文學作品討論的很多就是極端情形，畢竟當探究人性深入下去就是會觸碰到一些很emm的地方(??) 。我覺得創作故事的好處就是可以用較低成本的方式(?)來模擬極端的人性吧(不論善惡)，是一種很好的隱喻 ? 可以幫助思考很多事 想像這些要付出現實那得是多少悲劇..代價太高了
(INTJ又把話題講得很深

所以小蝦覺得INFJ不至於會毫無感覺也是真的，多數是不會這樣的沒錯?
我更願意說"多數人"都不會是這樣的，有病的人才這樣無關類型(靠

只是剛好讀到的作品裡的人物(負面教材)，裡面的"認知方式" 這種Ti合理化信念的洗腦，以及對於某是物象徵意義的迷戀，這種造就而成的偏執，很接近極端的INFJ 被人當心理變態... ←也是這樣才被票的吧
不是在評價善惡，就是分析認知(why大家投INFJ)。 (額外發現INTJ心裡確實很少評價好壞，但都被誤認為像在罵人...

我明顯是在評價的地方大概是我覺得很噁這種話= =(←明顯的Fi屁孩噴人方式

我對喜歡角色的標準始終如一阿，首先要帥(靠北)；這何嘗不是一種純愛 (邏輯鬼才
在喜好上面有新意何嘗不是一種渣男(幹最好是

就像一樣是INFJ我就會選庫洛洛而不是旋律 (旋律：你禮貌嗎
說不定酷拉皮卡也會這樣選(不要偷換概念

在我眼裡INFJ哪怕是反派，聖人光環也是很重。
但真的，知名大病嬌：未來日記的由乃也是INFJ，我是真的始料未及以為單方面量子糾纏謎語人就是INFJ極限了

不過如果Lolita男主ISFJ／ISTJ，主Si軸的話有可能性嗎？Ti或Fi也在三位，不知道Si在一位跟八位，對於分析男主會起到啥變化

Luna Luna 打工生物 : 聖人光環是指犧牲奉獻精神的意思嗎? 如果是的話我覺得有一點...所以才覺得Fe的愛比Fi更讓人有壓力(?)有自我合理和強加於人自我忍辱負重感動(?)的雙重combo (欸)
平衡報導下，Te的壓力是肉眼可見的控制(對方的行為)+Fi滿足自己的情感，INTJ就是預判+控制..就很像操控下棋那種把人物化的使人不適 (甚至直觀上更殘暴)。

你是想問怎麼區分Si跟Ni嗎? (看你問的這些，核心問題好像是這?)
lolita的男主是不是Si人，首先可能是要釐清Si抓取的是一種主體實感？
即自己的實際感受內化，我在猜想如果Si很戀童，應該會迷戀的是只跟小孩在一起才可以回味到的實體感受? 難道是兒童的香氣之類的(靠么
或像是跟小孩有美好的回憶讓"自己感受"好，那麼可能就會一直喜歡跟小孩一起的感覺，成為一種Si慣性儲存..所以Si時常是敏感又保守的，因為過去的自我感受會左右Si的偏好...像是戀童這種事如果帶給自己的感受是不好的(例如被罵變態or被打(欸)，那麼Si就會儲存成為Si人的印象...之後就會不敢靠近(?)
所以Si人會不會戀童，我覺得在滿足Si的好的感受下也可能會
(什麼類型都可能會(欸)

但重點在lolita裡面的男主喜歡上小孩的認知，比較不像是Si。而是Ni，即無關乎自身的實體感受，而是有感於一種形象和象徵，一種精神上的抽象迷戀，這種迷戀可怕在於即使外在被打被罵也不會改變= =(←Ni極度變態在這裡 沒有PTSD的變態 就是深愛這個意象(?)並且會自己跳進去編織未來(越講越覺得INxJ有點太病)
lolita裡男主就是執迷於幼女的這個意象，而這個意象不只包含執迷於幼女帶給自己的興奮感，也包含認為這是真正的愛..有意圓滿它(所以我覺得有點噁噁噁(夠了
與幼女連結後相伴的未來是這一整個Ni的終極美夢，他就是要跟羅莉在一起然後相伴未來，既癡狂又... (好了你別說
INFJ某部分的專一我也看到了，但是這種的還是先不要(喂

另外說到Si...想到羅莉塔裡面男主好像很討厭佛洛伊德 XDD(具體細節不記得了..)，只是想到剛好佛洛伊德似乎是Si人ww? 蠻好玩的提一下

靠我才說不太知道該不該推薦閱讀結果自己講好多..嘔嘔嘔(你就賤

我懷疑Si軸其實是因為，書裡有提到男主對幼女的迷戀，是起源於14歲時病逝的初戀種下的情節。

不過第一人稱視角下，可以看到男主對羅麗塔的了解其實相當片面，看來是Se弱的表現。但實在不清楚Se是在陽面四位，或是陰面的其他地方。
這種瘋狂腦補還真有點Ne六位發散的味道，現在看Si更可能在魔鬼功能沒錯，像是錯誤的Si變成Ni的偏執（？）

這下稍微有點明白了……果然八維還是沒能摸透啊
這是Ni爛還是T爛我也不知道，想請教一下旁觀者清的大家

欸欸欸欸，亨伯特討厭佛洛伊德噢。
是因為那傢伙滿嘴戀母才被嫌棄的嗎wwww

是說有一個反對創傷理論的阿德勒，他的人格類型剛好就是佛洛伊德（INFP）的影子ENFJ，與其說他們理論相左，倒不如說看出了價值觀上的不同吧。

Luna Luna 打工生物 : 如果是Si，初戀死帶給他的如果是負面打擊，那麼就會是傷痛(一種不愉快的經驗?)，以Si主體感受來看似乎比較難跟對"抽象幼女的形象"執著上做連結? 所以才會說這種迷戀或許更接近Ni。

是說作品以第一人稱描寫，而對角色了解面片這個是自然而然的啦(?)，是作者有意這樣寫，我認為可以解讀成是男主了解片面沒錯V；但不能用來佐證是Se弱的表現X；但確實(從其他處看)男主的Se掌控得並不好V。
↑很複雜的解讀，努力分清楚一點說... 簡述就是作者的手法不能佐證角色的Se劣勢，雖然確實角色在劇情其他處表現是Se劣勢的? (還是很複雜

是說Ni也會瘋狂腦補..編織未來(?)，比喻上來看，兩者差在Ne的腦補沒有時間概念(更接近時空概念)，Ni腦補的東西則是有時間線的...(抽象

主要就是好奇男主的認知片面是Se在幾位，不見得在四或七，因為Si第一位的人其實Se也是比較不好的，這是我現在在懷疑的點。

Luna Luna 打工生物 : 我忘記內文耶..但大致就是諷刺佛洛伊德把一切問題歸咎於兒時創傷+性滿足這件事XDD (Ni概念上確實不能歸咎於自體感受..

等一下佛洛伊德是INFP嗎 ^q^ ??我看pdb是ISTJ啦(?)，但我對他本人生平不熟所以不是很care(靠)，不過明顯他的學說角度是偏Si治療啦XD
(P.S.其實我蠻喜歡阿德勒的? (不重要

我沒有特別嫌棄Si人(強調)，但我自己不是所以不會用這種方式來做認知判斷...是一種互相尊重楚河漢界(靠)的希望和平相處?
強調是因為Si人在數量上是壓倒性的= = Ni人有夠少
↑這角度看佛洛伊德理論也很有實用性耶? for多數蠻有用的?
只是可惜有些人用不上這套，只能去玩榮格(你不要亂歪

不過話說佛洛伊德的Si治療某方面也很變態(喂)，一直要PTSD的人去直面他的創傷和sex (很痛還一直戳有夠狠的 有點像TJ人(靠

啊，佛洛伊德PDB上真的是iISTJ噎
結果我查了榮格才是INFJ是在www

Luna Luna 打工生物 : 我覺得羅莉塔的男主在文本內是有精神執著與性壓抑的，Ni渴望那個美好的意象，後又在初嘗好處後Se貪得無厭的索取(Se把持不好
↑我說的就是吃幼女(不要補充說明
我覺得劣勢的Se才會把控不好&才需要壓抑。