[泛政治]
四萬分之一的勇氣
就簡單說，雖然痛苦但不會放棄。
我還是堅決反對免術換證。
我要的性平，是無論自己的氣質如何都可以用自己生理性別的專有空間，而不是現在這種只想搶別人的霸用。
我要的性平，是無論我是什麼性別的，我想怎麼展示我自己是我自己的決定，而不是強迫別人一定是穿褲穿裙。
我要的性平，是無論如何我自己怎麼想的，都要尊重多數人的性別感受。而不是強迫別人接受並造成所有人在各方面的困擾。

免術換證多方向造成的困境在目前可視範圍內無解。
而支持者也不打算客觀說明、認真去面對問題（因為他們自知無解所以自做鴕鳥）。
用平等反歧視包裝來營造暴力霸權打的弱勢無法再來發聲。
無視於女性的恐懼及被迫接受。 只要這些不改，我永遠不支持免術換證。

我也堅持

風見 隼人 : 我覺得除了明明白白的寫明"免術換證"的這個我不同意，另外還有就是完全忽視客觀要件只純用"心理性別"這個做為區隔要件的跨性別我也反對。
因為這個就是可視範圍內無解的問題：你要怎麼做保證才能不會在發生事故後開除跨籍？
現在的區隔就是為了用最少成本的方式來防範事故發生，保的了一萬但保不了萬一。
可是免術跨性別現在就是要你連一萬也保不住。

這個是不行的。不能在可視範圍內就可以鑽漏洞的狀況下，等發生事故才來修改補洞。傷害已經造成了。毀的不是只有一個人，毀的是一個家跟未來可能會有機會一起組成家庭的另一個家！

我倒是認為應該要正名回性別認知障礙之類的正式病名……所以也根本沒有所謂的心理性別

之前看到人家轉K怪醫的漫畫（當回是講女跨男的樣子，因為名字有換所以我當作是已術←日本要求還更嚴格），日本的跨性別也已經被改到所有未術、已術、拒術通通都正式統稱Transgender（原先的transsexual已棄用）

梓夜a.k.a小梓🎐 ㉗₁₂ : 正名性別認知障礙我覺得也不是十分ok。
因為這個在可識範圍裡很難去確認對方是真的認知障礙，還是為了性癖好…

但那才是原本的名字，而且可以把這票性癖的踢出去，因為他們確實沒有認知障礙

性癖的那個好像是沒有被正式承認為病症的一種的樣子，雖然有名字了

梓夜a.k.a小梓🎐 ㉗₁₂ : 現在的問題我就是覺得他們攪混在一起。
所以既然他們要用混在一起帶過，那就只好一視同仁。

所以我才說需要重新正名，跟LGB✂️T一樣（如果已術T不想被混為一談，那也是他們必須要去要求✂️Q後面那一串東西的事情）。打掉整串已目前多數認知會比✂️TQ+要難，而且大多數人的認知確實也只到原有範圍而已
醫療病名由社會學家來決定就很莫名其妙，就跟女性權力卻邀了半數的跨教信徒參與負責的聯合國一樣

@TSUTaiwan - 台聯周倪安：要謝謝投票給16號台灣團結聯盟的朋友們。 每一票都很珍貴很不容易，...

先補一個這個。

梓夜a.k.a小梓🎐 ㉗₁₂ : 我其實這幾天想了一陣子，其實我們這邊大概的共識都差不多。
1. 回歸專業但不能用情勤的方式去把主觀當客觀講
2. 性別這個東西本身的客觀依據在那裡
3. 性向、性癖好、性觀念，不能做為性別(物理)區分的要件，性別不安=\=個性偏好。
=====
法律未規範清楚的確是要補正，但是保障的部份…還是跟我另一噗說的一樣，女性在爭取時本來就是有跟男性要等比例的分過來（所以男/女廁的內容就一直是50比50），對原本的男性而言的確有剝削感但並沒有消滅專有。
而目前的做法是完全不給時間消化運作直接消滅女性專有空間，這個在跟追求平權是完全不一樣的。

至於是不是LGB要不要 跟後面千千萬萬字串在一起講……我只能說，有的時候就是當我們為他們著想的時候，很多得了便宜又賣乖就得寸進尺。既然被算到了左邊，那我們這些被迫右傾的也只能跟著情勤下去了。

就是一句，心累。
我會為你想，但你並不珍惜。

男女廁有法規要求要到1:5（除非很小小到整間店只有一間男女身障全部共用就可以不計）

我還是覺得要切開後面那串金魚大便，跟病名正常中性的去污名化不該是改掉名字，而是讓人對該病症有正確認知，改名字是偷懶且沒有助益的方向（例如有些是中毒，但長久被認為是傳染病，這種正名）

但如果面對的是不想切的支持者當然是下去一起埋掉