從首投剛好是總統大選之後會和朋友一起去監票，幾次下來的經驗總結來說，雖然沒有作票嫌疑，但確實有些步驟是會不合開票規則的。(僅限被我們監督的投票所)
尤其是公投那次票太多，有經驗的選務人員一看就會開到凌晨的，他們才先把所有票倒出來，把同樣候選人的票整理一疊才開始開。
當然這個行為是不合規的，如果現場有疑問直接提出的話，剛好是好溝通的開票人員應該也會停止(如果剛好遇到很累脾氣很暴躁的話就不一定了)。
當時想到他們要開到半夜，整票就當方便開票人員行事了，我們監票過程全程都有錄影，在監票的時候也有特別觀察有沒有小動作，最後開票完也沒有發現作票問題。
結論：整票是作業瑕疵，但未必存在蓄意作票之意圖。(感謝oreo5377旅人提供結論)

整票就是不符合標準程序，但現在的機制下為了壓縮時間真的沒辦法
只能找方法改善標準程序又能壓縮時間

sesame7141: 我覺得這次之後應該是沒有開票人員敢再整票了啦，雖然當年大家幾乎都是體諒心態，但確實不合開票原則，今年就剛好遇到需要一些話題的投機分子……(僅談論純整票無作票的部分)

公投那次有投票所，疑似因為想加速消化投票排隊人潮，加開不符合規定，甚至沒有遮蔽的投票蓋章區，也是被各方人馬批評責難。

為了減輕實體點票的麻煩
來吧 推電子計票
以後忽然一瞬間多500萬票

用2B鉛筆畫卡呢
電腦機讀快多了，就是需要監票人員一同前往讀卡機

butter3319: 我覺得數位化是可行的，例如現場掃描建檔，投影亮票，電子看板計票。

但是問題出在硬體設備要錢，偏鄉可能沒電

seal1426: 鉛筆畫卡聽起來好像很容易機器讀錯 這樣更像考試了(國民智商測驗)

seal1426: 當初也是公投太久就提出公投不綁大選，也是費盡心力，這次只開三種票，話題很難被帶到是想要節省時間上，大家關注點都在是不是作票上。

聽起來默認瑕疵 好像覺得沒問題一樣

goat5852: 沒有啊，我就是要說整票就是開票瑕疵。我主觀默認公投的整票是選務人員無奈之舉，首噗最後一句有客觀地提出整票就是開票瑕疵，沒有覺得整票沒問題，只是想提出整票不等於作票。

人不是機器難免會有失誤，也不是說不可質疑，而是要多共同思考怎麼做才會有所改善，對未來或是我們的下一代甚至是下下下代選民多點幫助，只口頭抱怨誰不會做呢，至少一起來動腦想想吧

結論改成：整票是作業瑕疵，但未必存在蓄意作票之意圖
-
或許會比較好？

oreo5377: 好啊，那我借旅人你的話改一下首噗！謝謝！

oreo5377: 電子票設備不是最大問題，問題是大家對電子系統的信任程度，不會被駭客入侵？不會中間被作票？做系統的人不會自己加票嗎？

不理智的人大概仍然還是會把程序瑕疵和作票畫上等號，並在SNS擴散中，成為認知作戰的工具
讓抖音世代的年輕人留下對於民主投票的不信任感
還滿令人擔憂的⋯

falcon468: 「電子計票」和「電子投票」，我覺得有一定落差。XD
看我的舉例，應該看得出來仍然是紙本投票，只是開票過程加入電子設備，使過程更為公開透明，且易於監票(投票紙那麼小張，要亮票到大家都得很清楚，很耗時

過去也有討論過投影監票等方法，但是被評估：相關設備無法普及，所以作罷。(光是投影螢幕就很難期待偏鄉投票所能有。

喔抱歉我沒看清楚，不過我覺得用到電子就蠻容易有人會有質疑的，到現在還是很多人不相信電子產品中間不會被攔截或是遭到竄改
不知道為什麼想到想到以前有過郵局ATM因為鍵盤老舊貼一層新的模上去就有人相信那是有晶片會竊取資料

falcon468: 如果純用電子設備，確實容易被質疑，但如果是搭配使用，我想可以在不被質疑的狀況下，加速開票。
EX:開票過程用攝影機/投影設備讓票在較短時間內，被更多人看清楚。(部份人看紙本，部份人看投影)

或者是辨識功能寫好，用腳架固定手機，選票靠上去自動辨識，辨識完成要有人手動確認避免連續感應，按確認同時儲存記錄的圖像以及結果
同時有個畫面顯示該裝置的記錄讀數，方便大家看進度
現場也提供網址給所有人查看前面儲存的所有資料，有問題可以提出異議供檢驗

就像是大家拿發票應用程式讀取傳統紙本發票一樣

seal1426: 對~我覺得如果是這個樣子，應該會好很多。
但現場也需要投影設備，讓人能夠比對現場操作人員動作，和投影畫面的更新是否一致，才不易被質疑。

投影比較有困難，設備成本問題
一個平板或接電視螢幕容易的多

seal1426: 電視螢幕投影應該可以，但就苦在偏鄉可能連螢幕都沒有，要調借設備

這次的菜鳥主管，有經驗的同事都會叮嚀不能把票倒出來
他說有些投票所把票倒出來，這是不對的，容易引發詬病