🗳️ 如果你覺得開票不公，請化氣憤為行動，一起來監票！

我自己會開始監票的契機，是因為2018/11/24那次九合一選舉時，有去監票的朋友說，看到開票所整疊整疊直接整票，沒有亮票。
當下就決定以後投票都要留下來監票。

我不知道這次喊作票的人看到了什麼，不過可以分享我昨天（2024/1/13）去監票的經驗。

現場有民眾自備腳架，用手機開直播監票，唱票員喊錯，有民眾馬上提出，隨即修正。
以及原本被唱票員判斷為廢票的票，在民眾提出疑問後，主任過來，判斷為有效票，這些票數也都有更正。
開完總統票，民眾指出選務人員應該要把紙板掀開來給大家確認，選務人員也馬上改善。

+

當然也可以說，這本來就是選務人員該做的。沒錯，不過實際上選務人員的工作也很辛苦，他們一大早就到投票所，還要留下來開票。

檢票員要彎腰從票匭中一張張拿出選票，攤開交給唱票員。
唱票員要將每一張選票舉高，喊出號碼跟完整的姓名或黨名。（我本來覺得這還好，直到我開始重訓，做過肩推，才發現上肢有多容易疲勞！）
記票員複誦號碼跟完整名字，以正字劃計得票數。

就我自己參與的三次監票（2020總統大選、2022五都市長、2024總統大選），我所看到的選務人員都是守規矩，也樂意與監票民眾溝通、解惑的。
我在現場也可以感覺到，有些選務疏失是因為疲累而出錯，而不是有心作票。這兩者是不一樣的。

我個人比較常遇到的狀況是：唱票唱到唸錯，亮票時手開始舉不高，沒發現是私章而判斷為有效票，或者看到兩個圈選章馬上判斷是廢票。

（有效票、無效票的判斷方式，都是有明白規定的，不是什麼主任說了算。假如不清楚如何判斷選票是否有效，可以在「監票者聯盟」看線上教學及測驗，當然也可以作為監票時提出質疑的根據。）

這也是為什麼需要公民監票，光是有人站在那裡，就會產生「開票時不能草率」的壓力。多一個人、多一雙眼睛，這些缺失被修正的機率就會提高。

尤其是有兩個選舉同時進行時，通常會分兩組同時開票（例如昨天我監票的開票所就是同時開總統跟立委），如果只有一個人監票，光是確認唱票與記票是否正確，就需要拿出100%的專注力了，真的很難分神留意另一邊的看票狀況。

開票所的監票民眾真的不嫌多，若能有不同立場的人一起監票更好，我相信如此一來更能減少疏失或者作票的機率。

監票者聯盟的志工訓練簡報的右下角有一句話：「自己的選票自己開，民主的未來自己守。」

希望下一次的選舉，有更多民眾願意參與這堂監票公民課，讓我們一起在不同的開票所，以一己之力守護台灣的民主！

※ 噗首的圖為2022五都市長選舉

【開票之夜】熱傳影像查證結果一次看！

台灣事實查核中心 (@taiwan_factcheckcenter) • Instagram photo...

【錯誤】網傳影片「投票箱夾層有藏票，作票還擋拍」？

謝謝蘇西分享，我是太陽花學運後開始去監票的！
我也當過選務人員，我深知開票的辛苦還有壓力。其實各地方都很缺選務人員，歡迎符合資格的公民朋友們都去報名，公教朋友們都說開票很累很辛苦，其實各機關學校公務人員們都不喜歡當選務，真心鼓勵大家踴躍報名～

小粟同學 : 你好棒！！
我有在想要不要報選務，但又很擔心自己做不好，光是投票的工時就很長了，還要緊接著開票，壓力真的太大了救命⋯⋯

不過我真的大推監票！這幾次的參與體驗都很好，隨著監票經驗的累積，對台灣選舉也會越來越有信心 ❤️

我也有去！帶了一個三腳架插 Webcam 拍總統票開直播另一個 Webcam 對著立委開票 雖然實際上沒插線所以只是裝裝樣子而已

Ｖ字龍(Vdragon) : 我覺得有腳架真的方便很多，之前有試過手持錄影一小段，手很痠不說，我手機的錄影畫質還是沒有肉眼辨識來得清楚跟迅速（所以無法透過手機螢幕監票，但不看著螢幕很容易錄歪掉⋯⋯）

補一下後記

這兩天觀察下來，我自己比較擔心的會是柯文哲支持者對於台灣選舉投票的信任度。

柯文哲其實有招募各地支持者參與監票（眾所矚目2024公民監票計畫），有人製作各縣市監票員的缺額跟達成率，也有開地方社群討論。
我沒有加入這些社群，所以也不清楚社群裡的成員大約有多少比例是實際到場監票的人，但如果我是柯的支持者，看到「做票影片」可能會覺得：都已經有監票計畫了，也有人去監票了，怎麼還是有這麼多疏失、怎麼還是有開票所敢作票？監票根本沒用啊。

如果有人因此失去對台灣選舉跟投票的信任，我覺得是很危險的事。

說真的我也不樂見柯文哲的年輕支持者被說：你們太年輕了、你沒投過票你不懂、你們被洗腦了⋯⋯
我在318就被家人這樣說過，覺得這是很不舒服的經驗。

任何一位公民願意關心政治，無論他幾歲、人生經歷為何，關心的起點是什麼、參與的過程是什麼、未來會走向哪裡，我覺得都是很好的事（雖然這可能已經不是四捨五入而是無條件進位ㄉ樂觀了）。

另一個隱憂是，現在的風向（可能包括我自己的發文），都有點「你實際到場監票就知道很難作票」的意思在。
但一來監票人數還是滿不足的，我待的開票所可能有3-5人，也許其他開票所只有一個人，或根本沒有人，二來也許真的有開票所不願改正選務疏失，卻很難發聲，或者在分享經驗時直接被劃分為「亂喊作票」。

不過我想來想去，無論是哪種隱憂，最實際且有效的方式，還是我原本的結論：歡迎大家加入監票行列。

再次推薦監票者聯盟的線上測驗（也有志工訓練）：這張票到底是廢票？還是有效票呢？
大家可以裸考一次，看看自己的認知和實際上一步一樣，公佈答案時有詳解，也可以裸考完再看一次志工訓練簡報～

同意監票人數還是滿不足，所以比起說不可能做票，我更支持說：若擔心，就用力監票。

suzie : 其實有腳架也很難辨識，因為對焦沒辦法調那麼細（改成手動對焦也沒輒，設備等級不夠）

我覺得要拍亮票還不如完全不變焦直接拍整場抓非亮票員的做票行為比較有意義點，亮票完全用人眼去看

另一個我覺得比較可行的做法是政府買那種專門由上往下拍桌面的教學用 UVC 攝影設備畫面固定對焦的桌面上直接投影到投影幕或是大型液晶螢幕（可行的話跟網路直播），一亮票輔助人員拿最上面一張選票交給亮票員呈現在攝影畫面上，另外還有一個（可以是監票人員提供的） Webcam 用腳架 45 度向下拍攝亮票作業的桌面避免亮票員、亮票輔助人員以及亮票攝影設備遭到收買/竄改

這樣只需要每個投開票所每個選票類型一到二台電腦（可重複使用於教育機構）、一個桌面攝影設備（可重複使用於教育機構）、兩個液晶螢幕與視訊線（可重複使用於教育機構）的硬體成本就可以大大的增加開票作業的透明度

監票人員可以直接固定對焦拍攝液晶螢幕的畫面，大大增加事後檢查的可能性而不是只是一堆模糊的畫面

Ｖ字龍(Vdragon) : 方法看起來有可行性，但有個問題，會用的人有限。(不要懷疑，光是設備連線，就很可能整個學校只有電腦老師會用)

如果可以城鄉投開票程序有差異性，或許能迴避偏遠鄉區沒人會用電子設備的問題，但目前投開票程序是全國一致一個做法，要改變可能不那麼容易。