其實就是過去弊案與台灣的特殊性造就台灣現在這種開票方式，這都是思考與改進過，流程已把失誤降到最低（包括大家提出的壓克力或透明箱子。和把各種票移到不同空間再開票都是增加作弊風險，也需要花更多人力監督）。選務員良莠不齊，是因為沒有一個職業叫選務員/開票員，最短兩年才選舉一次你要把一個選務員訓練到精確是不可能的，只要是人力都可能失誤。所以1.全民都可以監票，2.有問題立刻提出異議，3.如果勸阻不停馬上檢舉呈上。而不是一直苛責這些勞動人員訓練不足。

韓國和美國的不在籍投票使用電子和郵寄就出現弊案。「電子化」不等於「進步」。電子計票更容易有弊端，尤其台灣遭中國駭客多次。

許多人重複回答質疑開票流程和為什麼不在籍投票無法推動的柯粉，他們還是不懂。糾結開票流程的訓練。可見柯粉的公民素養與對勞動人員的同理心偏低。

實際上，紙製投票匭具有低成本、使用更為便利等優點，且亦為諸多民主國家所採用，並獲得選務人員及投票權人好評；故請勿聽信或轉傳「中選會票箱不透明，不可再用紙箱」或「需改用透明或半透明壓克力箱」等不實訊息，以免觸法。
中央選舉委員會:::中選會：網傳「中選會票箱不透明，就會作票」或是「中選會票箱不透明，不可再用紙箱，紙箱...

誰不想有更輕鬆快速、準確無失誤的投票開票方式

上述說的是後者柯粉，理性解釋流程的其他人與算理性的後者柯粉反覆對話，雖然他們還是一直糾結流程和在籍投票啦

而且真的每次選舉就又吵一次箱子材質、出現質疑作票實則剪輯過的影片