Facebook

我知道大家很焦慮，我把我能說的說一下。當然，現在我有我的責任，所以絕對不是鍵盤說說就結束了。然後，這篇不是要討論社會政策，那個我以後可以慢慢說。

為什麼我說Tiktok是一半的問題？

我們戰場有兩個，一個是地方（地方勢力），一個是網路。

在地方上，謠言的順序是：先在地方團體慢慢放謠言，成熟之後，網路再殺下去。比如說，戰爭的謠言，里長先說戰爭的危險，網路再開始狂轟猛炸。

這個時候，能夠擋一定是先擋地方謠言，兩個理由，第一個是，這個資源是對等的。地方上不會「大量複製人」，但網路上會有，在地方上擋謠言是會有實質成效的；第二，網路出現通常就「太慢了」。

當然這整體比我講的更複雜一點，其實在地方謠言之前，也會有一波網路進攻，但怎麼擋這個，我覺得不用在這邊分享。

但如果是對只用網路的人，又或者戶籍根本不在自己的所在地，又或者不太跟地方活動往來呢？

那就真的是Tiktok（以及其他平台）的問題了。我選前在各節目都是宣導這個。因為我比較能接觸到這些人。這種還會回溯到地方（這幾天就是），異常麻煩。

這次總統票和政黨票的比較，配合各縣市，會發現，民進黨掉的總統票，以都市為主，或許也能解釋這個現象（參照王宏恩X）。這也是大概3/4TPP的票。

高雄在擋地方謠言擋的不錯，具體怎麼做以後再分享，但其實這是苦差事（需要情報網），而且現任執政也有差。所以我才會在選完跟大家講地方包圍中央的問題。這也是為什麼我說這兩年比較關鍵。

我再以民進黨相關的影片為例。羅致政的東西，早就有地方耳語，因此網路上一放出來，就變成那種「啊就算是假的，搞不好是真的啊」這種聲音，這就是地方謠言的恐怖；洪申翰的，是純網路攻擊，因為人設不符，直接無效化
---

因此，對於地方和網路，作法會有不同，這個我各別都在想辦法，前者會因為地方勢力都回來，變得棘手，後者會因為我們不可能跟對方軍備競賽（我們就是沒那麼多錢去衝那個量），因此必須另循途徑。但無論如何，兩者有一個共通之處，就是需要正面、大量、定期的論述（例如每個禮拜的高層記者會），所以我才會寫說要正面迎擊。

還有許多細節沒有寫（比如已經被滲透亂七八糟的傳統媒體，在上述扮演的角色）。但，不好意思剛選完匆忙發文，沒有說清楚。但是大概是這個意思。現在除了處理這個以外，還有要思考接下來立院的生態該怎麼做。

😐

我記得這有個專有名詞，叫做「佈建」

選自己擅長的戰場去做事，處理別的東西找其他專人去做吧，各自加油打贏戰爭

其實線和箭號方向一直在變動，有心做就該鼓勵，但不夠好也是真的，事情沒這麼單純
總之戰爭就是無限Evolution