某些反跨或恐跨人士的發言讓我感覺到不舒服，可能是因為他們經常把問題導向二元的、封閉的、極端的假設，認定一個人跟他們想法不同、感受不同，甚至一個人信任別人，對別人帶著友善、包容、開放的心就是在傷害他們

這類「如果你不支持我、理解我，就是在壓迫我」的發言，跟要求別人站在自己這邊、暗示別人不能有自己的想法、無法尊重別人也有他們的感受，有什麼不同呢？

他們說著別人不尊重他們，但會不會，其實正是因為他們首先無法尊重別人，預設別人是壞人，才使得別人與自己漸行漸遠呢？畢竟，這個世界上沒有人喜歡被預設是壞人

埃忒雜談

我平常不開放跨性別主題噗浪的留言，蠻大原因是許多仇跨者、恐跨者會跑來留言。但他們來留言不是來溝通的，只是到處尋求別人認同他們的標籤、想像與隨之而來的焦慮。可是他們會認同我的不焦慮嗎？幾乎不會。因此，我覺得這是不對等的。

我可以試著去理解別人的感受，前提是別人也有意願理解我的感受。如果目標是一起尋求共識、一起尋找折衷方法，或許我可以學習試著去討論。但如果一個人跑來我的河道只是來為他的歧視拉票、以各種理由合理化歧視、口出歧視的發言而不自知，甚至把歧視當作正義，並且創造、引用各種負面標籤，我經常只想趕快逃跑（？）

我認為每個人，都可以針對自己的性別、身分、族群等等，檢視自己有哪些紅利（無論是不是出於父權），我總是告訴別人我享受到了許多女性紅利

可是我發現，許多女性在面對性少數與更弱勢的人時，不會看見自己是擁有更多資源、自由、聲量與紅利的人，還經常把「紅利」這一詞彙視為攻擊他人的武器。但我認為把性別或族群紅利拿出來討論，是為了檢視這個社會的現象

「父權紅利」被提出來討論，或討論日漸增加，不代表世界上只有某個族群、某種性別才會享受到紅利。紅利，或者各種優勢，是無所不在的。紅利也不是全有或全無；別人有我就沒有、我有別人就沒有；別人有紅利我也可以有紅利、我沒紅利的時候別人也可能沒紅利呀！

我們在傾聽別人抱怨時，經常會先理解對方是想發洩情緒還是解決問題。同理，陌生人來抱怨的時候我們也可以區分別人是想發洩情緒還是解決問題，進而決定自己想怎麼做

很多仇恨人士只是想要發洩情緒，不想解決問題（或他們認定100%照他們想要的做才是解決問題）。這類的人我基本上是不想幫忙照顧的，我跟他們又沒交情，憑什麼要我聽他們抱怨

如果一個人的焦慮來自於他災難化的想像、偏見與刻板印象，那麼當別人告訴他們這是災難化的想像、偏見與刻板印象時，我認為他們是有能力選擇要不要改變這樣的想法的。如果一個人選擇堅持原本的偏見，那麼我不會同情他出於偏見所產生的一切情緒；因為，是他選擇擁抱這些情緒的