搜尋

2025年6月12日，多家媒體報導一則令人震驚的新聞：北部某醫院在病患尚未停止心跳、仍接著葉克膜的情況下，疑似提前通知檢警準備進行器官摘除，引發社會對醫療倫理與器官捐贈制度的高度關注。此案不只是公共議題，更攸關我們摯愛的家人，甚至自身在生命末期的選擇與權益。簽署器官捐贈會導致醫院不救命？醫療現場與法律解析

前夫或前妻，前男友或前女友，也算是家暴令聲請的對象嗎？前夫或前妻，前男友或前女友，也算是家暴令聲請的對象嗎？

博愛座的爭議，幾乎是台灣社會的常見風景。新聞曾報導，一位年長者與年輕女生因博愛座起爭執，甚至演變成拍攝、指責的場面。有名的網紅律師也公開嗆聲，聲稱「強迫別人讓座可能構成強制罪，違反刑法第304條」。這種說法，在法律上真的站得住腳嗎？博愛座與強制罪：別亂用法律羅織罪名

第二季 第十四章

若家中有兄弟姊妹，長年對父母不聞不問，卻在長輩過世後立刻要求「家產應該一人一半吧」，這樣的情況難免讓人感到不平，也會引發疑問：這樣的人，真的還有資格繼承遺產嗎？如何剝奪繼承權(特留分)：兒子重大不孝，遺產可以不給他嗎？

有一位政壇名人，因涉及掏空案而官司纏身。他與妻子密謀了一場「假離婚」，他跟妻子說，我們表面上離婚，實則仍是夫妻，好讓妻子的財產可以避開司法的追討。妻子天真地相信丈夫，因她只想保住家庭與資產。可結果，萬萬沒想到，幾年之後，名人的官司風波平息，卻另娶了年輕的新歡，原配被無聲棄之如敝屣，家中的女主人變成了他人，她淪為這場局中的犧牲者。這不是八點檔，是真實發生的案例。用假離婚來脫產，到頭來真相是什麼?

宿命的轉彎/夢中逃過屠殺，讓座逃過火海

2025年5月11日聯合新聞網一則社會司法新聞報導，某婦人向法院提起訴訟，指控其兩位兄長於母親過世前，安排製作一份公證遺囑，將總值約五億元的遺產（共計10531坪土地）全數指定給兩位兒子繼承，自己未分得分毫。該女揪出母親「不識字」是場騙局。不是公務員就沒事？──從公證遺囑內容造假，分別談法院與民間公證人的刑事責任。不是公務員就沒事？──從公證遺囑內容造假，分別談法院與民間公證人的刑事責任

2025年5月25日中央社及諸多網路媒體報導一則令人深感遺憾且不寒而慄的高雄社會新聞。一名43歲的男子與66歲的母親同住，他在某晚報案說母親「因病過世」。警方趕到場檢視之後，沒有發現打鬥痕跡，只見死者倒臥在浴室的門口，臉部朝下，也沒明顯外傷，看起來像是自然死亡，但檢察官相驗後，發現背後恐怕另有真相。母親不是病死，可能是被活活餓死，從一則社會案件談「不作為犯」

對很多爸媽而言，育兒最崩潰的時刻之一，就是餵小孩吃藥。好不容易把藥吞進去了，結果才五秒……又吐出來了。這樣的場景，如果把小孩換成我的母親，在我們家經常上映。原本「吃藥」是一件再簡單不過的小事，如今對我而言，卻活脫脫成了一場大作戰！第十五章 吃藥大作戰

即便我們可能沒做壞事，但我們的帳戶很可能已經在黑名單裡了，很可能就從「幫人換幣的小幫手」變成「洗錢共犯」，不只帳戶被凍結，還極可能吃上刑事官司。這篇文章，希望可以轉給並幫助身邊那個「總愛說幫朋友收錢、換幣很簡單又賺快錢」的年輕人。我的帳戶怎麼變成警示戶？—USDT交易背後的法律地雷，你踩雷了沒？

社會上名人非婚生子事件頻傳，到底該提「強制認領之訴」還是「確認親子關係之訴」？倘若一開始的訴訟策略行差踏錯，則恐將一步錯、步步錯，最後落得全盤皆輸的下場，當事人亦可能面臨二度的傷害，不可不慎。社會上名人非婚生子事件頻傳，到底該提「強制認領之訴」還是「確認親子關係之訴」？

在法律百科公益網站上有一個網友提問，內容其實頗具代表性，這一位網友說他接連收到法院的證人傳票，但他覺得這個案件與他根本沒半毛錢的關係，且他現在人在國外短期不會回來，就算請假通知法院，仍舊又收到下一次開庭的證人通知，讓他感到困惑又無奈。這到底該怎麼辦？以下整理給大家考：當我們被法院「傳喚當證人」，到底能不能說「我不想去」？

桃花女鬥周公/第十章/忘恩負義周公本性自私自利，從不反省自己的過錯。他竟毫不自覺地將一切歸咎於他人，還對著桃花女哭喊：「桃花啊，臘梅可是你剛過門的小姑，你既知她命帶白虎煞星，怎麼不事先提醒她？怎麼能眼睜睜看著她送命呢？」...第十章：忘恩負義

《神眼》第二季《鬥法》第十三章重機停在一處宛如中影文化城的地方，天空陰沉灰暗，四周瀰漫著濃霧。城中有護城河與古城樓，仿古建築一氣呵成，古裝劇常見的衙門、王爺府、煙花酒樓與大客棧比比皆是。從高處俯瞰，整齊的磚瓦古街蜿蜒延展，彷彿置身舊時京城，但整體氣氛卻陰森詭譎，令人不寒而慄......第二季 第十三章

他沒死，卻差點被送進太平間凍死：一則徘徊在醫療與法律邊界的真實瀕死故事他沒死，卻差點被送進太平間凍死：一則徘徊在醫療與法律邊界的真實瀕死案例

當人生走到終點，我們希望自己及家人該被怎麼對待？是在插管急救中痛苦死去?還是自然善終？《病人自主權利法》是一部讓我們及家人在清醒時預先決定自己醫療選擇並替家人卸下沉重抉擇壓力的法律。這篇文章帶我們認識一部關於「如何好好說再見」的法律。《病人自主權利法》簡介

《神眼》第二季/第十二章魏淑娟覺得眼前的一切既真實又虛幻，難以分辨真假。她猶豫了幾秒，心想是否該跟眼前這位大叔一起進屋。但不知為何，內心深處竟浮現一個聲音，輕聲說道：「別怕，進去吧。」突然，屋外傳來腳步聲.....。第二季鬥法/第十二章

最近，社會版面上出現名人的非婚生子女及拒絕認領該子的新聞，引發了許多的爭議與討論。本文想搭乘日本動漫中多拉A夢的時光機回到過去，借用知名宮鬥劇《甄嬛傳》中「滴血驗親」的經典情節，帶大家一起看一看《民法》的《親屬篇》與《家事事件法》是如何處理「婚生子女推定」、「否認子女之訴」、「認領」以及「確認親子關係訴訟」這些複雜的親子法律關係。甄嬛的孩子到底是誰的？──從《甄嬛傳》談民事法上的否認、認領與確認親子關係訴訟》

《我的媽媽變成了我的女兒》第十四章/福報自從開始照顧失智的母親以來，我常常聽見別人對我說：「你一定會有大福報！」坦白說，雖然這樣的祝福聽起來固然很窩心，但，我並不會因此特別開心。第十四章 福報

在台灣，當你為了求子投入大量金錢與時間，走進知名婦產科診所接受人工生殖治療時，或許沒想到，即便你拿著白紙黑字、載明費用與療程的醫療單據，到了報稅的季節，這筆開銷卻連「抵稅」的門檻都無法跨過。這件事，不只讓人覺得心寒，甚至讓資深的女法官也忍不住吐出一句：「我好累，不上訴了。」當人工生殖遇上稅法 :一場制度冷漠下的艱辛求子之路

一段橫跨百年的情債，一場冤魂索命的復仇。蒲松齡筆下的《竇氏》不只是鬼故事，而是對「始亂終棄」最沉痛的警告。情債難還，冤親不散，今昔對照，令人不寒而慄。情債難還，冤親債主不是迷信，是人心的投影：讀《聊齋》的《竇氏》有感

2025年起，房屋稅2.0新制正式上路，不少民眾驚見自住房屋被誤列為「非自住」，導致稅率暴增至3.2%～4.8%，稅額翻倍。本文簡要整理台灣房屋稅相關新制與法規，幫助大家掌握重點，避免誤踩稅制地雷。台灣房屋稅新制的簡介

插管這件事，對於高齡且身懷慢性病的病人及其家屬而言，是一道生死的大選擇題，我不會逃避，我願在這裡誠實與大家分享內心的真實想法。第十二章 插管與氣切的抉擇

2025年4月26日一則網路新聞報導一樁高雄「大學系主任偷情女教授」的新聞，意外爆出了一則台南地方法院認定民法從無「配偶權」的存在判決。無獨有偶，台北地方法院也有這麼一則類似的判決。本文將從偷情案件淺探民事婚姻法及司法實務到底承不承認「配偶權」的存在。從偷情案件看民事婚姻法中到底有沒有「配偶權」

2023年12月25日中國山西大同「訂婚性侵案」有兩個重點，一個是「婚內性侵」是否成罪，另一個重點則是「性侵罪」的認定與解讀。上一篇前文已初步就兩岸對於「婚內性侵」是否成罪做了一點初步的比較，本文藉此因緣接續淺探兩岸對於性侵罪的定義、認知與法律框架究竟有哪些異同。從中國山西大同「訂婚性侵案」淺談兩岸司法對於「性侵罪」的比較

2024年，中國山西大同爆出一起震撼全國的案件，一名男子在訂婚後，竟強行與未婚妻發生性行為，最終被法院認定成立性侵罪，判處有期徒刑三年。這起案件不只是個案，更凸顯出中國社會對「婚內性侵」價值觀的強烈對立與衝突。本文從兩岸的司法，對於「婚內性侵」，作一個簡略的法律見解比較。從中國山西大同「訂婚性侵案」談兩岸婚內性侵的司法比較

《我的媽媽變成了我的女兒》第十二章:外傭這一篇，我們就來談一談外傭。談到外傭，我想，只要家中曾請過或者從別人口中聽說過的人，或多或少應該都聽過光怪陸離的故事，有一些故事令人搖頭，有一些則感人至深。第十二章 外傭

神眼/第二季/鬥法/第十一章鬥法（十一）

高雄飯糰店的漲租風波續篇：房東說「賺錢就該調漲房租」合理嗎？高雄飯糰店的漲租風波續篇：房東說「賺錢就該調漲房租」合理嗎？