icecream風聆
大法官的記者會上有人問，其他國家也有這樣的例子嗎？書記廳長答不出來。但就這種針對憲法相關會議「沒來的人直接不算」的情況，德國就有過。情況如下：
台灣細鯿
憲訴法釋憲案 國民黨立院黨團將告發5大法官濫權
ncyc
陳玉珍：憲判排除異議大法官 彈劾總統案比照辦理就100%贊成了 | 聯合新聞網
ಠ_ಠ
《憲訴法》第12條：「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，然後這幾天政治腦一直洗五位大法官專斷獨行，你們怎麼故意忽略其他三位大法官無理由不參加評議呢
フランチェスカ
[新聞] 法界：3大法官月領30萬拒出席 應究責批踢踢實業坊 - gossiping不愧是豬油sincere77: 違法組成的評議還強迫大法官不能不去，綠共比納粹還納粹neoa01: 最怕的是領錢還違法，又毀敗憲政的neoa01: 看看民進黨監察院那群貪污的 查到哪裡了silentmobius: 法界：萊爾區特月領高薪拒絕提名大法官人選 應究責 請問這樣是不是也可以？lukee: 所以那個很久沒上班的監察院長何時要究責degneva: 民進黨很多立委總是重要的會議不去開會agou: 拒絕違法要被究責？這哪國法界？
Unplurk
辛苦了！給賤婆子臺階下，賤婆子偏要被打臉打到腫才滿意。行政院秘書長張惇涵打臉翁曉玲亂引用已廢止的憲法條文🙄 #短新聞張惇涵備詢「10金句超致命」 3藍委被KO反應曝光！｜壹蘋新聞網藍委急赴廈門惹議！翁曉玲合影蔣孝嚴喊「自費行程」－民視新聞前大法官黃虹霞怒嗆翁曉玲：立法委員能癱瘓大法官？ 皓：正氣凜然維護正義！ 翁稱上街抗議的三百多位律師是「...
ಠ_ಠ
換個說法：8 個大法官裡面，就算有 7 個認為評議庭無效，剩下的 1 個大法官將其他 7 個大法官排除，是不是一樣可以將新版憲訴法判違憲？#憲法法庭依照同樣的邏輯，是不是其實 1 位大法官就能判三讀通過的法條違憲？
人生的時候是這樣
藍白不倒，台灣不會好憲訴法釋憲案 國民黨立院黨團將告發5大法官濫權
K.K.
憲訴法釋憲案 國民黨立院黨團將告發5大法官濫權 | 聯合新聞網
隔壁班的男生
轉『這五位大法官已經在裁定書說明了，他們需要時間確認藍白亂黨是否持續杯葛大法官人選，並且確定那三個大法官是否持續缺席，造成實質上無法釋憲，故拖到現在才自救』howardwang0608, 1天,『從五月確定受理至今開了49次會，就足以證明五位大法官的確已經積極處理，而且跟人民一樣心急如焚了。在如此內憂外患的情況下還能做出如此詳盡的裁定，五位大法官值得敬佩。』Yc Tsaih (@yctsaih) on Threads