ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jan 10, 2024 1:53 AM
5
快訊／總統府分析情資定調 中共發射衛星「非介選」排除政治企圖 | ETtoday政治新聞 | ETtod...

整體來說國軍發訊息通知可能有墜落物沒有問題
但是有沒有發國家級警報的必要性值得探討

領空高度沒有明確定義，但一般來說會以大氣層為界線
也就是說火箭本體如果飛不夠高的話屬於防空警報範圍沒錯
但是國防部第一次新聞稿中就說衛星火箭當時在大氣層上
在一定程度上確實不屬於領空範圍內
也就是說並不是空襲警報發布的範圍內
ಠ_ಠ
Wed, Jan 10, 2024 1:53 AM
再來的部分應該比較屬於空中掉落物
以目前災防告警範圍來說應該是也不包含在內
即使國軍認為有墜落可能
在目前的規範內也不適合發國家級警報
才有用防空警報硬發又沒改到英文字的問題

我認為應該有某個針對空中墜落物的警報
在這時候被故意跳過了
tomato3088
Wed, Jan 10, 2024 1:54 AM
可改進
prawn9354
Wed, Jan 10, 2024 1:58 AM
這種之前就知道什麼時間發射的東西
根本可以前幾天用新聞呼籲即可
而且明明「飛越南部」，但全台灣都收到警報
為了預防掉落物，有點勞師動眾
cheese8961
Wed, Jan 10, 2024 1:58 AM
應該不用發警報，等到掉落物砸死幾隻台灣老鼠再清掉就好，對吧 prawn9354
ಠ_ಠ
Wed, Jan 10, 2024 1:59 AM
prawn9354:
因為路徑歪了
butter6068
Wed, Jan 10, 2024 2:03 AM
它如果有照預告走當然無所謂，問題就是它歪了嘛
ಠ_ಠ
Wed, Jan 10, 2024 2:03 AM
cheese8961:
警報提供不是只有國家級警報一個方案
而且災防告警系統本來就不包含這種事情
硬改一個出來才冒出missile的問題
fox3159
Wed, Jan 10, 2024 2:04 AM
收到時挺問號的，這種程度就要發警報那之前早就不知道有多少次怎麼沒看到有發
tomato3088
Wed, Jan 10, 2024 2:05 AM
又要開始以前沒發不行現在發了也不行的話題了嗎
walnut1185
Wed, Jan 10, 2024 2:08 AM
中國發射的飛彈因為大氣層不是領空所以不用發警報。
但是中國跟歐洲太空總署合作的、有公告時間路線的衛星，就算進了大氣層離開領空了還是要發2次4次警報給全台灣人知道，並且要第一時間譴責中共為什麼要在敏感時間發射
ಠ_ಠ
Wed, Jan 10, 2024 2:09 AM
tomato3088:
應該說發警報的技巧很重要吧
願意給訊息很好沒錯
但是要不要發這麼高強度的警報值得商榷
pony8169
Wed, Jan 10, 2024 2:11 AM
每次有類似活動至少先有公告呢？
至少可以避嫌一點事先有無通知的責任？
ಠ_ಠ
Wed, Jan 10, 2024 2:14 AM
walnut1185:
總統府：非介選
walnut1185
Wed, Jan 10, 2024 2:15 AM
ಠ_ಠ: https://images.plurk.com/25uNafje05tyzx68osWVsG.jpg
fox4762
Wed, Jan 10, 2024 2:19 AM
十分同意
國家級警報應該是讓人看了要立刻反應、集中注意力做好隨時去避難的準備的，如果變成看過就過的警告，反而會降低將來真的出大事收到國家級警報時的警覺心
tomato3088
Wed, Jan 10, 2024 2:19 AM
pony8169: 其實衛星發射蠻頻繁的，本來預測路線也不經過台灣，所以也難以公告吧
pony8169
Wed, Jan 10, 2024 2:50 AM
只是一初步想法啦
因為蠻頻繁所以
讓相關資訊有管道可以普及化一些
可能下次再有類似
至少比較可能有人知道今天本來就有衛星
那當天有警報就是衛星有預期外偏離
可能有機會可以減少
一群人在那邊以為撿到槍
在那瞎講亂酸人的討厭現象
star1555
Wed, Jan 10, 2024 6:00 AM
prawn9354: 烏克蘭戰爭時候也是這樣做的
目的是為了快速讓人民知道狀況
想知道內容可以去聽「軍事相對論」的podcast
star1555
Wed, Jan 10, 2024 6:05 AM
ಠ_ಠ: 會發警報就是代表台灣有可能被砸到
其實最高強度的警報是防空警報，所以這次的強度算是比較低的
沒有聽到防空警報代表還不是飛彈砸下來的等級
shrimp850
Wed, Jan 10, 2024 6:30 AM
主要問題還是標準不一，時機點又敏感
star1555
Wed, Jan 10, 2024 6:34 AM
shrimp850: 我覺得主要是衛星飄離航道，如果不經過台灣，我們也不需要發警報
shrimp850
Wed, Jan 10, 2024 6:46 AM
star1555: 但之前也有直接飛過台灣上空的衛星也沒發，希望國防部能好好解釋到底有沒有危險，跟發的標準是什麼
shrimp850
Wed, Jan 10, 2024 6:47 AM
star1555: 如果有危險+突然偏移那應該發啊，那確定會經過上空為什麼不發？標準好亂...
pony8169
Wed, Jan 10, 2024 8:44 AM
有人知道之前那幾次
有經過上空但沒發的嗎
pony8169
Wed, Jan 10, 2024 8:46 AM
定個標準真的很重要啊
每次看各方藉題發揮
講一堆自以為是又沒根據的幹話
一整個就很垃圾資訊
shrimp850
Wed, Jan 10, 2024 8:51 AM
pony8169:
中國大陸半年內「射12顆衛星」時間一次看 首度觸發「國家級警報」 | 兩岸(大陸) | 三立新聞網 SE...
只找到這個說之前有類似狀況，但路線圖我就沒有繼續仔細查了
pony8169
Wed, Jan 10, 2024 9:23 AM
謝謝提供啊
melon9375
Thu, Jan 11, 2024 7:05 AM
你知道為什麼一堆綠營白痴刻意忽略高度了吧

因為這就兩年前不一樣的標準，超過100公里，脫離的殘骸預測路線也不在臺灣範圍內

還可以跳針說你怎麼相信中國製品，然後貼一堆中國火箭砸到韭菜民房，好像就可以證明中歐合作的科學衛星都是一堆智能不足的人在合作設計

2年前超過100公里高度的飛彈叫不需要理會，叫空氣碰撞會被燒掉，2年後超過200公里的衛星叫臺灣領空，就最危險

說這不是刻意比中國韭菜還好騙
載入新的回覆