ಠ_ಠ
從之前許伯簡芝事件開始就讓我覺得很不對勁,我覺得今天不論是哪個店家哪個網紅支持任何一個政黨或候選人都不應該視為「爭議」
pomelo6892
你可以私下表態,但不要影響到自己的品牌形象,不然很不專業,除非本來就是靠討論政治維生的
libra8911
如果店家或網紅支持的是中國統一台灣呢?
salmon3180
我覺得要表態應該要大方,而不是擦邊球什麼好處都想拿
bat2587
支持台獨的也算是爭議
cherry2234
顏色對了就不會是爭議
scone4587
我覺得可以表態沒問題
但同時要理解表態會讓一部分的客群選擇離開
solar2949
覺得支持可以啊,但相對的你就要接受跟你立場不同的人勢必會不喜歡你的言論
那或許不是爭議,但對形象會不會有影響?
ಠ_ಠ
libra8911: 是,如果有人要支持統一,那是他的自由,我覺得沒有絕對的壞人只有立場不同
shrimp6121
爭議是事實不是絕對的正負評價,甚至就是因為評價有正有負才有爭議
一面倒的負反而不是爭議XD
ಠ_ಠ
另外我覺得
因為自己不喜歡默默離開

因為不喜歡所以召集大家抵制拒買

這是兩回事,後面那件事是不好的
shrimp6121
ಠ_ಠ: 為什麼後面那件事是不好的?
cow7920
哪裡不好
shrimp6121
H&M宣布不用新疆棉,算是後面那件事嗎?
scone4587
在我看來是表達不妥和整理名單
並沒有到號召拒買
只是表達個人的不支持
相信看到的人也都會有自己的想法跟選擇吧
libra8911
ಠ_ಠ: 如果對方支持的是殺你全家把你鏈起來當狗也是一種自由,沒有絕對的壞人嗎?
ಠ_ಠ
libra8911: 如果他殺我全家是有理由的,我會認同他不是絕對的壞人
shrimp6121
我可以理解善惡相對論,但我把這個視為無奈的事實,不是面對爭議時拿出來逃避的藉口,人各自還是會有自己的道德觀

或者如果要相對主義虛無到底,噗主連「很不對勁」「不該視為爭議」這種話都不該說,因為沒有絕對的壞人,許伯簡芝事件出征的人也是他們的自由只是立場不同
libra8911
ಠ_ಠ: 理由是國家民族大義,你這種人應該被奴
ಠ_ಠ
libra8911: 如果有人是因為像賈碧那樣從小被洗腦導致有這種想法那我尊重,但我可能會反抗就是了
coral9250
所以H&M宣布不用新疆棉,算是後面那件事嗎?
ಠ_ಠ
說得是企業抵制新疆棉還是中國人因為企業不用新疆棉而號召抵制?前者我覺得不算,後者算
coral9250
為什麼企業號招抵制不算在「因為不喜歡所以召集抵制拒買」
cow7920
雙標啊
ಠ_ಠ
我會把單一企業看作是一種個人所以企業表態抵制我覺得是企業的自由,但他不能號召底下的員工或消費者一起抵制
ಠ_ಠ
我覺得號召抵制或是煽動群眾一起抵制這種事沒有必要,不喜歡自己離開即可
shrimp6121
ಠ_ಠ: 企業不能號召底下的員工一起抵制,那請問這個企業抵制是怎麼運作的?採購也是底下的員工,如果他不滿意的話還是可以採購新疆棉嗎?如果因此開除他算不算就是號召底下員工一起抵制
coral9250
而且企業有號召其他企業也一起
因為新疆棉是惡意強迫勞動集中營的維吾爾族群產出的
不只是各企業,美國直接簽署了《防止強迫維吾爾人勞動法》,這算究極抵制嗎XD
載入新的回覆