夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 11:22 AM
因為是南部人所以沒看成越南的我(?
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:02 PM
黑熊學院 Kuma Academy (@kuma.academy) • Instagram photos...
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:03 PM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:23 PM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:27 PM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:27 PM
浣腸★它顯示或修
@VAMPSKAZ
Tue, Jan 9, 2024 12:41 PM
可是我第一眼看成越南
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:41 PM
浣腸★它顯示或修
: 可能我手機比較寬，沒在那邊斷行
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:50 PM
國防部說明中共長征系列火箭監控狀況
30秒高低軌道
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 12:52 PM
@davelin - ref 王立 額外說一下好了，省的一堆天兵以為這訊息亂發。 照目前知道的資訊是，衛...
王立
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Tue, Jan 9, 2024 2:56 PM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 9:02 AM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 9:55 AM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 11:48 AM
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:55 PM
Facebook
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:55 PM
Q:中國發射衛星到底有沒有飛越臺灣本島上空?
A:我國國防部昨晚已經釋出觀測路徑圖，的確有飛越本島，途經臺南、臺東。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:媒體明明就報導說沒飛越本島上空，為什麼說有?
A:昨天下午率先報導的是網媒壹蘋，說法是「《壹蘋》私下向軍方詢問，證實『初步了解，沒有經過本島上空，而是經過西南空域』」。但該媒體訪問的是匿名軍方人士，無法證明該人士是有接觸相關業務的。國防部晚間發出觀測路徑圖之後，壹蘋也修改新聞標題，但沒道歉。好幾位政治人物看到媒體報就上車，直接發文說沒有飛越本島上空，事後更正者有限。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:明明就看到網路上有一張路徑圖顯示沒飛越本島上空，為什麼說有?
A:該張底圖為Google Earth的路徑圖來源不明，而且很可能是發射前的預測路徑，而不是觀測路徑圖。國防部發的實際觀測路徑圖證實有飛越本島上空。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:國防部的路徑圖會不會造假，晚上才發布是不是校正回歸?
A:美日韓甚至歐洲都有觀測發射路徑，更不用說中國一定有更多觀測數據。國防部如果發布的路徑圖是假的，一定會被抓包。觀測到什麼數據，路徑圖就怎麼畫。It's science!
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:中國衛星發射明明早就有公告了，國際也都知道，為什麼國防部不早提醒，要等發射了才緊急傳細胞簡訊?
A:根據國防部說明，美國聯邦航空局（FAA）發布的預測路線指出該衛星火箭不會飛越臺灣本島，但中國實際發射後經過郴州開始偏離預定路線（見本篇文的附圖），軍方雷達偵測到偏離後由空軍作戰指揮部依照流程發布細胞簡訊。一句話：因為中國射偏、飛越本島，所以要發簡訊。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:總統蔡英文是不是早就知情，甚至策畫好了發簡訊，不然為什麼一點都不緊張?
A:蔡英文當時正在參加地方活動，看起來的確不緊張。她對衛星發射計畫理應知情，但回顧新聞播報的活動影片，應該對射偏不知情，還要透過旁邊市長的智慧手表才看到簡訊。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:有出乎意料的衛星火箭射偏情形，為什麼蔡英文還是繼續參加活動，不是應該立刻撤離到安全的地方嗎?
A:總統的維安撤離標準並沒有公開，但軍方顯然是判斷雖然射偏，但不會直接命中臺灣，因此沒有啟動維安撤離的程序。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:2022年中國軍演時，飛彈也射過臺灣上空，國防部一直等到日本披露才承認，為什麼那次不發簡訊，這次才要發?
A:根據本次國防部記者會的說法，已吸取上次社會大眾的建議，所以這次有射偏而飛越本島上空時才會發出簡訊。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:某媒體人指出2023/12/30也有發射衛星經過臺灣上空，去年也有好幾次，為什麼那麼多次都不發簡訊，這次才要發?
A:媒體人說的那幾次都是經過防空識別區（ADIZ）上空，也就是外海上空，並沒有射偏而經過本島上空。經過海域上空時沒發簡訊，不等於經過本島上空不用發。該媒體人發文的時候國防部還沒有發布觀測路徑圖，也就是說他是基於壹蘋的錯誤新聞去評論的。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:國防部說中國射偏，那為什麼國際資料都說衛星正常入軌、運行?
A:影響發射的因素很多，實際發射本來就不可能100%照預測走，發射路徑偏一點不代表不能送到衛星軌道上，當然偏太多可能導致發射失敗。反過來說，本次成功上了衛星軌道，不代表發射路徑都沒有偏，只能說沒有偏太多。It's logic!
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:中國是不是故意射偏要介入選舉?
A:這顆愛因斯坦探針衛星是中歐合作的大計畫，常理而言，中國不太可能冒著發射失敗的風險去做手腳，因此此說法目前沒有證據。但值得注意的是這個衛星原訂2022年升空，因故延遲到今年1月。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:56 PM
Q:科學衛星又不是飛彈，有必要發簡訊嗎?
A:本次中國運送衛星的是長征二號運載火箭，該火箭是由東風五號飛彈改造而來，在雷達上其性質原本就類似，且衛星火箭行經路線可能有殘骸/太空碎片，過去也有砸傷地面人員或物品的紀錄。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:民進黨粉專之前說大氣層外不是領空，這次衛星火箭沒有通過領空，為什麼要發簡訊?
A:就算大氣層外非領空，但衛星火箭行經路線可能有殘骸/太空碎片，殘骸掉下來就會進入領空，也有可能造成地面人員或物品傷損。這次最後的確沒有殘骸掉下來，但不代表不該發出簡訊。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:國家警報細胞簡訊浪費公帑多少錢?
A:國家警報細胞簡訊的發送服務是電信業者依法提供，是免費的，不花預算。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:國家警報細胞簡訊的官網列出的警報類型又沒有衛星發射，憑什麼發簡訊?
A:本次中國運送衛星的是長征二號運載火箭，該火箭是由東風五號飛彈改造而來，在雷達上其性質原本就類似，因此國防部採用「防空警報(飛彈空襲)」的模板，相關設計的確在項目正面列舉上有所缺失，但不代表飛越本島上空不該發簡訊。國防部的確應該修正。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:簡訊的中文寫發射衛星，英文為什麼寫missile?
A:國防部採用「防空警報(飛彈空襲)」的模板進行修改，其中文模板為「[防空警報]○國於○○時○○ 分發射飛彈，將飛越○○地區上空，預判落於○○海域，請民眾注意安全。若發現不明物體，通報警消人員處理。」英文模板為「[Air raid Alert] Missile flyover Taiwan airspace,be aware.」本次對中文內容有進行修改，但英文沒改就發出去，這的確是國防部在SOP上有缺失，應該要改善。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:防空警報簡訊只有說要注意安全，這樣不會讓民眾無所適從嗎?
A:簡訊內容的確有點簡略，這也是國防部可以改善的部分，應該要建立各種範本，視情況迅速給民眾正確的指示。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:說了這麼多，政治人物到底要怎麼做才對?
A:政治人物應該對「本島上空有非預期飛行物通過，該不該發警報簡訊」表態，如果認為該，那本次國防部就做對了，雖然仍然有缺失的部分，但發簡訊這件事是做對的。
夏貓。想在房間烤秋刀魚
@catsummery
Wed, Jan 10, 2024 3:57 PM
Q:這是不是執政黨在賣芒果乾?
A:感謝你看到最後，我認為執政黨如果真的要賣芒果乾，不會讓國防部在5個小時後才釋出觀測路徑圖。最好的芒果乾促銷大拍賣方式當然是盡快釋出路徑圖然後把飛越臺南、臺東的部分局部放大，利用各種粉專LINE群IG快速傳播出去，而這件事情沒有發生，我認為此次事件不是執政黨在賣芒果乾。
載入新的回覆
A:我國國防部昨晚已經釋出觀測路徑圖，的確有飛越本島，途經臺南、臺東。
A:昨天下午率先報導的是網媒壹蘋，說法是「《壹蘋》私下向軍方詢問，證實『初步了解，沒有經過本島上空，而是經過西南空域』」。但該媒體訪問的是匿名軍方人士，無法證明該人士是有接觸相關業務的。國防部晚間發出觀測路徑圖之後，壹蘋也修改新聞標題，但沒道歉。好幾位政治人物看到媒體報就上車，直接發文說沒有飛越本島上空，事後更正者有限。
A:該張底圖為Google Earth的路徑圖來源不明，而且很可能是發射前的預測路徑，而不是觀測路徑圖。國防部發的實際觀測路徑圖證實有飛越本島上空。
A:美日韓甚至歐洲都有觀測發射路徑，更不用說中國一定有更多觀測數據。國防部如果發布的路徑圖是假的，一定會被抓包。觀測到什麼數據，路徑圖就怎麼畫。It's science!
A:根據國防部說明，美國聯邦航空局（FAA）發布的預測路線指出該衛星火箭不會飛越臺灣本島，但中國實際發射後經過郴州開始偏離預定路線（見本篇文的附圖），軍方雷達偵測到偏離後由空軍作戰指揮部依照流程發布細胞簡訊。一句話：因為中國射偏、飛越本島，所以要發簡訊。
A:蔡英文當時正在參加地方活動，看起來的確不緊張。她對衛星發射計畫理應知情，但回顧新聞播報的活動影片，應該對射偏不知情，還要透過旁邊市長的智慧手表才看到簡訊。
A:總統的維安撤離標準並沒有公開，但軍方顯然是判斷雖然射偏，但不會直接命中臺灣，因此沒有啟動維安撤離的程序。
A:根據本次國防部記者會的說法，已吸取上次社會大眾的建議，所以這次有射偏而飛越本島上空時才會發出簡訊。
A:媒體人說的那幾次都是經過防空識別區（ADIZ）上空，也就是外海上空，並沒有射偏而經過本島上空。經過海域上空時沒發簡訊，不等於經過本島上空不用發。該媒體人發文的時候國防部還沒有發布觀測路徑圖，也就是說他是基於壹蘋的錯誤新聞去評論的。
A:影響發射的因素很多，實際發射本來就不可能100%照預測走，發射路徑偏一點不代表不能送到衛星軌道上，當然偏太多可能導致發射失敗。反過來說，本次成功上了衛星軌道，不代表發射路徑都沒有偏，只能說沒有偏太多。It's logic!
A:這顆愛因斯坦探針衛星是中歐合作的大計畫，常理而言，中國不太可能冒著發射失敗的風險去做手腳，因此此說法目前沒有證據。但值得注意的是這個衛星原訂2022年升空，因故延遲到今年1月。
A:本次中國運送衛星的是長征二號運載火箭，該火箭是由東風五號飛彈改造而來，在雷達上其性質原本就類似，且衛星火箭行經路線可能有殘骸/太空碎片，過去也有砸傷地面人員或物品的紀錄。
A:就算大氣層外非領空，但衛星火箭行經路線可能有殘骸/太空碎片，殘骸掉下來就會進入領空，也有可能造成地面人員或物品傷損。這次最後的確沒有殘骸掉下來，但不代表不該發出簡訊。
A:國家警報細胞簡訊的發送服務是電信業者依法提供，是免費的，不花預算。
A:本次中國運送衛星的是長征二號運載火箭，該火箭是由東風五號飛彈改造而來，在雷達上其性質原本就類似，因此國防部採用「防空警報(飛彈空襲)」的模板，相關設計的確在項目正面列舉上有所缺失，但不代表飛越本島上空不該發簡訊。國防部的確應該修正。
A:國防部採用「防空警報(飛彈空襲)」的模板進行修改，其中文模板為「[防空警報]○國於○○時○○ 分發射飛彈，將飛越○○地區上空，預判落於○○海域，請民眾注意安全。若發現不明物體，通報警消人員處理。」英文模板為「[Air raid Alert] Missile flyover Taiwan airspace,be aware.」本次對中文內容有進行修改，但英文沒改就發出去，這的確是國防部在SOP上有缺失，應該要改善。
A:簡訊內容的確有點簡略，這也是國防部可以改善的部分，應該要建立各種範本，視情況迅速給民眾正確的指示。
A:政治人物應該對「本島上空有非預期飛行物通過，該不該發警報簡訊」表態，如果認為該，那本次國防部就做對了，雖然仍然有缺失的部分，但發簡訊這件事是做對的。
A:感謝你看到最後，我認為執政黨如果真的要賣芒果乾，不會讓國防部在5個小時後才釋出觀測路徑圖。最好的芒果乾促銷大拍賣方式當然是盡快釋出路徑圖然後把飛越臺南、臺東的部分局部放大，利用各種粉專LINE群IG快速傳播出去，而這件事情沒有發生，我認為此次事件不是執政黨在賣芒果乾。