零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 7:54 AM
1
結果一個T-アラート馬上從國安問題升格成政治問題了
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 7:59 AM
翻了一下字典：Missile的解釋也包含"any object that is thrown with the intention of causing injury or damage"
基本上好像沒說錯

進一步就要看英文母語者怎麼看這題了，不過就算誰出來說都會變成政治議題了
三色
@vaqua
Tue, Jan 9, 2024 8:09 AM
我覺得直覺都會讀成飛彈啦
三色
@vaqua
Tue, Jan 9, 2024 8:10 AM
> with the intention of causing injury or damage

問題是人家感覺就不是這個意圖，解成這意思還是不通啊
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:15 AM
三色 : 我其實滿想知道以英語為母語的人會怎麼看這個事情，雖然我覺得會被認為是飛彈也是滿正常的
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:16 AM
另外找了一下北韓上次發射衛星的J-アラート的紀錄
【Jアラート】北朝鮮からミサイル発射か 対象地域：沖縄県
比台灣還狠直接用ミサイル
三色
@vaqua
Tue, Jan 9, 2024 8:17 AM
Tue, Jan 9, 2024 8:18 AM
我不是英文母語，但我自己是先看到英文的人
如果沒看討論我就當飛彈了（當然另一方面也是覺得通常運轉沒有什麼質疑的關係）
然後我放在公司Slack上美國人DM我問我們你們是不是開戰了
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:20 AM
三色 : 感謝回復，如果是這樣那我覺得就是該鞭策國防部了吧，立院臨時會都開了，叫部長來也可以
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:23 AM
一個警報各自解讀，一邊認為這是中國的威脅，另一邊認為是民進黨製造恐慌，偉哉。

至於發射這類東西經過台灣上空要不要警報，我看大概也不重要吧。
三色
@vaqua
Tue, Jan 9, 2024 8:27 AM
主要這個字也有影響
air raid
an attack by enemy aircraft, usually dropping bombs:
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:36 AM
國家級警報指中共發射飛彈！ 國防部道歉了
出來滅火了，不過政治問題也造成了，洗不掉了
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 8:39 AM
按照同樣標準 十天前的或是更早也應該發布啦 而且這次的別人早公告了
👉☆シャア☆👈
@aeugz006
Tue, Jan 9, 2024 8:41 AM
之前飛越上空不報被罵爆
這次飛越上空報了也被罵爆 國防部太難ㄌ
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:44 AM
グヘヘ(納夏)r.k.t :
我有兩個問題：
1.我不知道10天前發生了什麼事情，再麻煩提供一下消息來源
2.剛才翻了一下有「發射預告」但好像沒看到路徑圖，所以「公告」提前並不是一個判斷依據，如果包含路徑資訊都有的話那可以再討論。
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 8:48 AM
Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁：立更正 但譴責中
批踢踢實業坊 - Gossiping
Imgur
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:48 AM
Allright，剛剛看到一個人分享的資訊可以進一步闡述議題1了，10天前是飛躍大氣層外，狀況跟美國眾議院議長來台那次一樣。如果比較「2022發射導彈」和「2024甘肅發射衛星」都是大氣層外，同樣的標準我可以接受。

那接下來要看的說明是，這次從四川西昌基地發射的衛星，有沒有經過領空範圍(非大氣層)
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:49 AM
グヘヘ(納夏)r.k.t : 我上面有貼新聞了，應該不用針對Missile去討論
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 8:53 AM
零式 : 我也沒想討論missile 只是真要講的話就太不專業了 重點是這不是今天臨時決定要射的東西 而且不是都說在大氣層外了嗎？
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 8:55 AM
這東西應該很簡單都能查證吧 https://images.plurk.com/7IRC2jUSU5lv0qxnTbVy9o.jpg 國防部的新聞稿
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:56 AM
グヘヘ(納夏)r.k.t : 1615的東西也不是實時能去調查的，討論不就是大家協助抓證據來嗎
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 8:58 AM
講白一點 這要是低到一般領空而不是大氣層 現在的政府就不會只是這樣的反應了
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 8:59 AM
グヘヘ(納夏)r.k.t : 一般領空的話嚴格說起來就屬戰爭行為了
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 8:59 AM
零式 : 是啊
小島Z夫@KeepStrong
@ZroeX
Tue, Jan 9, 2024 9:01 AM
主要是火箭垃圾有可能掉下來，所以還是報一報比較好
唯一有點問題的大概就英文的部分用錯單字而已
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 9:03 AM
小島Z夫@KeepStrong : 另一個問題是 如果可能會有垃圾掉下來 那之前的呢？
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 9:03 AM
這種時候我覺得就該去督國防部的麥，問他們的判斷依據是什麼。
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 9:04 AM
零式 : 沒錯
亞修@前に進む
@assyu
Tue, Jan 9, 2024 9:05 AM
可惜對大眾來說只會簡化成是不是在賣芒果乾
グヘヘ(納夏)r.k.t
@rkt0202
Tue, Jan 9, 2024 9:05 AM
零式 : 但我覺得會去督的可能性很小 希望是有啦
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 9:06 AM
我相信除了那種雜七雜八的政治謠言，國防部應該是有個特殊的「依據」來行這個事。

這個時間點就想拿這事情來操作的我覺得都很蠢
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 9:07 AM
亞修@前に進む : 一邊趕快賣芒果干，另外一邊罵你在賣芒果干，順便加點綠共綠垃圾的調味來進來。

偉哉中華民國選舉
小島Z夫@KeepStrong
@ZroeX
Tue, Jan 9, 2024 9:08 AM
芒果乾是啥梗來著?
零式
@cywangtw1990
說
Tue, Jan 9, 2024 9:09 AM
亡國感
小島Z夫@KeepStrong
@ZroeX
Tue, Jan 9, 2024 9:11 AM
零式 : 理解理解
小島Z夫@KeepStrong
@ZroeX
Tue, Jan 9, 2024 9:11 AM
每次選舉都要亡一次國也是挺習慣了
亞修@前に進む
@assyu
Tue, Jan 9, 2024 9:12 AM
我覺得國防部有沒有解釋你說的依據，都對綠不利就是，因為直觀認定你在幫政府說話
冬瓜🥒
@aa1052v
Wed, Jan 10, 2024 2:16 AM
我認為國防部應該公布這次是依照哪一條規範發布警訊
冬瓜🥒
@aa1052v
Wed, Jan 10, 2024 2:18 AM
如果規範有問題，那就修改規範
如果規範沒問題，那就檢討是否有確實執行
如果沒有確實執行，那就究責
如果有確實執行，那就是盡了自己的責任，理直氣壯一點
零式
@cywangtw1990
說
Wed, Jan 10, 2024 2:23 AM
冬瓜🥒 : 對不起我認為是這樣：這個東西還有需要修正，但問國防部這次依據哪條規範發布警訊有點蠢。

按照PWS規範和國防部的新聞稿已經說明了不少，也如同我上面說的這已經從「國安」提升到「政治」層次的問題了。
冬瓜🥒
@aa1052v
Wed, Jan 10, 2024 5:53 AM
看來我們側重的點不一樣，尊重
載入新的回覆