p/pi887t

John Smith

@john_smith_us

Mon, Jan 8, 2024 2:31 AM

Mon, Jan 8, 2024 2:44 AM

4

2

所以還會登陸？不是殲敵於海上？出發港口了嗎？

…這啥爛報告？所有兵力都登陸？決戰境外變成決戰灘頭？

國防院報告中共若犯台首波登陸5萬人

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 2:53 AM

有人願意講實話是好事

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 2:54 AM

國民黨空軍可以沒事上溫州灣囂張的時候可以談決戰境外，現在人家的戰艦沒事開到七星灣外面的時候不要做此奢望比較好。

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 2:55 AM

這種話不多説常說年年說，你連想去靠海岸，位置優越的宮廟等處所安排預先放置彈藥都會被人民找民代陳情靠北，說白就這樣。

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 2:57 AM

Mon, Jan 8, 2024 3:15 AM

源頭打擊這種事，做固然要做，但是首先你不可能期望美國做，美國了不起幫你擊敵於半渡，你要他飛彈打中共本土？？？

不妨請他們先表演准許烏克蘭軍隊用美援ATACMS飛彈炸俄羅斯本土看看，做不到就是做不到；

那要我們自己打，就得面臨很現實的數量劣勢了。

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 3:02 AM

還有，因為兩棲登陸這種事，對方不但要跨海，還得帶上所有家當，不要說交火中打贏，光裝運就是大問題，攻守三比一如果變成兩棲進攻可能就要變成五比一，仁川登陸的時候美軍是運了整個第10軍包含名稱叫做師但人力相當北韓一個軍的海軍陸戰隊第一師去打北韓五千守軍，幾乎是十比一的泰山壓頂才打的那麼順利，如果北韓在岸上是五萬呢？跟韓戰後期共軍始終在平壤一帶準備的反登陸兵力一樣？

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 3:04 AM

換言之，我方在岸上有一萬人的準備，中共要登陸就非得湊個五萬人，哪怕啥空優海優都沒有了也一樣，美軍韓戰後期還敢發動一次敵後強行揚陸作戰嗎？即便有完全空優？？

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 3:05 AM

Mon, Jan 8, 2024 3:17 AM

亦即，我方增加一分反登陸準備就會讓對方要裝運的難度五級跳，這才叫不對稱作戰，更根本的起到赫阻作用；

你要是跟老共比境外海空火力，全部籌碼都押這上面，那爽到的可是老共，畢竟他們飛彈船飛機都比較多，還多非常多，但是談上要登陸地面作戰，那就完全另外一回事，2020年投族118萬，就代表有50萬年輕男性可以上陣，基本等於共軍第一批抗美援朝部隊數量，不是嗎？

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 3:14 AM

說到最根本上，國防院這種組織就是設來研究各種狀況以及據之發表這類國防策論，然後給主政者拿去說服民眾形成政策的，他們職責就是這樣。

roxinnccu

@roxinnccu

Mon, Jan 8, 2024 3:20 AM

我個人的不好聽意見是：如果不願意把國防準備做到這個份上，那直接投降比較快，畢竟「逼共軍必須上陸陸戰解決問題」的場景是我方僅存的不對稱優勢所在，藍色的固然一整代的去軍事化完全對此沒概念，那綠色的願意講到這份上的又有多少？

John Smith

@john_smith_us

Mon, Jan 8, 2024 3:23 AM

那就備足陸對艦飛彈、火炮啊 ?