說實話馬克思主義一開始的出發點是好的，同情被壓榨的工人什麼的，但是後來就越來越偏激成為極端，而任何主義只要成為極端都是糟糕的

這話不就是"真正的共產主義從沒被真的實行過"? 反正死一堆人的都是越來越偏激成為極端的, 都不是馬克思主義本質上的錯?

馬克思主義本身就是極端, 當所有馬克思主義的衍伸思想全部都造成人類浩劫時, 這就不是這些所有的衍伸思想太偏激的問題, 而是馬克思主義本來就有毒

馬克思主義將社會上的人都用不同階級區分, 並認為上層階級會剝削下層階級霸佔下層階級生產的資源, 所以下層階級必須要透過鬥爭革命將上層階級推翻, 並將生產資源平均分配以達到所有人都過好日子的社會

在這個架構下你必須要先定義出"誰是應該要被革命推翻的上層階級與誰是被剝削的下層階級", 再鼓動你宣稱要幫助的下層階級發動革命奪取上層階級擁有的資源, 說服他們當將上層階級的財產充公分配後大家就都有好日子過. 但當好日子的結果沒有發生, 你就要製造新的上層階級來當被推翻的靶子

所以馬克思主義不可避免的會走向血腥極權. 不然要怎麼把上層階級擁有的財產充公? 好聲好氣的請對方讓出自己的房屋財產嗎? 對方不聽的話呢?

而用了手段將那些握有資源的人移除掉後, 資源由誰來負責分配? 不滿意分配資源的人要怎麼處理? 也是好聲好氣的說你分配的非常公平, 對方也會很樂意的接受你的解釋?

馬克思主義不走向血腥極權是不可能的

馬克思主義標榜的就是"劫富濟貧", 馬克思主義者也靠這句話來吸引滿腔熱血的年輕人投入. 可是年輕人不知道的是, 被奪取財產的"富"就是反對馬克思主義的人, 被救濟的"貧"就是馬克思主義者自己.

而發現這件事情而試圖脫離馬克思主義的人, 就會變成應該被奪取財產的"富"人. 在馬克思主義的社會裡被放入"富"這個階級的人下場是很悽慘的

這種本質上將人給區分成"剝削者"與"被剝削者"的主義, 也會將被分成剝削者這個階級的人的人性給去除. 因為它需要說服支持者將"剝削者"給除掉的行為是正義的, 就算在"劫富"的過程中造成對"富人"的傷害, 因為這是"為了造福更多人"所以這是可以被接受的犧牲

這種去除掉一個群體的人格的思想, 讓群眾去對這個群體做出傷天害理的事情就是必然的結果

馬克思主義實際上就是美化土匪的行為

它會讓富有者或有知識的被打壓者隱藏自我優勢（以避險）
而社會發展不能沒有有能力的人帶頭。
而且分配到利益的剝削者當掌握利益後，每個人也懼怕成為下一個被剝削者（因為只要打著大旗，一堆人就等著上門剝削你）
稍微想下就知道這必定是人性大考驗的無限循環。

「生產資源要重新分配」這句話光聽就該覺得很不行了：
1. 誰才有那個資格做分配？
2. 社會是各式各樣的個人組成的，把大家的私產一概而論成「社會的資源」再說要「重新分配社會的資源」，完全莫名其妙XDDD 簡直是在指控每個人都欠社會一個公平欸w 誰聽了會爽？

3. 分配資源前必須要先把資源集中起來，所以要怎樣才能從個人身上拿走財物？根本沒幾個人會心甘情願交出自己財物齁，我相信就連馬克思自己都不願意。 所以「馬克思主義不走向血腥極權是不可能的」千真萬確XD

4. 資源集中起來後一定會流向少數幾個人手上。本來大家有私產時資源還比較平均分布，多方互相制衡的能力還比較強。
馬克思主義手段實行後資源全集中在少數人手上，剩下的人都赤貧了，有資源的人會怕沒資源的人嗎？
到最後大家只能對有資源的人唯命是從了。正常人都知道這叫極權獨裁，但對左左來說這是實現馬克思主義必經的過程，大家要忍忍ｗ

等到一堆人餓死還是被打壓死後，白癡左才會吱個聲喊「這不是真正的左派！」
笑死w 左左根本就是群只想一直試誤一直爽且不思進取的生物

有個傢伙抄一抄，改叫大同世界

所以那傢伙到底有沒有要亮名XD

馬克思懂屁馬克思主義

馬克思不是馬克思主義者

有種同樣的話還要講幾次的不耐煩感

Wilde : 原來禮運大同篇是抄馬克思主義的

上位的人要把自己分配掉這概念，當時毛主席看了大概笑掉大牙，解法就指定一批被分配者出來就好了

KLMN : 看到一些左左覺得防極權的方法是同步搭配無政府主義⋯⋯後來想想他們的理想型可能是村八分吧？不然哪來的強制力分配

馬克思不就是左左原型？沒做過正經工作，不了解社會人性，用同情和想像來發展理論

羅素自己有別的問題，不過罵人的時候還是挺中肯

罗素谈马克思主义哲学的致命问题

諸法意先導，意主意造作。若以染汙意，或語或行業，是則苦隨彼，如輪隨獸足。