看了高端疫苗保密合約的解釋
還是無法了解為什麼民進黨團要檔下3+11會議紀錄公開、讓國會參與eua審查的提案...

投票表決不一一截圖了


更：另外一個是同一天的，用國際認可的疫苗試驗作為eua標準被否決。

因為機密資料提供給那些會出賣潛艦資料給外國，或是根本沒有保密意識的代表挺危險的？

457案，公開專家會議紀錄及會議資料，大概是有些資料不能隨意公開外流吧？
426案，開公聽會跟聽證會，照過去的案例大概半年跑不掉，雖然事後諸葛，不過半年時間早就換新藥跟新病毒株了
467案，同上，訂一套新標準要跑流程，等你跑完流程，那個藥真的是我們不要了

libra6808: 不要高也還好其實
畢竟高端沒有經過正規測試，國內搞那種開後門的EUA
嗯...

我就問高端到現在，除了台灣，有哪個國家採用?

更正一下，這三案都是和高端相關

民進黨要不遵照世界通用規範開後門，就要讓別人檢視，是否有足夠理由

要不然世界那些藥廠做一期二期三期測試是做心酸的嗎？

整理裡了一下下新聞時間點
0610 公布eua的標準
0619 國會要求公開eua審查標準會議未通過(這篇文章截圖的案子)
0719 高端eua授權通過
0802 公布高端eua會議記錄
0826左右 高端施打開始

但「eua為什麼這樣訂」和「高端疫苗符不符合eua」是兩件事情...當時有另外一隻疫苗沒有過eua
主要當初是印象中卡在fda的標準是三期中或完成三期，當初高端好像是二期中間吧... 用擴大二期+免疫喬接認為可以的。
如果和當初大多數已經有的疫苗一樣的標準，可能就不會有那麼多疑惑。



雖然現在第三期高端也過了、效力依照衛福部的說法也登上期刊。 只是當初在程序上的印象真的真的很難受到現在都無法理解...

當時eua就是沒有合適藥物放寬實驗的緊急授權，若有足夠的替代就不會繼續核發新的疫苗通過。那個時間點國際上有那麼多款疫苗，加上標準和國際普遍的不一樣...(如果一樣就不會那麼慌張)

當初是真的一直糾結已經有其他疫苗，是否應該要審核另外一款。若有無法購買到，數量不足的有其必要性，訂定的審核標準與國際上普遍的標準不同，那麼應該要公開相關決議的內容以供檢視。(即使一般人如我真的看不懂醫學名詞)

libra6808: 實務上的時程嗎 謝謝你的分享😊

高端是有什麼可以賣給間諜動搖國本的秘密，有的話公司營運也不會全靠稅金好嗎
美國要發EUA直接全世界直播整場超專業的會議攻防，台灣就是東躲西藏好幾年

高端第三期哪邊過了?連二期結案報告都沒有要怎麼過三期

alpaca8029: 衛福部最近發文的新聞稿

這是假消息！！網傳「高端流感疫苗沒有做第三期臨床試驗」

那個是流感疫苗不是新冠疫苗....先用大腦思考一下再來

alpaca8029: 笑死我道歉
Google到兩篇連在一起，加上社群有人說三期過了我就看錯(看到三期圖文是在早上我發文的時候、現在去找那一個圖文已經刪文了，只找到2022年的這張圖，所以我以為三期是先資訊)


但是說登上論文這個是看這篇的，沒噗幣就不改留言了

疾管署嚴正澄清，依法採購及審查COVID-19疫苗，絕無外界質疑「一路開綠燈」情事

最後謝謝你的指正
但可以不要上升到沒動腦這種攻擊嗎😊

好好說話或是告訴我正確消息，比直接說別人沒思考好多了🙂
我去看202308王必勝的說明，高端疫苗技術授權給who但是三期沒有公布，然後他們高端自己有發一點三期試驗說明在他的官網上。

事情有點久了，畢竟是2022年的，當時一堆kol說有做三期講的應該是2022年8月高端的聲明，亞松森大學團隊分享高端新冠疫苗巴拉圭三期試驗數據，我當時有去查實際的文章，當中是提到正在做，而不是做完，但是一堆人看到這則聲明就high到做完三期

高端問題是連二期半年完整的數據都沒公開啊,而且政府為此還把數據補繳期限一延再延