陷貪污案遭疑「全黨救一人」？韓國最大在野黨魁李在明遇刺！「極端政治」是民主國家常態現象？【TODAY 看...

後面那一段心得真是心有戚戚焉...

政治極化已經是民主國家的常態了

就算能夠時刻提醒自制，但是沒辦法影響到他人，對於改善整體社會的極化還是收效甚微

以台灣來講，我覺得台灣領頭那一群或許沒那麼極端，但是底下的群眾卻是越來越極端

當要求極端支持者自制是不切實際的時候
到底政治人物該不該適時的當自己支持者的剎車皮，要求自己的支持者不要那麼激動? 不要沒事就去出征其他支持者?

頂多勸導吧，但人都是自主獨立個體的

我本來也以為既然極端的是狂熱支持者，那領頭的政治人物勸導一下應該是能夠起到一些效用
但是站在政治人物的立場，這麼做真的是利益最大的選項嗎?
狂熱支持者也最有可能幫忙宣傳擴散拉票(雖然效果不一定好)，往這樣子的人頭上澆冷水，是不是反而變相讓自己的曝光度下降呢? 或者是這些支持者的熱度下降，反而就不出來投票了?

或許應該要想辦法把支持者的熱情，從攻擊對手引導到宣傳自己的政績上

但是好的東西在人心上的殘留效果不比不好的東西有效

沒錯 這是心理學上的一個弱點...orz

不會不出來投票，只會不投給你。所以我想應該是沒人想挑戰自己的神轎換人坐的可能性

所以從候選人的角度，只能默許，不表態支持，也不表態反對

默許換句話說也就是放任了...

講放任好像也不大對，有能力和權力去管理但不管才是放任，支持者和被支持者不太適用這種關係

支持者極端化不好，但是支持者極道化非常好

可能比較像偶像管不了狂粉？

潤羽るしあ