(最近河道很負面)，我很討厭遇到社會問題在那邊呼籲不要情緒化要理性討論才能解決問題，因為依照我的經驗就算理性討論也解決不了任何社會問題，那還不如情緒化至少大家有個心情的宣洩口

我的河道不太常出現政治和社會議題，剛好趁年度最後幾天來個徹底的情緒化

而且說不定民怨四起就會改了呢?
畢竟台灣政府也要顧選票，不然未禮讓行人加大處罰怎麼來的

廢死也是我的大地雷，剛好今天翻到廢死團體的發言，其論述為「大家對死刑有虛幻的期待，以為解決有問題的人就好，根本不需要解決問題，因此我更加堅定廢死的想法」

為什麼廢死是我的大地雷，因為我發現他們翻來覆去就那一套，每次都把刑罰和防範綁在一起，好像提倡死刑的人完全不想解決社會問題一樣，我不能又判他死刑又同時解決社會問題嗎?
如果你們覺得只有廢死這條路才能解決社會問題，廢死這麼神奇，為什麼還是有不少國家維持死刑

再者，台灣無期徒刑平均13年假釋，這是法務部的數據，如果你連終身監禁都做不到，又有什麼立場談廢死

抱歉打擾了，雖然知道您對廢死的想法，但我還是想補充一下身為廢死支持者的想法，希望能讓您知道另一個面向
的確某些廢死團體的論述流於表面難以服眾，但我想說說我支持廢死的觀點：我支持修法終身監禁，而廢死的意義在於防止冤案受刑人的生命被剝奪
台灣最有名的案件是江國慶案 - 維基百科，自由的百科全書
由於科技進步，某些案件能獲得新的證據，也使有些冤案得以改判。如果死刑被執行了，遲來的正義也不能挽回被誤判的受刑人生命
比較新的國外案例是澳洲的殺子懸案，有了科學證據後翻案，被控殺子的母親最終無罪釋放

科學證據翻轉殺子疑案 澳洲婦坐牢20年獲赦 ｜ 公視新聞網 PNN

坑多雜食中*AKI : 我能理解您的想法，也謝謝您的留言，我也明白身為支持廢死支持一大主張就是避免冤案發生，但就我的立場來說，以台灣現行判決來說，判死刑都是在罪證確鑿的情況執行的，台灣現行殺人案件且曾判定死刑(一審)的案例來說，挖眼案、新店隨機殺人、華山性侵分屍、紙雕師殺超商店員等都是，我看不出這些案件有冤案的可能性。

在臺灣，更有228歷史與過去執法單位權力過大（刑法100條、私刑逼供）等背景，即使到現在仍有對執法、審判過程不信任的言論（警察吃案、恐龍法官等）
每每在重大刑案後對死刑的討論都會再度激化，不管是情緒化還是理性討論都好，如果都是為了改進台灣法治而表達的意見都是好的
此次的討論範圍還包含少年法，還有家庭、學校教育的問題
如果還停留在以命償命的討論，我覺得太可惜了一點
在推特（現名X）我有看到一個說法（很抱歉我不記得出處在哪了）說人類中有4％的人是毫無道德感（或者說大腦處裡情感的區域較弱）無法有同情或共感他人的能力，因此難以融入社會，也容易犯下罪行
雖然這當中的連結不太科學，但讓我重新思考一下
確實我們的主流民意對於犯罪的「惡人」還是主張停留讓他們隔離於社會之外（終身監禁或死刑）

但我還是抱持一些希望，我們國家和人民可以共同努力，在教育和心理輔導層面，雖無法根絕，但有望減少「惡人」的產生。
這裡說的「惡人」，其實也是大眾對於不符合主流價值的人所貼的標籤，因一些先天條件（家庭因素，生心理因素），後天影響（環境與同儕）導致做出犯法行為的人
這些人是先天就存在的惡嗎？如同上頭的4％假設一樣？
我傾向認為是環境造成的偏差，實際上父母抽籤敗北的孩子要力爭上游活成一個「普通人」需要很多很多的努力和幸運，若是社福政策網、接觸他的老師同儕沒有接住他，就是這樣的社會新聞了
我說的父母抽籤，不只是經濟層面，還有對孩子的教育有沒有負責的態度，現在這個案件讓我想起鄭捷案
一查發現已經過去9年了，我仍記得拉著民代道歉的父母，除了向受害者道歉，希望速審速決（判死刑），支口不提對於孩子的想法與自己的教育失職

在鄭捷死刑後，台灣父母有更重視家庭關係和親職教育了嗎？
我看到的是，在鄭捷的速審速決後，社會少了一個機會研究犯罪背後成因的機會
回到現在的案件，社會對少年犯的處置和少年法的不滿可想而知
但也是個機會，社會可以討論少年犯教化的可能性、「惡人」的成因，與死刑的必要性
正是沒有死刑，所以才來得及討論和修法完善
我對廢死的想法，正是希望產生這樣的對話，而不是復仇
當國家與法律都放棄了「惡人」的生命，犯人何以自新？
即使罪行重大無自新可能，或是罪犯故意想放棄自己的生命（企圖以無差別傷人獲得重刑）
以終生監禁取代死刑，仍然能夠達到於社會隔離的效果
或許我的想法很左也很天真，但我仍希望台灣能藉由討論逐步完善法律，廢除死刑是撕掉「惡人」標籤的第一步

只是想單純跟白分享，沒有針對樓上
本來對廢死議題也沒那麼抵抗
但身邊有過的一位廢死支持者，真的 嗯

在知道台灣的無期徒刑根本做不到終生監禁犯人時，我就真的受不了這位連自己的生活都沒能穩定，好好關心自己親友狀況都做不到，卻拿廢死議題要求親友必須跟她討論的朋友了（當然這只是個案）

鬼打牆很累，好像眼裡只會有冤案發生

Halo : 抱歉打了這麼長的文，謝謝您的理解
我也明白您對重大刑案的重視，確實這些案件並非冤案
您說的這些案件爭議點在於犯行重大，社會與受害者家屬希望犯人以命償命，但二審判決因可教化改判無期徒刑
可以體諒受害家屬的傷心，旁人無法置喙
但非當事人的我們有什麼資格剝奪犯人生命呢？這是否助長仇恨和私刑正義呢？
法律的存在正是抑制私刑正義，依法判決
社會若對於無期徒刑可假釋不滿，認為犯人應與社會隔離
那麼檢討假釋標準，並增設社會隔離手段，將罪行重大但可教化的犯人判決終身監禁，以一生懺悔贖罪，獄中勞動所得補償受害者家屬，是否可以列入一種選擇？

相信我們最終都是希望社會越來越好。就像您對於判決量刑不滿，我對於死刑造成的仇恨效應憂心
是否能透過司法改革，考慮廢死並增設終身監禁做為一個選項呢？

坑多雜食中*AKI : 我認為以現今的民情來說，對執法審判過程不信任的言論都是因為「輕判」而非重判(死刑是重判應該是我們的共同認知)，法官對選擇法條的依據和量刑範圍的高低會產生很大影響，以現實來說法官就算判一審死刑，到了二審和最高審也會越判越輕，就算最終維持死刑，法務部也不會執行。

@aureola0727 - 這篇應該和基北區公立國中升建北錄取率排行榜一起看，好學校的學區人人想搶，但...

另外就我觀察到的(如同我前面的噗)，我認為現行教育制度也有很大問題，因為現行制度只是把教育這項工作丟給學校，認為光憑老師教育和心理教育就能救回這些學生，政府和教育主管機關在修法時過於強調個人權利，但又不斷剝奪教師的管教權(不能打罵，學生or家長威脅送教評)

悲觀的來說，如果憑老師教育和心理教育如果能改正，這些加害人在第一次霸凌同學被心理輔導時就應該被改正了。所以回到此次的案件來說，加害者和共犯的唆使人在另一間學校霸凌同學，因此被轉學到現在的國中，我的想法是，如果公立學校可以把這些有前科的學生拒收退學，媒體能公布這些有前科的學生資訊，藉以達到與隔離一般學生的目的，今天是不是就不會發生這件憾事呢?

法律是社會問題的處理規則，也是人們生活中的最低行為標準，因此我不認同您所說大眾對於不符合主流價值所貼標籤這一段，因為當這些人違反了法律，我不管是先天的惡或後天的惡，他就應該要受到懲罰，甚至是嚴厲的懲罰，這不是一種標籤。

不是每個家庭環境有問題的小孩都會成為惡人，這些惡人是自己選擇從惡的。
拿最近台灣社會的詐騙案來說，大家都想賺快錢，難道每個台灣人都會選擇靠詐騙的手段賺取錢財嗎？有的人很明確知道我不該碰，有些人覺得反正詐騙被抓到也只是被關一兩年不痛不癢(這是我從詐騙犯對話親耳聽到的)而選擇犯法，我同意你前面說的國家和人民可以共同努力，這也是社會安全網的目的之一。但以現在的重刑罪犯來說，我認為憐憫他們只是種浪費，因為他們毫無悔改之意且罪無可赦

甚至我認為不執行死刑或是不重判(二審可教化輕判)才會助長社會仇恨和私刑正義。今天的割喉案來說，加害人和其共犯認為法律會輕判他，在公開的IG耀武揚威，才是真正的助長社會仇恨，也因為殺人罪犯不會被判死或不會受到嚴懲，受害者家屬才會期待私刑正義

台南殉職警家屬怒吼「滾去18層地獄」 廢死聯盟回應了 - 社會 - 自由時報電子報

也謝謝你的留言，說實在我也很少有跟提倡廢死主張的人討論的機會，我同意考慮廢死並增設終身監禁做為一個選項(這個前面也提過)，但我也知道現在的司法，終身監禁就是個空話，就算改革了也不見成效，這才是我無法支持廢死的原因

愛睏玻璃蛙 : 台灣已經有無期徒刑存在了，但一般民眾也知道這些人根本不會被永久關到死，十幾年就被假釋出來....那提倡廢死前，廢死團體是否該先向司法執法部門提倡不得假釋落實永久終身監禁，如果真的能做到，再拿這個成效去說服一般民眾支持廢死呢?
不然廢死派和支持死刑派永遠都是空集合，因為我們(支持死刑派)無法相信一張空頭支票

坑多雜食中*AKI : 您好，我是理解廢死的一些理念。但我認為重大刑事案件應放更多的資源與心力在「關照受害者及其家庭心靈康復與生存支持上」，您說的辦法也沒錯，那麼首先應該是先處理假釋條件修正以及受害者復原配套措施上，而非一蹴即就廢除死刑。
主流廢死團體發聲不把重點放在復原受害者上而直接提倡最終目標的廢死，顯然不足以說服更多民眾，並達到遏止犯罪的效果。

現在廢死主要用來說服大眾的點，很多是說死刑無法有效降低犯罪率或剝奪生命的疑慮，卻沒有站在受害者情緒治療、心理復原以及生活支持這幾點給予民眾保證或為之發聲，私以為不是很好的方式，反而容易在這些極惡劣重大案件中激起社會大眾對廢死的反彈。

我同意廢死是為了避免冤案，不過關於「判處無期徒刑，以獄中勞動所得補償受害者家屬」這點，我大概講一下親友在監獄工作講的一些見聞，不見得所有的監獄都是這樣，但當個參考。

以他所在的監獄為例，受刑人勞動的時薪其實很低。為什麼?因為受刑人根本無心學習，業主也不敢把高單價的商品交給監獄製作，畢竟人家也是要賺錢養家養其他員工的。能不能加班多賺?抱歉，一天工時8小時不能加班，上下班比社畜還準時。病假想請就請，沒有甚麼抱病也要把工作完成做好這種事。如果是終生監禁，賺錢的錢又要補償受害者家屬，勞動意願八成會更低

然後受刑人經常欠醫院的健保費跟藥局的藥錢，因為會關進去的大多也沒啥儲蓄概念，或者說獄中也沒啥娛樂，隨手就在福利社買煙之類的花掉了。喔對了還會欠乾洗費，因為基於人權，眷屬來探訪時可以單獨開會客室，嗯。事後床單當然要乾洗啊，天知道上面沾到甚麼。欠的錢就是獄方想辦法補。能不能從受刑人的勞動所得預扣這些錢呢?不好意思有機會被申訴，支配所得是他們的人權

不過廢死這次也算是被拉出來當靶，真正該負責治安的地方首長跟官員呢?

成功逃脫的邪教刑警心君 : 廢死在台灣仇恨值很高啊，每次該團體有重大犯罪問題就出來說兩句以暴制暴無法解決問題，事件當下除了激起民怨我好像不知道效益在哪
再加上現今政府不管是地方和中央，技術性廢死卻又不解決治安問題（掃黑）和實現政策（那個喊很久的社會安全網），我認為全部都有問題啦

「判處無期徒刑，以獄中勞動所得補償受害者家屬」謝謝你的經驗分享，其實關於這點我也滿困惑的 ，受害者家屬會想要這種所得賠償還是直接一命抵一命呢，我認為我和廢死團體都無法代替受害者家屬發言和抉擇吧

另外就是監獄的教誨師(aka輔導員)嚴～重不足，每個受刑人能分到多少時間？教誨師也只是個薪水沒多高的打工仔，難道要他燃燒熱血天天加班？這樣會跟社工一樣，汰換率超高
至於增加教誨師人數嘛，會排擠國防公衛教育等等預算，不然就是要加稅，看誰敢加(燦笑
終身監禁的另一個問題是，社會高齡化，監獄也在高齡化，最後就是變養老院，由監所管理員伺候這些大爺，親友的監獄發生過有受刑人投訴他們，理由是沒提醒他吃藥......

成功逃脫的邪教刑警心君 : 廢死提倡終身監禁，還要兼顧受刑者人權，卻沒人相過執行費用從哪裡來，這也很好笑（除非廢死團說過費用他們全額支付那我道歉）。

我之前看了廢死文章，他們也提到受刑人高齡化的問題：「獄所長期忽略受刑人高齡化和長照問題，他們牙齒和健康變差，飲食卻無法跟著調整；能買到的保健食品又很有限。所方安排的心理諮商只有二十分鐘，難達效果。」
好，所以廢死希望監獄能增加心理諮商時間，提高受刑者的保健狀況和健康福利，在不能加稅台灣也不可能挖出石油的情況來看，抱歉死刑好像是唯一解脫法

我的邏輯可能廢死會覺得很滑坡吧，但我也認為只談廢死理念不考慮可行性和成本也蠻滑坡的

既然要說人權，其實我建議提議廢死的人有兩個比較實際的方向啦
一個是考警察/檢察官，改善刑偵的程序和技術。如果擔心冤案，連讓無罪的人坐牢都不應該吧?
另一個是考社工/捐款改善社福問題，就是補強那個，社會安全網，畢竟預防勝於治療嘛，沒有加害人就沒有被害者，一次顧到兩群人的人權，perfect!
只顧受刑人的人權，被害者可能會成為下一個加害者喔 就像性侵犯最愛說自己小時候也是性侵受害者
然後前面提到的，刑度不夠確實會助長私刑正義。聽說性侵犯會被其它受刑人用牙刷刷○頭 我怎麼覺得這比坐牢還讚

另外，只講受刑人人權，不講社福，其實只是做半套。親友也說過，家庭背景有問題的受刑人多次進出監獄的機率很高，因為出獄之後混回同一個犯罪圈子，很快又犯案入監，或者找不到工作，乾脆隨便犯個案子再坐牢，好歹有吃有喝有住。
希望講求監獄人權的人也關注更生人，如果希望社會越來越好，該降低的是犯罪率，不是等人犯案才去關心