ಠ_ಠ
panda573
動作像而已?
baboon7070
過度參考?
alpaca7161
疊看看?
wasabi9528
上半身感覺幾乎一樣
pony7696
我覺得上半身應該疊的起來
試試看
ಠ_ಠ
因為我特別喜歡作者這張創作,所以第一眼看到就覺得像,心情複雜⋯⋯
tea5020
對 有抄 https://images.plurk.com/4aFZrev4VVMoNjAT8BSqDt.png
tea5020
而且為了避免被抓,下身的腳抬起放下的還刻意畫部一樣
scone5294
跟出版社投訴一下
pony7696
描圖囉
baboon7070
camel3692
臨摹吧...
pony7696
scone5294: 也要把其實是出版社主導描圖過度這件事考慮進去
squid8579
ಠ_ಠ
scone5294: 跟出版社投訴有用嗎?沒有申訴過的經驗
litchi3610
投訴的目的是希望書本下架嗎?
fox1338
只是構圖類似在法律上算無效喔
pony7696
不是法律的問題
而是道德的問題
這已經明顯描一半了,可以說合理?
法律是道德最底線,要是每個人都用法律作為做人基準那不就也變成倡導狼性的中國人
而且作為出版業者沒有一點點的道德與責任感嗎

沒有要下架,但出版社該認錯並表示誠意吧?
有guts一點收回重印封面啊
沒guts沒錢好歹也立個道歉公告吧
camel3692
你一道歉就是要賠錢了吧?覺得出版社不會這麼傻,另外,噗主如果真的很喜歡這畫家的圖,發現他被臨摹或抄襲,你可以把資料私訊給那個畫家,由畫家自己去決定要不要跟出版社提告或討論相關修改事宜。
ಠ_ಠ
了解,這邊先私訊出版社看能不能得到相關回覆,若無法再嘗試聯繫原作者,謝謝以上意見提供!
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/4pfy2NM1UdgaRaqxLHaul.jpg
ಠ_ಠ
////////更新如上圖////////
scone5294
pony7696
果然是這樣吧
老實說多年前我也做過一樣的事,看到有出版物描圖(甚至可能是用濾鏡改原圖而已),路見不平直接去反應
當時對方的回應也差不多,說沒有抄襲一事,他們也沒有盈利所以構不成法律問題云云,不過事後看起來他們是停止那個企劃了
我覺得有讓他們知道,你們在做不應該的事,大家都看得到,不要把民眾當笨蛋都認不出來
就算是好事了
載入新的回覆