鋪天蓋地的假訊息（漫畫）
作者是法國人，在講歐美被假消息洗腦程度...

看之前還以為是像台灣這種程度的（政治人物假訊息、亂說吃什麼能預防什麼病）沒想到根本超嚴重，說台灣是假訊息最嚴重的國家根本太抬舉我們，美國居然有人連「校園槍擊案」都能抹黑，說受害者家長都是演員、受害者的墓裡面一定是空的，目的是想禁止民眾持有槍枝。

看了那篇差點沒高血壓

雖然裡面有很大部份是「他們要這麼想就隨他去吧」，比如地平論，或是某人吃了三角形巧克力就被指稱為光明會成員 但重點是會相信那些的人幾乎都會相信各種陰謀論，所以也跟相信校園槍擊是政府自導自演的87是同一群人，不只懷疑還會騷擾受害者家人...

裡面講的那案件我還有印象，是一個小女孩躺在其他小朋友屍體旁邊裝死而倖存的新聞，那篇記得當年台灣新聞也有報導，沒想到他們本國一堆人說是政府請演員裝的，這智商聽起來不像美國比較像ry

也有說911恐攻跟美國登月都是假的...登月也就算了，會覺得恐攻跟出人命的事件是演的，甚至為了騙人連墳墓都做出來，真心覺得這些人還好嗎......

書裡有滿多部份在講川普幹的壞事，可能因為台灣很常看到政治抹黑的東西+台灣人有陣子好像也謎之對川普有好感，我看到那幾篇就不小心下意識覺得「作者難道是川普黑？！」

但冷靜想想，作者是法國人，他管美國總統幹嘛...而且有段說川普選輸還不認，硬要說是對手舞弊，甚至卸任還不想走的事件也是紅到台灣媒體也有報導過，看起來漫畫內容應該是還算中立？的敘述

之前好奇稍微研究過美國禁止槍支會有爭議的理由，好像是說當初開放槍支是因為「萬一政府搞獨裁人民才有辦法起來反抗」，但目前看來被拿去濫用的根本比想用在正途的多吧，甚至還衍生出那種覺得校園襲擊都是自導自演的87，甚至在校園槍擊倖存的高中生站出來支持禁止槍枝也被他們攻擊，不懂那些人腦子裡到底在想什麼 ......

補充，也不是說出人命的新聞就一定不可能是假的，某些政府夠邪惡的國家好像就會幹這種事，而是牽涉人命就算你懷疑是假的也會小心求證，但這本漫畫裡說的人是直接一口咬定家長是演員，他們根本沒有小孩，墓裡面也是空的...所以就感覺是腦子哪裡有問題？還是特別嗜血？才會這樣......

雖然看作者描述，對付這種人就算開棺給他們看他們也會說是拿別人屍體來假裝的，不管你拿出什麼證據都認定你就是假的、證據就是偽造的，完全有理說不清狀態就是...怎麼好像邪教還什麼

奇妙的圖表～
愈是只懂皮毛的人愈有謎之自信 & 某些陰謀論者懷疑別人不是為了知道真相，而是想要讓自己看起來比別人聰明。

有沒有想過那個法國人本身也是被假消息洗腦, 然後去認定他接收到的消息才是正確的?

Sandy Hook事件他講的就跟事實千差百遠

Alex Jones當初講Sandy Hook事件講的是說FBI明明有事先取得兇手可能犯案的各種資訊, 但是故意放著不理. 然後事件發生時警方也根本不作為, 一群警察站在外頭放著裡頭一個精神變態殺小孩

當時的說法是說FBI哩為什麼他們要放著有人要拿槍進學校殺小孩的情報相應不理? 警察不是全副武裝嗎為什麼不願意衝而要放小孩被屠殺? 這太不合理了, 是不是背後有操作

那件事情發生在2012年

大家是一直到監視設備的發展跟社交網路普及後的現在, 去年的Uvalde小學槍擊案大家親眼看到"有一群警察碰到拿槍進學校屠殺人的女裝癖, 不但自己全副武裝不願意衝進去, 還阻止這些小孩拿槍的家長要進去救人". 大家也從幾年前的丹佛大規模槍擊案到這起Uvalde案, 才發現"其實地區警局跟FBI在這幾乎所有的大規模槍擊案中全部都事先取得了有槍手可能要出手的情報但都相應不理, 案發後才說他們其實早就有接到線報. 因為都跳出好幾個人說他們早就通報警察跟FBI兇手有在預告犯案"

也就是說, 2012年當大家看到情報說FBI早就接到線報說有人要大規模槍擊, 但是他們不管. 案發後警察的SWAT霹靂小組到場, 但是幾個小時都不動作甚至還阻止記者去拍阻止其他帶槍的民眾進去救. 基於大家對於FBI跟警察的印象, 就會覺得你們竟然不做你們的工作, 這根本不合理, 是不是背後有陰謀論

但2023年當大家看到情報說FBI早就接到線報說有人要大規模槍擊, 但是他們不管. 案發後警察的SWAT霹靂小組到場, 但是幾個小時都不動作甚至還阻止記者去拍阻止其他帶槍的民眾進去救. 基於大家對於FBI跟警察的印象, 大家知道你們這些單位根本就只是廢物而已

Alex Jones後來很快就道歉了. 但後來發生的事情才詭異, 詭異到說當初不知道Sandy Hook這件事情的人會說"大家反而不管那個槍手卻一直在追殺Jones, 而且社運法官還不給他在法庭上辯護的機會直接判他要賠那些家長跟法國的GDP一樣高的賠償金. 搞得好像Alex Jones才是那個槍擊案的兇手一樣"

都不覺得這種反應非常奇怪嗎XD

話說有一種製造假消息的方法, 就是故意在社群網路上找尋某一種立場的人當中講的最極端的那一個, 然後說他們這個立場的人全部都相信這種極端的說法. 再把相信地平論的人拉出來, 說他們全部都是同一類的

實際上絕大多數他要抹黑的族群的人根本就沒有聽過他宣稱的那個極端言論. 但他就成功的製造了假消息讓不是那個立場的人說啊那個群體的人都是相信極端陰謀論的分子(實際上說登月是假的, 說地球是平的, 跟說Sandy Hook槍擊案有問題的人根本就不同批啊)

這個法國人就是在幹這件事情

瘋狂厭女的殺人狂，死後卻被當成聖人崇拜！？2021年Lyndon Mcleod案始末詳細講述--懸案 刑...

2021年的丹佛槍擊案. 兇手甚至都拍片講述他要怎麼去殺人了, FBI也早就獲得多起情資. 相應不理

更早前的Parkland校園槍擊案, 一個受害者的父親受訪時說媒體利用這個悲劇製造出幾個用來推銷禁槍的網紅, 但說真正要檢討校園安全修法, 開除該事件中不作為的警長, 選舉學校董事會做改革等等的那些, 那些網紅沒有一個到場的

Timcast IRL - What Do You Think About the Parkland K...

重點是大家後來才發現FBI跟警察不作為是因為他們廢, 媒體故意掩蓋事實是因為他們想利用這種悲劇來推銷他們要的社運目標

但2012年大家不知道這些機構都爛到根裡, 在相信正常情況下他們會做好自己工作的假設下自然會懷疑他們不做好工作是不是另有貓膩

不看前因後果並將這些給導向"存在一個專門信奉陰謀論的團體在散播假消息", 那個法國人的指控本身就是在製造假消息吧. 跟那種說這個世界由光明會統治的陰謀論者沒有兩樣

相信這個法國人是"不可能會錯的權威"是不是也是一種程度上的容易被洗腦呢

校園槍擊案這個喔, 美國立國以來就是人民有擁槍權. 但要不要查看看什麼時候校園槍擊案才開始大幅度增加的?

1995前後. 在那之前美國幾乎沒有幾起校園槍擊案. 那個時候發生了什麼事情? 當時立法規定學校要禁槍

校園槍擊案的大量發生, 跟學校禁槍有著相當的關聯性

"家長是演員, 他們沒小孩, 墓裡是空的"這就是故意拿不知道哪找來的最極端的說法來說他要抹黑的那派都信這個

當時Alex Jones說的是"有消息說槍擊案發生後受訪的家長講的話是讀官方版的講稿. 如果這是真的, 那我們應該要查清楚". 根本就沒有什麼宣稱墳墓是空的這種話. 那個法國人的作法就是他從不知道哪裡看來的網路鄉民評論挑最極端的, 然後把它給套到Alex Jones身上, 再說只要是對大企業主流媒體報導有疑慮的人都相信Dandy Hook案是假的然後墳墓是空的,所以那群人都是相信謊言的份子

他自己才滿口謊言吧

Foxx : 所以學校禁槍跟槍擊案的關聯是 ？（好奇

是因為知道警衛不能持槍覺得攻擊這邊比較容易的心態...(?)

之前有個影片, 是有人拿著"禁槍"的標誌去一家家按鈴, 先問說應門的人是不是贊成禁槍, 說是的話就說這裡有一個"我們家禁槍"的標誌問說他們要不要插在前院表達這個立場. 每一個都說不要

因為大家都知道壞人是不會守規定的. 所謂的"禁槍區"告訴壞人的就是"不會有好人拿槍阻止你". 所以想要製造大規模槍擊殺更多人的就會挑這種地方做攻擊

Foxx : 原來如此 謝謝說明

原本為了分辨假消息想說看看那類的書，看了前面的講解感覺又多出了更多要分辨的假消息 好像有點沒完沒了...累了...

成天拿些極端意見把左派和民主黨支持者抹黑成一群神經病不也一樣嗎