ಠ_ಠ
「原作又不是BL」這句話算某種異性戀霸權嗎
leek5170
pamelo767

如果真的不是的話應該算實話……?
curry2570
原作不是BL,作者寫的也不是BL,那這句話就是事實
bacon8840
我覺得不至於,有時候也會說「原作又沒有感情線」,就只是指出他不認為有那個元素
不過不管哪種我覺得都屬於作者已死的範疇,你管人家怎麼欣賞原作(而且我猜這應該是在討論二創,所以補一句所有二創都是OOC)
melon6078
算吧
因為幾乎沒有人會說「原作又不是BG」
fig945
我喜歡某作品不代表我喜歡bl欸
我就單喜歡角色不行嗎
curry2570
melon6078: 很少人會從BL裡去嗑BG吧
whale3845
畢竟會出來吵到需要說這句的多數是BL的CP
ಠ_ಠ
curry2570: 旅人的意思應該是指某些無cp向的作品中男角跟女角有曖昧情愫的狀況比較少看到有人會質疑原作不是bg
leek5170
畢竟三次元男女跟男男一起做一樣的事
會被當情侶的判斷標準就不同
curry2570
我以為那是因為嗑BL的比較大聲
但的確是比較少看到而且嗑BG的也很少看到
chick1190
原本覺得不算但看下來又不能確定了
像是寶可夢動畫版,各代女主角的CP都有人吃,但的確不會有人說不是原作BG
curry2570
當然也可能是因為我自己所處圈子的緣故所以看到的數量有偏差
leek5170
沒想到智女郎們會全敗
melon6078
嗑BL的才不敢大聲咧🤣
我遇過的都是自己在自己圈子玩的
總是會有一些莫名奇妙的路人硬要加進來說一句
「原作又不是BL」
cafe4562
melon6078: 太真實了
rat6145
melon6078: 有啦,現在就有人吃CP吃的很高調的,看過在動畫彈幕刷一整片的
我也覺得不至於到異性戀霸權,但討論非原作Cp私下聊,硬要衝去進去講的人也是蠻白目的
snail5747
因為太張揚到影響路人吧
snake2837
大聲到喊官配的就
horse5416
不算霸權吧,但是原作不是bl才會有bl同人衍生啊,原作自己就是bl了就沒有太大想像跟創作空間了
載入新的回覆