關於賴清德表示舊居交付信託，我覺得完全沒有必要。不用看就知道對面的人會說違建就該拆掉，交付信託有什麼意義，也不會有人因此轉向。原本同一邊的人會認為本來就是合法，不那麼做也會繼續支持他。

但可以跟其他兩位的爭議處理做對照

沒意義 應該拆掉

有意義啊，他如果拆了，其他同樣狀況的礦工跟後代要怎麼辦？政府有真正為那些人找到合理的出路嗎？

我也覺得
就跟林智堅當初堅持了那麼久
許多用心看論文的幫他講話
結果忽然龜縮真的傻眼
就算趙辭中廣
他持股那麼高，根本沒差
我是猜想也許是他親人鄰居希望還那邊一個清淨吧
畢竟那也不是他一個人的房

根本交不了的東西
就看那個律師會蠢到去承辦

他這說法是騙那些死忠的幫他造謠啦，認定違建的東西沒有哪個信託敢承接啦。而且新北市都說了賴沒有申報違建的部分，那些違建的部分在紀錄上不存在要怎麼信託

賴清德萬里老家的隔壁村，在陳水扁時代時土地被經濟部賣給財團，賴清德當年時任立委，完全沒去關懷被財團告侵佔土地&被強迫遷走的礦二代（有去的幾個立委裡沒賴清德）
同樣在陳水扁時代，賴清德這個村的土地也被當時的經濟部賣掉，好巧不巧買土地的不是財團了，而是賴清德及他的親戚和其他關係說遠不遠的其他人

賴清德這次爭議的違建的建造和完工時間，跟他取得那塊土地的時間，看起來差不多
都大約在2003、2004附近

還有，信託不是捐出去，信託只是找“第三人”“代管”，本人及繼承人隨時可以終止信託
信託的所有權沒有移轉，利益仍然是委託人享有

再來，建物要辦理信託，好歹拿出個建照、使照或稅籍證明吧？
目前這三樣一個影子都沒能證實存在
土地歸土地、建物歸建物，沒辦法拿土地所有權來證明有建物所有權欸

@jerry_hsia_886 - 若無有可能為「工寮違建」，取得由建築師開立的「建築物『無違章』建築」...

系爭違建的所有人，迄今都還是賴清德
→賴清德因出資興建而原始取得所有權。
→該建物因屬違建，依法不得辦理第一次所有權登記。
→不動產物權之移轉，以登記為要件。因此，賴清德不能合法移轉系爭違建的所有權給其他
人。（他在2011年移轉給兒子的，只有基地所有權