ಠ_ಠ
如果要論故事中的角色有沒有深度,是不是至少要有完整的心路歷程與成長經歷,加上作者在日常or對話中給角色性格添加的一些細節
ಠ_ಠ
因為我有點搞不懂
兩個角色,已知一個過去比較慘一個過去比較幸福,幸福的那個描寫的戲份比較多,慘的那個戲份很少,但慘的那個為什麼能被稱為比幸福的那個角色有深度?
soup2727
貼近真實、能讓讀者產生共鳴吧
ಠ_ಠ
soup2727:
可能描寫的細節越多越能引起讀者共鳴...?
ಠ_ಠ
我有看過一些說法

有些戲份不多的角色,因為表現出來的部分符合大眾口味,也就是說作者在他身上放了一些受歡迎的元素,但因為沒有重點描述性格扁平所以同人發揮空間大
ಠ_ಠ
仔細想想有些我喜歡的角色如果要深究還真分析不出什麼東西...可能就是這個原因
ಠ_ಠ
所以我不是很認同比誰慘就是比角色深度,至少要有個成長的起承轉合吧!
好自我解答結束
soup3324
可能大多數慘的經歷比較會讓人有同情情感?
ಠ_ಠ
soup3324:
旅人說的沒錯,然後再加上一些濾鏡
但作者賣慘也是個技術,主要是我目前指的作品的角色賣慘大部分都沒能讓我有感觸

一部分的原因是覺得作者設定的“悲慘”過去好像也沒那麼嚴重吧XD角色反應過度的感覺
載入新的回覆