冷知識：台灣從來就不是「神聖蘿碼帝國」，未成年之虛構色情在台灣高等法院107年上易字1109刑事判決裡面有針對虛構內容的判決陳述：

笑死

好有趣!!

請不要跟機器狼說色色的事情啦 (｡-_-｡)

希望大家都不會遇到什麼麻煩汪

綜合前述兒童及少年性剝削條例之立法目的、處罰持有兒童色情物品之立法理由包含「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的，觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童」、104 年2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」，

棉被好像是一種怪物的名字，常常聽說有人被它吃掉

通體觀察，基於保護兒童及少年身心健全發展，避免兒童及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色情之題材而助長性差別待遇意識，造成兒童及少年身心之不良影響，亦避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際行動去侵害兒童或少年，提高犯罪之危險性，應認兒童及少年性剝削條例第38條所定之兒童或少年為性交、猥褻行為之「圖畫」，當包含描繪未滿18歲之兒童或少年為性的露骨行為之素描、漫畫、繪畫等色情圖畫，至所描繪之兒童或少年，是否確有其人，則非所問。被告甲○○及其辯護人主張該條例第38條所謂兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫應以該圖畫或照片係基於自然人性交或猥褻所製成為限等語（見本院卷第38頁反面），尚屬無據。

最後雖然是無罪判決但也只是因為被告辯稱不知情，兒少交法又不罰過失，才無罪；所以你各位宅宅的重點還是要低調好嗎。

🎶カブルーは俺の嫁🏹 :

批踢踢實業坊 - AC_In

[洽特] 當兒童色情的定義擴展到非真人
「性化虛擬兒少圖畫之銷售有一定的市場，但兒童及少年性剝削防制條例在今(112)年2月公告施行後，虛擬兒少性剝削圖畫的散布、播送已屬違法。」

平交道看守 : 這個判例在更早以前就已經宣布違法了，少看ptt 當法律知識來源比較好

🎶カブルーは俺の嫁🏹 : 這段文字是來自這裡，不是ptt自己打的
2023年iWIN兒少網安年會
在這次修法前，有的法官像你貼的這個判決（不是判例）解釋成違法，有的法官解釋成不違法，所以是灰色地帶
但這次修法的立法理由就把你這個判決的解釋寫進去了，也就是說灰色地帶消失了

「台灣從來就不是『神聖蘿碼帝國』」這句話是對的，但這次修法情況變得更糟了