BlackBottle
: 但......今天這件事情爆發，就是「個人」問題啊！事實就是這件事情很私密，然後能談的家長直接無視到「看報紙的時後才知道」，該談的老師一開口就是自己的信仰，然後當事的學生呢？先不論他是否被誤導，老師在教學場域就是一個「權威角色」，當一個學生提出私密請求卻被老師回絕，你認為一個最大不過十八歲的小孩會怎麼想？所以校長說他「破壞了學生的信任」(breached the confidence)其實也沒錯啊！因為學生就是預期老師會願意嘛，啊不然十八歲的小孩，你要他怎麼想？期望他，跟我們一樣來場思辨說，怎麼樣的認同才是真正的認同嗎？大人自己都做不到的事情，丟給小孩會不會太狡猾？還有事件起因是老師在學校260周年慶祝會上"公開"指控，而不是學生投訴喔！所以我說＂學生＂的隱私呢？
Sanatani
: 單以這篇報導來說，「學生並不存在喔」，如果存在並有一個"特定對象(人)"的話，通常至少會出現個"假名"來發言，新聞裡面出現的人物，是校長/輔導員，換句話說，「"破壞了學生的信任(breached the confidence)"」：這句話，是輔導員的"認知"還是真有一個學生的投書不得而知，你要不要先理清你的想像在哪裡？
教授歷史和德語的教師伊諾克-伯克（Enoch Burke）拒絕使用跨性別學生喜歡的代名詞，而使用 "他們/他們(they/them) "代名詞。
他隨後被解僱，並被禁止接近學校。
學校隨後向法院申請對他下達命令，但他拒絕接受法院命令，隨後被逮捕入獄。
現在他仍被無限期地關押在監獄裡，除非他同意遵守法庭命令，否則不會被釋放。
資料來源：《每日郵報」
這算文字獄吧。 跨運 愛爾蘭 言論自由 基督教信仰
XVanFleet「他相當於毛時代中國的反革命分子，因為他拒絕遵循黨的路線。」
P0𝕏
「你無法想像：然而，他們卻會釋放被判強暴歐洲白人女性的移民，刑期很短，甚至不判刑。」
你只願意用they/them，你劃下了底線，這不是党想要看到的
伊諾克-伯克（Enoch Burke）拒絕使用跨性別學生的代名詞，
除非他遠離他的老學校，否則不會被釋放。- "國家在他的背後"。】
「一年多來，跨性別權利的爭論一直困擾著愛爾蘭--一位原本不起眼的歷史教師因拒絕使用跨性別學生的代名詞而成為該國文化戰爭的核心人物。
伊諾克-伯克（Enoch Burke）教授歷史和德語，去年 5 月，他拒絕將一名跨性別學生稱為 "他們(they) "而不是 "他(he)"。
這引發了一連串的事件，導致他在被解僱後多次出現在威斯特米斯郡的威爾遜醫院學校，並進入教職員工的房間，他說他是來做他的工作的，從而被判入獄 。」
「現在，他仍被關押在都柏林的芒喬伊監獄（Mountjoy Prison），沒有獲釋的希望，因為他拒絕遵守法庭要求他遠離學校的命令。
與此同時，伯克忠實的家人繼續在學校抗議，堅稱他因基督教信仰而受到迫害，而支持者則堅稱整個 "國家都在支持他"。
不過，也有一些不那麼同情伯克的人認為他的頑固拒絕和家人的抗議是在尋求關注，一家報紙的專欄作家指出伯克一家 "喜歡自作主張"。
隨後，伯克在愛爾蘭教會學校慶祝建校 260 週年的儀式上公開批評校長 "要求 "教職員工使用學生選擇的代名詞。
伯克被指控 "破壞 "了這名跨性別學生的 "信任"，因此，這名教師被停職，隨後於去年 8 月因嚴重瀆職而被解僱。
然而，伯克繼續出現在學校--這促使他的前雇主獲得了法庭命令，要求他遠離學校。
在上訴期間，這名教師辯稱，他是因為基督教信仰才被監禁的。
獲釋後，伯克於今年 9 月因再次拒絕遠離學校而第二次入獄，並被告知他將無限期地留在監獄裡，直到他同意遵守法庭命令為止。
在此，FEMAIL 將深入探討這起震驚愛爾蘭的案件--伯克的家人正在為他的獲釋奔走呼號，希望他不必 "支持跨性別主義(endorse transgenderism)"。
這個案例還只是不想陪臭中二玩遊戲罷了
去年春天，校長尼婭姆-麥克沙恩（Niamh McShane）向她的教職員工發送了一封電子郵件，告知他們這名學生的新名字和人稱代名詞。
據說收到郵件後，伯克在去年 5 月 10 日的一次員工會議上提出了他對更改人稱代名詞的意見。
據這位前副校長稱，伯克：據說他的 "長處 "是課外辯論--講了 "五到八分鐘"。
在此之後，輔導員弗里達-馬龍（Freda Malone）告訴法庭，她找到伯克，告訴他很抱歉他如此難過，並注意到他眼中含著淚水。
在校長、副校長和伯克的一次後續會面中，加利根先生聲稱這位被監禁的教師重複了他是如何因為宗教信仰而 "反對跨性別主義(opposed to transgenderism)"。
因此，校長認為伯克犯下嚴重不當行為罪--因為其他學生可能不知道這名學生是跨性別(was transitioning)。
在學校擔任輔導員的弗雷達-馬龍（Freda Malone）女士聲稱，伯克在那次事件中兩次 "破壞了學生的信任(breached the confidence)"。
在法庭上討論這些事件時，在爭議中下台的校長麥克沙恩女士說："他在小禮拜堂拒絕接受跨性別主義(transgenderism)的公開聲明......就好像學校要求接受跨性別主義，但事實並非如此，所以這是對所發生事情的歪曲。
我所要求的是，我們可以支持學生的要求，這與要求教職員接受跨性別主義是完全不同的。"
去年 8 月，麥克沙恩女士向董事會主席約翰-羅傑斯（John Rogers）提交了一份關於伯克暴躁行為的第四階段報告--這促使董事會代表安排了一次與該教師的會面。
會議的目的是決定伯克是否應被停職或面臨任何形式的紀律處分。
據說伯克的妹妹安米（Ammi）和他一起參加了會議，羅傑斯先生宣布休會 15 分鐘，並說會議 "毫無進展"。
當代表們回到會議室時，伯克夫婦已經離開。
據加利根先生稱，"人們越來越擔心（伯克）在新學年的下一次抗議活動及其形式"。
儘管伯克被放了假，但據說他還是參加了學年開始時的一次教職員會議。
據稱，伯克多次來到學校後，副校長 "每隔一小時 "就要求他離開。
這位前副校長說：『（伯克）一天都會在那裡，站在房間裡看書。 他就一直待在那裡。
加利根先生說，伯克拒絕離開校舍，堅稱自己是『去工作和參加會議』。
2023 年 5 月，愛爾蘭高等法院裁定，學校停伯克的行為是合法的，並稱伊諾克 "侵入 "了他們的校園。
為了讓伯克在調查期間遠離校舍，學校向法院申請了對該教師的臨時禁令，但這仍然無法阻止他。
去年 8 月，伊諾克因未遵守法庭命令而被學校起訴，隨後又因藐視法庭被捕。
在當年9 月6 日的初次聽證會上，伯克先生告訴奎恩法官：『我是一名教師，我不想進監獄。我今天想待在教室裡，今天早上我被捕時就在教室裡 。
我愛我的學校，它的校訓是'Res Non Verba'（行動而非言語），但我今天在這裡是因為我說過我不會把一個男孩叫做女孩。』
當法官艾琳-羅伯茨（Eileen Roberts）問他是否會遵守命令時，伯克說：『我不能那樣做。我作為一個守法的國家公民，會一直回到監獄。但上帝是第一位的。
伯克在法庭上說：『問題不是我會不會洗刷我的藐視法庭罪，而是法庭命令是如何下達的？
法院要求我消除蔑視行為，但法院剝奪了我的憲法權利。 法院的做法是錯誤的。 我怎麼能消除我對錯誤的蔑視呢？』
法官做出判決後，數十人擠滿了旁聽席，高喊 "恥辱 "和 "羞恥"。
這名教師在服刑 100 多天後，於去年 12 月 21 日被 "開放式基礎 "下被釋放。
1 月 18 日，伯克和他的家人打斷了在韋斯特米斯穆林加公園酒店（Mullingar Park Hotel）舉行的學校董事會會議。
會議期間，董事會聽取了麥克肖恩女士對伯克不當行為的報告。
據報道，可以聽到伯克夫婦在走廊上高喊：『這是一場騙局，這是掩蓋真相。 這是在掩蓋真相。』
當董事會成員被伯克的家人跟踪時，警察不得不護送他們離開穆林加爾的一家酒店。
兩天後，學校宣布伯克因恐嚇和騷擾一名同事，並且破壞了正在進行過渡的孩子的信任而被正式解職。
一週後，高等法院裁定，如果伯克繼續無視法院要求他遠離學校的命令，每天將被罰款 700 歐元。
由於該教師不斷打斷訴訟程序並拒絕遵守規則，歐文斯法官在第一天就將其排除在外。
伯克、他的父母和他的三個兄弟姐妹被憲兵拖出了法庭，現場一片混亂。
伊諾克的母親瑪蒂娜-伯克（Martina Burke）一邊揮舞著一本憲法，一邊指責法官們 "向跨性別主義的祭壇低頭"。
伊諾克的姐姐阿米（Ammi）是一名律師，她也試圖在判決過程中與法官爭辯，並表示她弟弟的憲法權利沒有得到維護。
伯明罕法官要求她坐下，然後要求憲兵將她帶離法庭。
與此同時，加里根先生討論了伯克最初在教職員會議上的爆發行為，以及他在停職期間多次試圖將老師帶離校舍的行為。
聽證會結束後，歐文斯法官下令禁止伯克擅闖校舍，但指出這並不妨礙他在校門外活動。
今年 7 月，伯克被勒令向威爾遜醫院學校支付 15,000 歐元，以支付他們的法律費用和賠償損失。
伯克在亞歷山大-歐文斯（Alexander Owens）法官面前說，反對人們成為跨性別是他的權利(objecting to people being transgender was his right)。
9 月，伯克因拒絕執行高等法院的命令而第二次入獄。
學校新任校長弗蘭克-米林（Frank Milling）說，必須鎖門給教職員工帶來了健康和安全問題。
此外，這位校長還說，由於他必須監視伯克，他無法履行一些日常職責，因為伯克經常跟隨汽車通過大門。
米林先生對這種情況給在校學生造成的影響表示擔憂，他在一月份跟隨一輛公共汽車進入校門後對伯克說："停下。停下。離開這裡。"
儘管 Burke 被兩名身著制服的憲兵帶離了校舍，但他在當天晚些時候獲釋後又回到了校門。
因此，法官命令伯克 "無限期 "留在監獄，直到他同意遵守法庭命令，不再回到原來的工作場所。
在判定伯克藐視法庭後，法官馬克-赫斯林（Mark Heslin）三次詢問該教師是否理解針對他的命令。 然而，伯克始終保持沉默。
11 月，伯克的父親肖恩（Sean）和哥哥艾薩克（Isaac）因打斷法官約翰-愛德華茲（John Edwards）的審判而被帶離上訴法庭。
上週，伯克的母親瑪蒂娜（Martina）和妹妹安米（Ammi）在進入上訴法院後開始對大律師和法官大喊大叫，隨後被帶離上訴法院。
此外，他們還指責法庭 "愚弄 "了伊諾克，並稱勞勒在場的情況下，教師還必須通過網路影片連線發言是一種 "腐敗"。
昨晚，伯克的家人在威爾遜醫院學校外舉行抗議活動，該校正在舉辦一年一度的頌歌音樂會。
他哥哥的牌子上寫著："伊諾克-伯克因基督教信仰而入獄。"
他父親的牌子上寫著："基督徒教師在芒喬伊過聖誕節。"」
"你只要低頭接受就不會被關，所以這個不是文字獄"
該學生在家時也不會要求父母要叫自己什麼OOXX稱謂
天主教國家也變這樣啊
法官命令伯克 "無限期 "留在監獄，直到他同意遵守法庭命令，不再回到原來的工作場所。
變相無期徒刑
a.k.a 他不是沒有選擇，他選擇了讓自己繼續被關
而且這老師罪刑遠比穆斯林亂砍人重呢XD
（過好一陣子）
（穆斯林衝去小學殺小學生，已造成小孩死傷）
愛爾蘭：你們抗議的都是極右派！！！
現在愛爾蘭：
（這人在支那香港工作過，主司IT相關）
愛爾蘭政府舔跨已眾所皆知，然後之前跨性別主義者在別人的集會（let women speak in Ireland)拿出這些旗威嚇女性：
這新聞說實在含糊不清的部分不少，簡單來說它所謂的「跨性別」定義是什麼？已經完成變性手術的算嗎？還是只有口頭變性？新聞上只提到這位老師屬於福音派基督教信仰並且「反對跨性別主義」(opposed transgenderism)但並沒有說明該學生的狀況，眾所周知基督教也是有激進教派的，也就是說外界大眾目前看到的都是字面上的「反對跨性別主義」而不是這個教派所認為的「反對跨性別主義」，因此倘若這位學生已進行荷爾蒙療法或甚至已完成變性，那這位老師的行為就很恐怖了。
包含解雇後無視學校要求進入校園等等，雖然愛爾蘭禁槍，但一個成年人發瘋的時候要對付小孩還是有很多手段的，更別提這人這家庭顯然還有一定的影響力。
而且沒看到我上面貼的新聞嗎？當事學生的家長說直到看到起訴書前，他們不曉得小孩是跨跨耶
wilson's hospital school涵蓋的學生約12~18歲
是學校恐怖還是不玩國王新衣的老師恐怖？
反對口頭變性 沒什麼問題，但藉此歧視所有的「跨性別者」(包含已完成變性和正準備變性的成員及所有有需求使用「性別友善空間」者)就是個大問題 請勿藉機歧視已完術跨性別及正接受其相關療法之LGBT成員
左左經典招數！
另，原來指出「某教也有激進教派存在」也是歧視別人的宗教啊!真是受教了(感恩)
反觀跨性別意識型態對言論做出來嚴苛的壓制，強迫所有人都要逃避現實，否則就村八分陷人於牢獄，這才是反自由的恐怖行為。
再來未成年未經過父母知情同意，就被學校偏激跨性別意識型態吸收，明眼人看都知道這非常不對勁
另外跟你說，跨性別主義充滿偏激的主張，其支持者行為常常非常過激
這是事實不是歧視，take it
看看愛爾蘭多保護那個跑去刺小學生的
我開始四處聲張我有好好的「當個林百里」。
我整形把自己弄得像林百里，我開始喊國家應該給我換證、承認我就是林百里。
我走進銀行要求銀行應該直接識別我是林百里，叫我出示證件是歧視行為，我有權提領林百里的資產。
不給我提領就是否定我的認同，我會想自殺，這是迫害我的認同。
別人指出我不是林百里都是強迫我出櫃，這會造成社會對我的霸凌，所以說出我身份真相的人應該要被抓去關。
以上的行為通通都符合跨性別主義那套對所謂身份所謂認同的主張哦
學校吸收別人家小孩搞跨性別主義糾纏騷擾別人，要老師公開把自己指男為女，你說老師跟一個小孩計較成這樣好可惡，還說小孩這樣是私密的請求
這老師就只是不配合玩口頭變性而已，學校拿跨性別主義村八分老師，法院找碴這老師把老師關起來。
穆斯林拿刀攻擊別人車子時都沒有被懲罰勒！
小孩家長等看到判決書才發現小孩在當跨跨所以惹出這些事，你還是不覺得學校非常不妥噢？
真恐怖耶你XD
我已經向我女兒解釋了為什麼這張海報是完全錯誤的。」
-
我猜這個大概才是那個教師為什麼會反對原因之一 (不然不會和校長辨論這麼久)
當事學生家長都不清楚自己的未成年小孩正在當跨跨，很神奇地是學校比家長清楚但沒跟家長說呢。
老師說學校有要求他要使用學生喜歡的稱謂，大家的證詞都有出入，不過你很顯然比較相信學校的證詞哦？你沒辦法中立的，你的立場實在太明顯，希望你至少要承認這點XD
謝謝提點到重點
有人覺得跨性別主義好像只是什麼不影響人、私下的可愛辦家家酒遊戲
這東西都讓一個校長特地發正式email叫老師要肯認了、讓學生在校園開始拿來要老師配合了
愛爾蘭也早把這個扮家家酒法制化又強迫大家一起來玩（反歧視法），別人反對扮家家酒侵擾現實生活，到底為什麼要被說成是偏激的？XD
注意一下這個處置的合理性比例可以嗎
講這話都不覺得有問題的嗎？
所以站在學生的立場，我覺得學校的做法我可以體諒，畢竟這位老師「維護自己權利」的方式，包括但不限於在公開場合上圍堵校長到她必須在友人的保護下才能回家、家人跟蹤董事會成員、母親和姐姐在法庭上咆哮、拒絕接受法院判決、無視禁止令......這老師說真的，很猛！在維護他自己的信仰上，可是問題是如果我是跨性族群，在他做出這樣的事後，我真的會怕上他的課。(被拒絕用什麼話稱呼事小、趕出教室有點嚴重但至少沒有生命危險、但是跟蹤......我不知道，在場遇到這種老師，都不怕的嗎？)
學校發公文，通常沒有"強制功能"，除非有人投訴或派員監視到影響受課，否則這老師的反應真的太大，連有薪休假都沒能讓他冷靜的大。
家長還是等學校鬧出訴訟才曉得自己小孩是跨呢！
把跨性別主義拿到學校來玩，真的別說什麼跨性別主義沒影響別人了，更別提愛爾蘭政府實質上就是保障別人逼他人玩口頭變性，賦予提出口頭變性要求的人強制拒絕的人要玩的權力。
而這個案件的老師就是直截了當要學校不應把跨性別主義在正式場合拿出來，學校實質上就是壓縮了灰色空間，任何人都有權利反對灰色空間越來越小。
天底下不知道多少起「個案」都有被提點不能跟父母說，但都是個案啦
現在是學校跟法院在堅定的懲罰「吾更愛真理」的老師，結果有人關切的一直是學生有沒有受傷崩潰。這種事情是很不對的，很可怕的。
今天問題不只是老師是否認同單一學生的心理性別，而是老師是否承認學生可以口頭變性
在學校這個迷你社會，老師是掌握權力者，假設老師僅僅為了應付這位同學，同意使用對方想要的稱呼，那麼就會變成老師在替這位同學背書，老師成為這位口頭跨性學生的擔保，假設這位跨性學生想使用學校的單一性別設施（例如廁所），他甚至可以說：「某某老師說我可以用！因為他承認我是女生！」
這是很危險的事情，不能讓老師為了單一學生退讓，老師還要為了學校其他所有學生負責任的，怎麼可以為了一個人去扭曲原則、導致其他學生可能受害？