ಠ_ಠ - 大概是因為最近媽媽初步檢查結果很有可能是預想中的疾病，想到外婆也有，整個腦子就很難斷絕未來想...

突然看到「協助自殺跟安樂死不能混為一談」的言論有點好奇，差在哪

自願安樂死 是指一個人願意結束自己的生命，並且在越來越多的國家是合法的。

非自願安樂死 發生在沒有患者同意的情況下，並且在某些有限的條件下在某些國家是合法的，包括主動和被動形式。

不自願安樂死 在沒有徵得患者同意或違背患者意願的情況下進行，在所有國家都是非法的，通常被視為謀殺。

這到底是本質上有差

還是純粹名詞上有差

如果要論合法性的話可能就分成醫療行為（病人有知道跟做決定的權利），跟一般的慫恿別人甚至留下叫對方去死的言論，而導致當事人真的變成去自殺，目的性的不同吧。

所以要符合醫療上的自願，要件其實挺嚴格的。

你那個是教唆不是協助

可是協助的話還是有法律上認為不夠理性，也不是專業所以不信任的成分在。比方說提供農藥或是幫忙拉椅子這種。

批踢踢實業坊 - marvel

台灣認識的安樂死，如非常知名的傅達仁案，就是協助、醫助自殺，台灣若想要通過安樂死也是修改刑法275，協助自殺罪的部分。所以本質行為上沒差，只是通過特定條件的協助、醫助自殺名詞上叫安樂死。

岔氣念慈 : 所以我自己覺得可能是當地的法律對於醫助的信任度比較高才合法。

꧁Schwarzer꧂ : 安樂死卡的關卡
完全不會是在信不信任醫療人員上吧

꧁Schwarzer꧂ : 這倒是不一定，像德國是因業務協助自殺罪違憲所以選擇廢除。

德國刑法列業務協助自殺罪 憲法法院判違憲 - 國際 - 自由時報電子報

八六 : 目前卡關在很…奇異的地方，有病患需要、有醫師支持，有德國可以參考（德國法律是台灣主要參考國家，八成都是抄德國）法案一直在委員會審查的部分卡住，衛服部跟法務部在公聽會上不知道回什麼鬼，雞同鴨講，永遠一讀後審查無法通過，無限loop。

【時代力量】「安樂死合法化」公聽會

從2019年開始，每次提出就一讀，然後卡委員會審查，拖拖拖到立委任期不連續，法案被搓掉，下屆重來。
有一股神奇power在阻擋

岔氣念慈 : 這我倒是覺得正常，雖然卡什麼我也不知道
但這要是很好推過，有安樂死的國家也不會這麼少

八六 : 我的想法是接近，為什麼合法性交年齡不能下降是因為比較不信任年紀不夠大的人做的決策，因為常常有未成年人合意性交但長大後悔的案例，這種類比。

所以推測在不是醫療團隊非專業人員操作底下，也沒經過會議或跑程序產生的結果不夠深思熟慮，就不給過。但感覺起來臺灣的社會氛圍也沒有覺得醫助自殺就比較「好、謹慎」，而因此去修某一條法，或立專法。大概這樣的概念。