(攝影器材 噗)

Nikon claims its teleconverters don't degrade image ...

長時間以來增距鏡通常都是讓人詬病的產物，對很多攝影師來說能不用就不用，不過 Z 接環與其 無反 的物理狀態下，那一片反光鏡的消失，似乎得要重新檢視增距鏡這個配件說。

這篇文章是基於原廠所提出的 Z 增距鏡不會造成畫質衰減而做的測試。

2 倍鏡在添增上去並縮減光圈後，得出的畫質其實並沒有大幅衰減，甚至在望遠端還可以修正主鏡的變形問題 (笑) 。而 1.4 倍鏡則是在各方面都表現的相當優異與主鏡不加裝倍鏡時的畫質差異近乎可忽略不計。

這篇文章是以大三元的 70-200/2.8 來做測試，這隻鏡頭從當年自動對焦的六代與七代的表現就相當不錯，且當初在設計時肯定是與 1.4 / 2 倍鏡同時發展的。如果真要肯定這增距鏡的優良，其實

果真是這樣阿....

我希望能看到與其他鏡頭的搭配測試，比如說差一級的 70-180/2.8 或著是 100-400/4.5-5.6 S 鏡。

目前我手頭上只有兩隻鏡頭可以配用這增距鏡 (話說才剛剛付清 分期) ，但這一年用下來的確沒什麼好抱怨的，對焦速度方面完全感受不到延遲，至於畫質方面更是沒有感受到有什麼差異。不過人家雜誌的專業級測量，至少可以讓一些還把觀念停在上一個世代的使用者多少被說服了點？

借噗問一下，Z9的raw+jpg的檔案大小大概幾MB?

現在在考慮CF-B要買256還是直上512

1.4x 增距鏡讚啊, aps-c 可以拿來全片幅用

YT : 30 + 15 MB ，如果開了新的高效無損好像還可以再壓更低。我是沒特別去調整了。至於買卡的話，要注意寫入速度，建議至少要有 820MB/s 的卡比較，但目前市面上一般普通卡都要 512GB 才有這個速度。或著你去買高速卡但容量會小很多，我是覺得沒什麼意義。

RX78 : 現在在看這家的，512和256的價差差不多可以買一台讀卡機

現在是用256就夠了，只是之後有打算換高畫素機，所以在評估256以後夠不夠用

YT : 如果不常拍影片或著是最多只拍 4k30p 的話，這上面的 256 是夠用的。但如果有考慮要拍影片尤其是高畫質又高禎數的，最好還是用 800MB/s 以上的。

RX78 : 錄影我應該只會用手機錄XD

其實增距鏡的畫質衰減問題並不是SLR時代特有的問題，而是卡在光學觀景窗的問題。就算鏡頭本身對於加上增距鏡的組合後光學衰減並不明顯，但變暗的光學觀景窗不管怎樣都會對拍攝本身造成阻礙，AF對焦模組也有與反光鏡+五稜鏡系統有一定的聯動，所以會造成一定的麻煩。但我記得過去的時代對於這方面的評測在日本那裡攝影愛好者還是有做比較的，我印象所及的是AIS 180mm F2.8ED就很不錯，AF-S 300mm F4D是1.4OK但2不行，AF-S 300mm F2.8是都不錯(AF-I版好像也一樣不錯但AF版就都不行)，小黑家族記得從4代目就都是1.4OK的(2的我沒啥注意XD)。

至於70-180mm F2.8.....這顆原生於TAMRON的鏡頭，我先前很注意這顆鏡頭但看了一些Review之後覺得還是差點意思，就便攜型變焦中長焦距鏡頭來說其實已經做的很好了，但或許是為了一些特點(例如近攝與最大倍率)還是放棄了一些東西，這中間究竟值不值得就看各人的需求，我比較在意的是Z系統的Roadmap裡沒有小小黑這樣的鏡頭，這是有點可惜的。此外我記得YT上有一些70-180mm的日本評測，好像有提到加了1.4的效果，可以找一下。

真‧KABUKI : TC 以往來說一直都是僅建議給 定焦大砲用 ，直到大概這個世紀初才開始有稍微與至少 2.8 等級的定光圈變焦鏡聯合推薦。而至於到 1.4x 的第三代與 F/8 對焦能力提升後才看到像是 200-500/5.6 這種鏡頭都可以吃一點增距鏡的好處

至於 70-180/2.8 .... 我想 Nikon 算是在這個世代正式跟第三方攜手合作，畢竟自己出些次級鏡頭太耗研發資源，乾脆放些餅乾屑出來大家都開心點。我不是說 Tamron 不好，而是在現在全面電子接環的世代，機身廠家對於接上去的東西控制越抓越緊，合作至少避免以後變成孤兒