和同事看百大和一些東西深有感觸就是消費者對出版社的信賴度其實很低，因此需要沒有掛著出版社的個人或者中介（比如編輯）出來說話，才會覺得稍微可以參考，或者構成某種偶像編輯的樣貌，讓人去追蹤閱讀崇拜喜愛（或其他負面的情緒）；甚至有些行銷方法必須隱藏起出版社的名稱來進行，或者是讓推書的粉專沒有掛著出版社的名號，才有辦法提高「信賴度」。

就像D卡現在許多用來推銷某些概念或商品的假經驗文，因為「實際經驗過」看似就是比較有道理，但如果出版社出來行銷書籍就會有點太像在「賣書」，顯得不真誠。也比如出版社找人推薦，推薦人被假設都是拿錢說假話，寫推薦文也是類似情況。

商業＝賣東西＝騙人（當然不全然如此，但容易如此），但只要剝掉商業公司的名頭，可能就會好一些，然後更好的是生產者自己出來說話。比如創作者、比如設計本身、比如編輯／行銷出來自己當偶像經營。

其實我也不知道要講什麼，因為再講下去就要出現這個那個，因此打住，但總之就是現在是個信賴感盡失的時刻，但出版社是否真這麼壞蛋充滿騙子，我衡量自己，覺得至少我不是，我也覺得身邊的同事也不是，但為什麼都會被認為是壞人搞不懂，只能說就是有些竿子很長。XDDDDDD

但我也開始覺得慢慢賺到生活的錢，讓自己好好生活，身體健康，那就好了。受人矚目是為了搶奪他人的專注力來行自己方便之事，還是要衡量是不是這樣做就真的死定了，還是其實還是有點餘裕，只是想要更多更多更多，而如果是後者，當其中沒有快樂，勞神勞心，會覺得放下吧。

寫作的秘密，其實可以靠寫作書，台灣出了很多好看的寫作書，或者創作書，無論是漫畫、小說、影視劇本、非文學都有，也許會讓人產生這真是老生常談啊，但其實真的就是老生常談，去實行之後就會知道自己可以怎麼適應和怎麼做。這些工具的知識如果沒有化作行動就沒有用。

編輯如何對創作者的建言，其實可以去看陳雪寫的創作書，或者臉書上才是編輯最活躍的地方，而漫畫類的編輯雖少，但創作的思想和方法不見得不同類型間有隔閡。有時候真的也不太需要編輯說，我也得老實講，我覺得在那個故事的當下，編輯不會理解創作者，絕對絕對不可能理解創作者。編輯也許是個二創寫手，也或者是個作家，但絕對不會理解你當下在寫故事時的心境，不要求理解，要求溝通後的共識。當然編輯也想被創作者理解，這就看雙方緣分和默契和對商業合作認知的成熟度。

不是所有人都可以當活下去的作家，出版內部人員因為領不會漲的死薪水，還可以活，但職業寫作者不是誰都活得下去，認為自己不適合就離開，做點別的事情養自己，寫作到死之前都可以寫，作家不是一個離開就回不來的職業。尤其根本如果還沒出第一本書的時候，就根本無所謂離開不離開，因為本來就還沒有在商業市場裡面過，就工作，繼續寫，寫到寫出來，去投稿，就這樣子。或者走自出版，這也是進商業市場，電子書現在很好用。

不是會寫字就會創作，以為會寫個故事就能當職業作家就是小看這件事情，而且人如果沒意外，現在可以活得滿長的，也不要因為一點失敗就覺得自己完蛋了萬劫不復，日本也有快六十歲才出道，得了獎的創作者。小看專業，不懂得欣賞他人故事的，輕易下判斷的，可能會讓成為好作家的路走得比較艱難，或說需要走更多路，也需要更多的運氣來幫助你(但當然也能成功啦，運氣是很可怕的東西)，但作家的思想會決定故事的風格，老了再出道也沒啥不好，只要出版市場還在，都還有機會。

再一次不知道自己要說什麼，總之我想說出版社不是都是壞人，也不是都想騙人，薪水很低也不是都無法校稿，好看和有趣的故事也都很多，不想被出版社欺騙的原因，我猜有一部分可能是「我不想盲從」，但現在最引發「某本書閱讀爆量」的原因其實都不是出版社，而是KOL吧，比如某些人某些人的推薦，因此開始瘋狂讀，那樣和出版社之間的差異是什麼呢？那些人是更值得信賴？或出版社更不值得信賴？總之這些我都很困惑。

反正，本噗資訊十分混亂，不是所有人都想做社群經營，因為大家都很疲累，智慧箴言也不是一個帳號天天都能在講的，而老實說智慧箴言，就算只是一個普通的朋友，你和對方聊聊天，也都能聽見很有智慧的話。如果是想求一個建議，自我經營，迷惘時想指出出口，那我還是說陳雪的寫作書應該可以給人一點治癒感吧。在痛苦地求著他人注意力以活得更好的時候，還是覺得健康走遠、慢慢來，累積自己的思想，會是比較長遠的創作心態。(當然如果快死了快沒錢了會建議放下創作去找份工作讓自己能夠生活，才可以賺得更多寫作的時間，就算工作期間沒辦法寫作，也不要忘記自己活久一點，才有更多寫的機會)

出版市場還在就有機會（大家都有機會），就買書，閱讀，好看的書，難看的書，都可以。我自己其實並不排斥書很難看這件事，不會覺得浪費錢（我回想一下上次覺得浪費錢的買書...也是有，我買到一本覺得其實是在做型錄的日文翻譯書XD），但閱讀本來就不是件那麼輕鬆的事情，我自己會給自己一點要求，好讓閱讀這件事變得愉快和神祕些，比如，不要以為自己都看得懂手上的故事，比如，我一定會漏掉書中的某些資訊，比如，我一定會看不懂作家的意思，總之先假設自己什麼都不懂，也假設自己本來就會漏掉東西，就不會因為發現自己沒有捕捉到什麼而有點緊張或難過，也會在讀書的時候就會多一點思索和探索的餘裕，而且閱讀也是讓「自己」退位給作家的過程，在把故事與現實連結之前，多聽聽故事在講什麼，沉浸在裡面，或許會比較快樂(我是這樣讀的，尤其對那些很難的文學小說)

回到噗首，其實就只是覺得信賴感很低，很難推書，會被覺得不公正，還常常會被懷疑花錢買評價，如果真可以花錢買評價就好了，而且其實也沒有這麼多錢，推薦人的心不太可能會被買（人心沒有這麼便宜ㄅ，只能說不少推薦人就像綾十行人和史蒂芬金一樣就是覺得都推推推推推）。但當然如果出版社也可信賴，KOL也可信賴，每本書好像都很讚，那到底要怎麼選書？

我也不知道你要怎麼選書哈哈哈哈哈哈哈，我也懂這個困擾，我自己是就翻翻人家心得感想，看看出版社文案關鍵字，如果有中就買了，買書量也很大。但如果一年只買三本書，然後問要怎麼挑書，我也真是沒辦法，但買這麼少，如果都覺得不好看，那也別怪是市場書很爛或ＫＯＬ／出版社騙人。一個月上百本書（應該更多，但小說好像就是百本），挑三本就可以以偏概全，就回家洗洗睡吧。多看點書再說這個市場怎樣那樣吧。

好，廢言一噗。年底了大家找點書來買來看吧，誠品信義店要收了，逛個書店也不錯。真ㄉ是則極端混亂沒有條理ㄉ噗。總之身體健康比一切都重要。爭奪他人注意力之餘，也許可以想一下，當這些都沒有的時候，自己還有什麼，我感覺應該要去充實那個最後剩下的什麼才對，會對心理比較健康XD 要身體健康ㄚ諸君。

有栖川有栖也是亂推（迷妹懷恨在心

如果是我我也會推別人的故事哈哈哈，我可以明白提攜後進和想要故事都能被別人閱讀的心情，還有想要環境夠穩固讓人可以成長的期盼，但當然這樣推的推薦就會貶值😂 很兩難，但一方面也是只要不到難看的程度，每個故事都有趣味。只能說他們對故事的心很寬闊😂 我們自己也能試著變得這樣寬闊。

我也是相信每個故事都有值得推薦的有趣之處，但有些時候那個推薦詞實在是太籠統又過譽，就真的會貶值XDD

Shade♪クラツキ : 但妳其實也無法知道那個推薦句寫出來的時候，對方會不會認為自己寫的就是恰如其分的，也許他就是這麼覺得——😂 這個真的很難揣測，通常都要自己看過才明白，而且也可能正正因為對方推薦得如此激動，因此讓期待提太高而閱讀完時打了折扣。我覺得這真的很難啦啦啦啦，但可能可以從「這個人對好壞判斷的range真的太廣了」來判斷是不是要這麼信賴這個推薦句😂

史蒂芬金就很常對每個故事都愛不釋手XDDDDD

唉但也可能是我雖然愛他的書但跟他愛書的品味不太合的問題XDDDD 迷妹不知道該對他失望還是對自己失望(?)遷怒他畢竟比較容易XD

京極夏彥也說每本書都很有趣 我基本上因為對市場絕望，因此都會心懷善念地面對推薦句，畢竟這個就是賴以維生的手段，沒有必要因此覺得是在「騙人」，只是推薦的影響力就是真的愈來愈低，比起來好好寫一篇心得的力量比較強。雖然也會被說是出版社花錢買好評，好像好評都是假的，壞評或誠實豆沙包才容易叫做真的，我完全不這麼覺得。（而且覺得負評就是比較真，叫做「誠實豆沙包」這個事情也好怪😂不知道邏輯何在）

Shade♪クラツキ : 笑死，也是，像你剛剛提到的，我自己就真的覺得史蒂芬金是在提攜後進為主😂 不過也真的有點幫助。
推薦真的很煩啦，超難拿捏，但因為貶值太多了，我現在都當成一種感覺，就是熱熱鬧鬧讓書的書腰看起來很豐富這樣，最喜歡的還是推薦文或書評這類的。

說到這個我昨天交出人生第一篇邀稿書評結果整篇幾乎沒講到書(???)行銷居然也給過我實在參不透XDDD（そもそも為什麼沒講到書）

Shade♪クラツキ : 是的為什麼沒講到書😂 但我想到《神樂板星期四》的內容，故事中的編輯告訴書評家說把自己的親身經歷寫出來，再用這個經歷來告訴讀者這本書很有用，這也是一種方法沒問題

史蒂芬金的推薦對我來說就像早餐店阿姨的帥哥美女……（咳）

W.M. : 哈哈哈，真的欸，他的差別可能只有沒有要做生意！（生意已過於興隆）

來找我的一律帥哥美女！！