代理孕母的本質不是男性剝削女性，是擁有資源的上位者剝削下位者，只是剛好只有女性能從事代孕職業。

就像普通工作一樣，擁有資源的人可以更輕易的選擇較輕鬆的工作，沒有資源的人只能被迫從事自己不想從事的工作。

在資源不均的情況下有些人被迫從事特定的工作是源自社會中的經濟差距和權力結構，不是性別不平等。

我認為性別與經濟差距在代理孕母問題上並非完全獨立，而是交織在一起的

ㄌ🍁滿學分戰士 : 本質上還是社會結構。
別忘了在對代理孕母有需求的異性戀家庭中，一個男性需要代理孕母的同時也代表一個女性需要代理孕母。

面對所有剝削，我們是否都該立法禁止？

蕾娜Layna : 我不置可否。

其實沒有資源的人也能選擇其他的工作去獲得金錢，例如全福利蓮中心。即便永有資源的人可以更輕易的選擇較輕鬆、較能自我完成的工作，但不代表沒有資源的人都被迫於從事自己不想從事的工作。
況且，沒有資源的人不見得一定得當代理孕母才能獲得金錢，這個類比又差了一層。
但這種剝削真的是無法接受的嗎？我覺得從事代孕職業的女性在知性同意的情況下，「剝削某部份的自身以換取更多的其他事物」是道德上可接受的。

H長老 : 這裡選擇權是相對的選擇。
意思是相對能選擇的範圍較多和較少的差異。