umbra - )))
覺得聲明的重點集中在2. https://images.plurk.com/3V3k0iAmaH2knWjiGnBlyf.png
umbra - )))
不同身份造成的生育不平等至少看來可理解

個人十分不贊同將人工生殖法案與少子女化議題作連結

...在聲明中也看不出少子女化問題可以因此而解決的脈絡
毫無反應,就是一隻史萊姆
看起來就是以自己的訴求為主強硬讓聲明看起來合理化
umbra - )))
毫無反應,就是一隻史萊姆 :

不知道是不是有點先入為主,就是標題看了一眼覺得刺眼

接著從閱讀體驗來看,這樣的唐突作結也不夠嚴謹

但標題、宣傳圖、跟聲明的內文都一定要寫上少子女化議題(誘使人想像加速通過此法,能物理提升生育率,進而解決少子女化議題)
umbra - )))
刺眼的原因,是以前在吵同婚議題時,反同團體經常會將「開放同婚➡️生育率下降➡️台灣滅國」做不當連結
umbra - )))
但我個人認為生育率下降跟同婚沒有關係

也認為不應該透過人工生殖法(含代孕相關)的開放來提升生育率
umbra - )))
總覺得還需要看更多資料

之前聽過幾集法白邀請同志諮詢熱線的訪談,用之前的印象來看,我認為這個團體的程度應該沒有這麼 “ low ” 吧
(完全直覺反應,就是...直覺很怪、超怪)
毫無反應,就是一隻史萊姆
可能背後幕僚的操作有些變化,沒有認真了解過,可是也是一看就覺得很有漏洞
但這個議題本來也就很難解啦
umbra - )))
毫無反應,就是一隻史萊姆 :

覺得女權跟平權等等的(其實各類進步議題都是)要討論得好需要很精巧的文字技術

但看到這個聲明的拙劣程度真的頗傻眼
毫無反應,就是一隻史萊姆
umbra - ))) : 太敏感了很容易被抓出來鬥,我覺得這個聲明也岌岌可危
umbra - )))
我比較同意中央社報導中,伴侶盟的說法

大概知道平權團體內部都在吵什麼了
這類議題經常越挖越覺得烏煙瘴氣
網內互打的感覺
依♪烏1五鴉鴉
說好的小孩子都是愛的結晶呢 拿小孩來操縱少子化議題真的不優
umbra - )))
依♪烏1五鴉鴉 :

顯然不是所有人都這麼想

是說我不認為大部分的同志朋友會贊成這份聲明欸,之後接觸相關資訊應該特別注意這三個團體的活動...
依♪烏1五鴉鴉
umbra - ))) : 現在的同志議題和五年前已經完全不是同一件事了
umbra - )))
依♪烏1五鴉鴉 :

其實我覺得同志議題生活化是社會進步的象徵耶 ~
終於能跟異性戀一起面領類似的問題
umbra - )))
但隨著同志族群們的輪廓越明顯,就會發現跟異性戀一樣各種聲音都有,並不是所有同志族群都保持著同樣的想法。

就像同志天菜也有分主流跟非主流的?
umbra - )))
至於支不支持開放代孕合法相關呢 ... 個人目前想法偏保守,覺得還沒有信心了解到可以下判斷

但值得注意的是
推動草案成立的聲音
大多是希望透過推動法案來獲得有自己血緣的小寶寶一方

在人工生殖法中的代理孕母相關質詢與回答中
很難設想並保護到代理孕母的權益
載入新的回覆