日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 1:43 PM
Fri, Dec 1, 2023 12:56 PM
172
100
@xerses_s - 在河道上突然看到自己的名字才知道原來我ㄉ新書今天要上市ㄌ？？ 震驚到五臟六腑都位...
@xerses_s - 新作《魚眼》紙書因印刷錯誤，目前出版社正全面進行回收，日後會重新裝訂印刷上市。已...
今天看到薛薛的道歉噗看到要哭QQ
會犯下「
影響故事的重大排版錯誤
」的編輯真的都不應該、也不要當編輯了。
到底有沒有好好地看過自己在編輯的內容是什麼？
更不提「
連書的上市時間都沒有好好通知作者
」的出版社甚至還讓作者用如此絕望的心情與用詞發這種道歉文。
所以可能不是執行編輯有問題，
而是整間出版社都是有問題的
。
總編不知道責編在幹嘛
、社內沒有互相校稿，還是
即使互相校稿也看不出來故事在寫什麼？
這種出版社到底還有沒有資格做書？
真的是很想跟薛薛說：
不用替這種出版社扛什麼道歉的責任
，好好養好自己被影響的心情比較重要ㅠㅠ
河道事
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 1:45 PM
就是因為出版寒冬，所有從業者才更需要妥善對待從自己手上出去的每一本書不是嗎？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 1:49 PM
還有我個人以前就很在意的，這種事情怎麼可以讓作者親上火線去扛？
有一點職業意識的出版社在看到成書的第一時間，早就應該去做出所有處置，甚至連鋪貨都不應該鋪出去──表示拿到實體書，沒人檢查耶^^，看打樣編輯也沒在看耶^^，算了不用到打樣，根本可以合理懷疑，
編輯從拿到稿子到送印，根本沒有看過稿子吧？
的程度了？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 1:50 PM
還是
編輯文字敏感度低落到「影響結局的重大錯誤」看不出來？
^^
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 1:51 PM
我連打錯一個字都會被總編叮嚀、連做事不夠細膩都會被要求加強細膩度，真的很懷疑這間出版社的全編輯的文字力／閱讀力是不是都有問題
不然怎麼可能書都上市了卻沒有任何一個人發現？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 1:56 PM
老實說，我覺得很扯，
是不是整間出版社的編輯都沒看懂故事卻不敢問，所以才會留下這麼大的錯誤沒有修正？？？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:02 PM
我明白同樣的工作做起來每個人對自己的職業專業度要求確實不一樣。
但是，
我想，
出版編輯，好好地把整個故事看完，並且確定作家到底要表達什麼
，這應該是最最最最低的職業要求了吧？
Shade♪クラツキ
@kuraturbo
Thu, Nov 30, 2023 2:04 PM
或是以為自己看懂了然後覺得改成這樣讀者才看得懂
準星照門
@murmurze
Thu, Nov 30, 2023 2:06 PM
看出版社的聲明，這是外編嗎？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:07 PM
然後我，去看了，行銷。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:08 PM
我說，那個，今天賣書帶歌可以，
但到底為什麼一本隆重年度大書，卻要用別人家辦公室的主題曲當作宣傳重點
？？？？？？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:09 PM
我就問到底為何這首歌如此重要？？？
薛西斯出書，難不成重點不是薛西斯出書或者
這個故事的特色是什麼
嗎？？？？？？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:10 PM
我這樣真的很想問，
編輯到底有沒有好好、好好地把這本書看過一遍？？？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:12 PM
還是只想著
要跟誰合作又跟誰合作
，
想著
我宣發要做多大還多大
，
有印象歌曲
（用別人家的主題曲當印象歌曲很爽嗎？）
好棒喔
──
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:13 PM
然後出書主角的作者連書何時上市都不知道。
喔呀，
你們有在尊重作者的嗎？？？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:19 PM
這整個都不是一句：「
因編輯未細心檢查
」就可以結束的事耶XD"
從
影響故事結局的重大錯誤
到
宣發時，作者位置在哪裡
（講真的如果要用歌曲做首發，不通常可能會是「作者參與詞曲創作」這種梗嗎？？？
這首歌除了同名之外
，到底為何需要這樣大作文章？我真的看不出來，有請指教。）
更不提看起來，
作者從頭到尾都不知道書籍何時上市
──這種根本
把作者從宣傳中切割出去的做法
……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:26 PM
我是真的看不出來這間出版社到底哪裡尊重作者了。
對，我話很重，但是我認為合作出書，除了利益之外，就是要互相尊重，確實求一種彼此烘托的成就。
自製書作者今天把書交給出版社，就是一個信任。
而我想，
出版社最根本根本根本的工作，就是把書做好。
把書做好，才能談其他。
而不是外表美輪美奐，內在卻連重大錯誤都改不出來的本末倒置。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:29 PM
準星照門
: 看起來是總編+外編？
我個人是不太能接受總編這種時候居然可以毫無責任的，這表示他沒有在管理到他手中的每個案子，某程度來說，好雷喔orz,
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:32 PM
Shade♪クラツキ
: 哇，這個邏輯的話，
沒有跟作者商量的改稿
，也太傲慢了吧？？！！！
我知道作者不一定喜歡被改稿，我寫二創收到編輯朋友跟我說故事不完整都會不開心了
但是真的不忍說，
溝通改稿的這件事，就是編輯的工作
，不然不需要編輯，請ChatGPT幫忙校對還比較省力。
請大家珍惜且愛惜很會溝通改稿的編輯，那代表他們愛作品的羽毛勝過自己🙏🏻
シェリー｜嚮往薰衣草園
@foxfox5201314
Thu, Nov 30, 2023 2:35 PM
不是，這位特約編輯也是該出版社作者吧？
林恕全=唐墨，身為作者兼編輯，居然不知道要和原作者溝通、不能亂改稿嗎？又，沒通知作者出書日期，是不是代表不尊重作者啊？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:36 PM
其實出版的錯誤並不能說真的是什麼太大的事，但是我覺得做事亂七八糟到這個程度，忍不了，真的忍不了😂
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:40 PM
シェリー｜嚮往薰衣草園
: 外編的身份特殊性我自己是覺得討論起來好像會失焦，但是如果自己也是創作者，卻看不出來原作內容上有作家希望修改的重大錯誤，然後也不改不問？
那我個人是真的會滿懷疑他的文字功底……
此外，因為不能確定究竟出版社如何跟作者溝通，如果上市時程是由總編負責溝通（因為面對通路）卻沒有溝通到──總之這一切我都認為很不把作者當作作者的，真的是莫名其妙的操作
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Thu, Nov 30, 2023 2:53 PM
抱歉我真的要再說兩句重的。
首先
書出現重大錯誤+宣傳排除作者，這種很不尊重作者的做法，我個人是認為非常沒有職業專業的
。
其次，
看不懂推理故事又不跟作者確認，真的不要做再做推理故事了餒
……
割不0
@lilith1412
Fri, Dec 1, 2023 2:25 AM
Fri, Dec 1, 2023 2:31 AM
哈囉您好～我昨天買完《魚眼》電子檔（趁版本更新前購買），然後今早下載更新檔後想來回報一下⋯
看到結局確實有一個蠻明顯的疏失，不過真的不存在什麼改稿之類的。那真的是一個排版上的錯誤。
因為您這噗很多人轉，本來也猶豫要不要留言，但爬了一下本噗留言，跟事實差距頗大，還是來回報一下版本更新的狀況。
出版社或許不夠細心檢查最終校，但真的沒有誤讀或亂改稿啦～^^；
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 3:51 AM
割不0
: 如果連讀者你在
讀電子書
時都可以讀到「
明顯的疏失
」，那這樣真的不能算是什麼『
不夠細心檢查最終校
』，連讀者都能讀到的明顯的疏失，根本就應該在前幾校就要修正好了，而不是等到上市再來被誰發現。
您身為讀者可能認為這是小事，但我是從業者之一，如果整個產業都認為這些事情是小事，作者／讀者吸收自己『不夠細心的重大錯誤』，那究竟產業從業者對自己的職業要求在哪裡？：）
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 3:53 AM
確實這是業內從業者才可以去舉出、去修正、去彼此指點的事情，如果從業者都沒有想要維持自己出品的東西的品質，那究竟要「編輯」這個職位做什麼呢？
Shade♪クラツキ
@kuraturbo
Fri, Dec 1, 2023 3:58 AM
趁版本更新前購買作者不希望呈現給讀者的版本，作者看到這邊應該要哭死了。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 3:59 AM
遇到願意包容出版社錯誤的讀者真的是萬分感激，但把包容錯誤當作作者與讀者都應該接受的事情，那我也覺得是愧對自己的職業了。
老實說看到更多認真不已，會再發稿前因為發現到小錯誤而對來得及修正感到開心的編輯們，就會對於覺得都發生了『
連讀者都能讀出的明顯疏失
』的錯誤還可以輕描淡寫回收道歉，我其實覺得很隨便。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 4:01 AM
對，
出版的事並不是什麼大事
。
但是我身為從業人員確實就是不能忍XD
隨便成這樣，真的是在消耗其他兢兢業業的同行累積起來的信用^^（話好重）
Shade♪クラツキ
@kuraturbo
Fri, Dec 1, 2023 4:01 AM
錯誤當然可以包容，畢竟誰不會犯錯。但前提應該是大家都很努力想把事情做好還是不小心犯錯了，這樣的錯誤我當然願意包容。
但這一連串的操作看下來就是看不出出版社到底哪裡尊重作品尊重作者，搞出只要有任何一個環節好好做事就不可能會出現的排版錯誤，到底有什麼好包容。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 4:03 AM
Shade♪クラツキ
: 雖然買錯誤版本會讓作者哭死但也從樓上讀者的反應看得出來，那個錯誤就是已經大到了『
會閱讀的人都看得出錯誤
』的程度……
我是覺得錯誤到這樣已經不能算是不細心了……
真的是會懷疑是不是根本沒看稿……orz
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 4:05 AM
根本沒看稿，那真的就是連基本的編輯職都沒做好了orz
割不0
@lilith1412
Fri, Dec 1, 2023 4:06 AM
Fri, Dec 1, 2023 4:06 AM
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
: 我沒說這件事不重要也沒有說出版社不用負責啊⋯⋯我只是針對編輯沒有亂改稿這件事提出一點讀後感⋯⋯><
如果我哪裡有讓您覺得我這樣表達很抱歉，只是因您前面說了編輯可能誤讀跟未商量改稿的臆測做一些討論^^；
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 4:11 AM
割不0
: 我瞭解了，謝謝您的說明！也謝謝再次回噗闡明重點！
前面提到『亂改稿』確實是推測，
依照您讀後的感想，我想更接近的說法可能是：
編輯沒有改正到非常明顯的錯誤
謝謝您的資訊，我粗體補在這裡。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 4:12 AM
這樣真的……可能更接近的狀況是……編輯沒看稿……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 4:13 AM
沒看稿的話……出版社的問題就……更……大……（艸）
尼爾柒✨٩(◦`꒳´◦)۶✨
@paraclete030
Fri, Dec 1, 2023 5:07 AM
唐墨自己身為台灣推理作家協會的一員，用這樣的態度來面對推理小說，不僅身為編輯不合格，也愧對推理小說。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 8:31 AM
ಠ_ಠ - #讀嘛讀嘛 #凌宇 #薛西斯 #唐墨aka林恕全 看到作者被欺負成這樣實在很生氣，一校就發現...
媽呀，出版社年度公關示範（負面）來了……
這種道歉不是寄信給作者就好了嗎？？？？
這種「
把給作者的信曝光給全世界看
」的思維到底是……？？？？
罪己詔……？？？？
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 8:33 AM
而且我好在意這個……
「
未主動向社內回報
」……
這種說法我只會想成是：
印出來確實發現錯了，但是沒有回報所以發出去了
，然後就是後續道歉了……
Shade♪クラツキ
@kuraturbo
Fri, Dec 1, 2023 8:35 AM
扯爆www對不起整件事荒謬到我只能笑wwwwww
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 8:36 AM
尼爾柒✨٩(◦`꒳´◦)۶✨
: 人可以是一個好的作者，但可能不是一個好的編輯，反之亦然，我不認為因為是協會成員，做編輯不及格就愧對推理小說啦……
只能說是不及格的編輯，
搭配不及格的總編，
成就一間不及格的出版社。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 9:11 AM
Shade♪クラツキ
: 只想大喊「不敢相信～～～～」的狀況><
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 9:42 AM
BTW，我其實不懂公開給作者的道歉信究竟為何？想要人幫忙護航然後反燒作者？
寫一封道歉信給作者，
然後，
寫一封公開信給有追蹤的讀者跟作者，
這不是才是一般的做法嗎？
薛西斯
@xerses_s
Fri, Dec 1, 2023 9:43 AM
不好意思，我需要幫出版社說明一下，這封道歉信我有看過，我也同意他們可以公開。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 10:26 AM
薛西斯
:
作者登場了！
嗯……是這樣的，我按照我對一般公關運作的理解得說，您同意出版社公開，不代表出版社這樣的道歉做法在我看來是沒問題的。
也就是就算您同意他們公開這封信，
但是按照一般的公關處理邏輯來說，除非是作家當事人要求（要求，不是同意），否則根本不會也不該去問是否可以公開這封道歉信的
orz
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 10:31 AM
薛西斯
: 但是至少得知您有同意他們公開了，謝謝您來回噗說明
薛西斯
@xerses_s
Fri, Dec 1, 2023 10:42 AM
也是我思慮不周了。我本來想，因為回收和重印重訂是很大的決定，我也希望讀者知道中間發生什麼事，所以才說如果他們願意公開可以公開，沒有想到反而為他們（在公開這封信這件事上）招來這麼多批評，因此覺得我有義務幫出版社說明一下。
謝謝您說明了公關上的處理常態，以後我自己也會多多注意這種問題的，另外，也很謝謝您願意為我抱不平> <
尼爾柒✨٩(◦`꒳´◦)۶✨
@paraclete030
Fri, Dec 1, 2023 11:05 AM
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
: 推理協會入會有資格限制，而唐墨自己本身也撰寫推理小說，應當知道推理小說撰寫上詭計的安排甚至可能腦筋動到排版印刷上的設計（有這種玩法），然而對於推理小說的稿件盡如此不用心（當然其他稿件亦不可有這等錯誤），只是自身也是推理小說作家的話應當知道結局錯誤到底多傷，實在不太能理解能夠過稿的原因，如您噗文所說，這個編輯實在非常不合格，有相關背景還搞成這樣，偉哉
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
@NcitizenQ
Fri, Dec 1, 2023 12:54 PM
薛西斯
: 謝謝您的說明。
以我的角度以及經驗來說，可以明白作者希望讀者理解中間的細節好體諒晚拿到書或者配合回收書籍一事的貼心，我不認為這算是作者思慮不周，畢竟在作者與讀者中間，本來應該還有一個出版社存在的XD
我想讀者都知道作家對作品以及讀者的珍惜，我在這件事上說得特別多，很大部分是從身為從業者看到出版社做出了如此多難以想像的事而感到不滿。
這噗我會關閉回應，避免再影響妳的心情，希望薛西斯先保重自己的心情了
載入新的回覆
今天看到薛薛的道歉噗看到要哭QQ
會犯下「影響故事的重大排版錯誤」的編輯真的都不應該、也不要當編輯了。
到底有沒有好好地看過自己在編輯的內容是什麼？
更不提「連書的上市時間都沒有好好通知作者」的出版社甚至還讓作者用如此絕望的心情與用詞發這種道歉文。
所以可能不是執行編輯有問題，而是整間出版社都是有問題的。
總編不知道責編在幹嘛、社內沒有互相校稿，還是即使互相校稿也看不出來故事在寫什麼？
這種出版社到底還有沒有資格做書？
真的是很想跟薛薛說：不用替這種出版社扛什麼道歉的責任，好好養好自己被影響的心情比較重要ㅠㅠ
河道事
有一點職業意識的出版社在看到成書的第一時間，早就應該去做出所有處置，甚至連鋪貨都不應該鋪出去──表示拿到實體書，沒人檢查耶^^，看打樣編輯也沒在看耶^^，算了不用到打樣，根本可以合理懷疑，編輯從拿到稿子到送印，根本沒有看過稿子吧？的程度了？
不然怎麼可能書都上市了卻沒有任何一個人發現？
是不是整間出版社的編輯都沒看懂故事卻不敢問，所以才會留下這麼大的錯誤沒有修正？？？
但是，
我想，
出版編輯，好好地把整個故事看完，並且確定作家到底要表達什麼，這應該是最最最最低的職業要求了吧？
或是以為自己看懂了然後覺得改成這樣讀者才看得懂我說，那個，今天賣書帶歌可以，
但到底為什麼一本隆重年度大書，卻要用別人家辦公室的主題曲當作宣傳重點？？？？？？
薛西斯出書，難不成重點不是薛西斯出書或者這個故事的特色是什麼嗎？？？？？？
編輯到底有沒有好好、好好地把這本書看過一遍？？？
想著我宣發要做多大還多大，
有印象歌曲
（用別人家的主題曲當印象歌曲很爽嗎？）好棒喔──喔呀，你們有在尊重作者的嗎？？？
這整個都不是一句：「因編輯未細心檢查」就可以結束的事耶XD"
從
影響故事結局的重大錯誤
到
宣發時，作者位置在哪裡
（講真的如果要用歌曲做首發，不通常可能會是「作者參與詞曲創作」這種梗嗎？？？這首歌除了同名之外，到底為何需要這樣大作文章？我真的看不出來，有請指教。）
更不提看起來，作者從頭到尾都不知道書籍何時上市──這種根本把作者從宣傳中切割出去的做法……
對，我話很重，但是我認為合作出書，除了利益之外，就是要互相尊重，確實求一種彼此烘托的成就。
自製書作者今天把書交給出版社，就是一個信任。
而我想，
出版社最根本根本根本的工作，就是把書做好。
把書做好，才能談其他。
而不是外表美輪美奐，內在卻連重大錯誤都改不出來的本末倒置。
我個人是不太能接受總編這種時候居然可以毫無責任的，這表示他沒有在管理到他手中的每個案子，某程度來說，好雷喔orz,
我知道作者不一定喜歡被改稿，我寫二創收到編輯朋友跟我說故事不完整都會不開心了
但是真的不忍說，溝通改稿的這件事，就是編輯的工作，不然不需要編輯，請ChatGPT幫忙校對還比較省力。
請大家珍惜且愛惜很會溝通改稿的編輯，那代表他們愛作品的羽毛勝過自己🙏🏻
林恕全=唐墨，身為作者兼編輯，居然不知道要和原作者溝通、不能亂改稿嗎？又，沒通知作者出書日期，是不是代表不尊重作者啊？
那我個人是真的會滿懷疑他的文字功底……
此外，因為不能確定究竟出版社如何跟作者溝通，如果上市時程是由總編負責溝通（因為面對通路）卻沒有溝通到──總之這一切我都認為很不把作者當作作者的，真的是莫名其妙的操作
首先書出現重大錯誤+宣傳排除作者，這種很不尊重作者的做法，我個人是認為非常沒有職業專業的。
其次，看不懂推理故事又不跟作者確認，真的不要做再做推理故事了餒……
看到結局確實有一個蠻明顯的疏失，不過真的不存在什麼改稿之類的。那真的是一個排版上的錯誤。
因為您這噗很多人轉，本來也猶豫要不要留言，但爬了一下本噗留言，跟事實差距頗大，還是來回報一下版本更新的狀況。
出版社或許不夠細心檢查最終校，但真的沒有誤讀或亂改稿啦～^^；
您身為讀者可能認為這是小事，但我是從業者之一，如果整個產業都認為這些事情是小事，作者／讀者吸收自己『不夠細心的重大錯誤』，那究竟產業從業者對自己的職業要求在哪裡？：）
老實說看到更多認真不已，會再發稿前因為發現到小錯誤而對來得及修正感到開心的編輯們，就會對於覺得都發生了『連讀者都能讀出的明顯疏失』的錯誤還可以輕描淡寫回收道歉，我其實覺得很隨便。
但是我身為從業人員確實就是不能忍XD
隨便成這樣，真的是在消耗其他兢兢業業的同行累積起來的信用^^（話好重）
但這一連串的操作看下來就是看不出出版社到底哪裡尊重作品尊重作者，搞出只要有任何一個環節好好做事就不可能會出現的排版錯誤，到底有什麼好包容。
我是覺得錯誤到這樣已經不能算是不細心了……
真的是會懷疑是不是根本沒看稿……orz
根本沒看稿，那真的就是連基本的編輯職都沒做好了orz如果我哪裡有讓您覺得我這樣表達很抱歉，只是因您前面說了編輯可能誤讀跟未商量改稿的臆測做一些討論^^；
前面提到『亂改稿』確實是推測，
依照您讀後的感想，我想更接近的說法可能是：
編輯沒有改正到非常明顯的錯誤
謝謝您的資訊，我粗體補在這裡。
這樣真的……可能更接近的狀況是……編輯沒看稿……沒看稿的話……出版社的問題就……更……大……（艸）媽呀，出版社年度公關示範（負面）來了……
這種道歉不是寄信給作者就好了嗎？？？？
這種「把給作者的信曝光給全世界看」的思維到底是……？？？？
罪己詔……？？？？
而且我好在意這個……
「未主動向社內回報」……
這種說法我只會想成是：印出來確實發現錯了，但是沒有回報所以發出去了，然後就是後續道歉了……
只能說是不及格的編輯，
搭配不及格的總編，
成就一間不及格的出版社。
寫一封道歉信給作者，
然後，
寫一封公開信給有追蹤的讀者跟作者，
這不是才是一般的做法嗎？
嗯……是這樣的，我按照我對一般公關運作的理解得說，您同意出版社公開，不代表出版社這樣的道歉做法在我看來是沒問題的。
也就是就算您同意他們公開這封信，但是按照一般的公關處理邏輯來說，除非是作家當事人要求（要求，不是同意），否則根本不會也不該去問是否可以公開這封道歉信的orz
謝謝您說明了公關上的處理常態，以後我自己也會多多注意這種問題的，另外，也很謝謝您願意為我抱不平> <
以我的角度以及經驗來說，可以明白作者希望讀者理解中間的細節好體諒晚拿到書或者配合回收書籍一事的貼心，我不認為這算是作者思慮不周，畢竟在作者與讀者中間，本來應該還有一個出版社存在的XD
我想讀者都知道作家對作品以及讀者的珍惜，我在這件事上說得特別多，很大部分是從身為從業者看到出版社做出了如此多難以想像的事而感到不滿。
這噗我會關閉回應，避免再影響妳的心情，希望薛西斯先保重自己的心情了