自己覺得報導者蠻同溫層的，寫出有深度的內容、獨特的觀點、清晰的數據和告知大眾應該關注的議題

想知道除了篇幅比較長、用詞沒那麼淺顯，非同溫層對報導者的批評會是什麼？
（還是其實就是看不下去根本不看？）

看過把他們的內容當新聞認為是客觀事實描述覺得其他媒體或專欄的觀點都錯

看過有人嫌他們視角太菁英、太關注(又或者是不恰當地關注)他們眼中的弱勢
(原話比較口語，我理解的意思是上面這樣

在我的專業領域，報導者喜歡訪問的偏向倡議人士，而非專家，所以寫出來的東西常常有些偏頗，通常是呈現部分對一方倡議有利的事實，有些時候連事實都搞錯
因為我的領域還算報導者喜歡的主題，而他們又很少寫對，就讓我對我不熟悉的領域的報導也沒什麼信心了。如果我有能力查證的主題他們習慣如此，那我還要相信他們在其他主題的報導嗎？

jaguar2897: virgo925: 可以理解
不恰當的關注是指？
eagle8687: 可以說一下是什麼領域嗎？
或者哪方面寫錯？

講領域有點容易被認親，抱歉沒有辦法提供實際的根據了
不過如果去看他們的報導，倡議人士的意見權重遠大於其他人這點，在大部分的議題都觀察得到

ಠ_ಠ: 據我有限的經驗，應該是指看待「所謂弱勢」的視角不夠平起平坐，所以講出來的東西不見得符合對方需求，或是會傷害到對方的自尊心之類