覺得中國人批評作品中的爭議情節時特別「義正詞嚴」，就是很喜歡罵著罵著就開始使用共產黨用語，比如「三觀不正」、「小布爾喬亞式無病呻吟」，但我每次看到他們在這套話語體系下罵有汙點的角色「功過不能相抵」、「殺人償命」時，就在想他們有想過用同樣的標準看待手上有土改、鎮反、反右、大躍進、文革等數千萬條人命的毛澤東嗎？

沒有想過啊，想過的也不敢講

會出人命

首先要確定1.他們知道這些歷史
然後2.不是那種虛實參半的歷史
以及3.就算知道了歷史也不會替他洗白開脫

那叫減輕人口負擔

tiger4721: 我甚至懷疑他們的歷史課是不是都不教改革開放前的歷史或大幅美化了，因為看待同年代美國的不人道行徑（比如虐俘、橙劑等）他們都喜歡說「美帝不意外」、「資本主義罪該萬死」，我每次看到都想請他們照照鏡子

我記得以前他們歷史課本對毛澤東的定論是「功大於過」、「瑕不掩瑜」，習近平上台後是改了嗎？

如果你是真的想理解的話，我覺得他們對此的觀念更類似於上帝之於大洪水，就是覺得髒東西該被除掉

sake8079: 所以是「功大於過」、「瑕不掩瑜」的評價被改成毛澤東完全沒錯了是嗎？

不是沒錯而是必要之惡的概念

看習近平吧。
習近平不是效法毛澤東，搞出習語錄這種東西嗎？
既然習近平要成為眾人眼中的毛澤東，那麼就不能讓毛澤東有污點吧。

sake8079:
我是覺得必要之惡幾乎就是在說他是在做對的事了，「功大於過」、「瑕不掩瑜」是建立在否定大躍進和文革的基礎上

對啊
覺得是對的但還是有點心虛

newt7813:
不能讓毛澤東有污點真的對習近平有利嗎？現在中國大體上還是延續改革開放路線吧，經濟開放、政治保守，只不過現在政治方面更森嚴了。
像中國的毛左不是很反對習近平和改開派嗎？也會批評時政和反對愛國狂熱（畢竟工人無祖國），但是會被中國反賊嘲笑：「反對粉紅？你就是粉紅」

sake8079:
等一下，突然想到
習仲勛在文革時被批鬥，習近平的姊姊在文革時自殺，習近平十三歲就被打成現行反革命分子
若現在的論調是文革是大洪水，那習近平全家都是髒東西嗎？