最近台灣文壇的爭議是不是有點像偷偷說熱門串被爆是創作文的感覺？（包含後續論戰的論點）

哪兒我要去看看

ham6635: 潘柏霖的散文之爭

ಠ_ಠ: 謝謝

有沒有懶人包 好我追了一點

好像有點像，只論是否真實而不論那篇主題及其內容的實際效用（說出它不好的點，但不要一桿子打水裡；但稍微看一下大部分還是傾向於貼「非個人經驗」的標籤去說他整個內容都不好。）

我唯一比較會去介意的是大家是否有「散文 = 第一手自述個人經驗」的認知，所以是不是大眾有這共識的情況下他投稿了那一篇，才會有他是否在為他人代言的問題。不過我覺得他好歹是有名氣的作家，那些內容很顯然就不是他個人的經歷

在散文的形式下書寫虛構我認為不是不行的，但那要不要／能不能拿去投稿公諸於眾那是社會觀點的問題，本質上是一個總是可以將判斷流於主觀的地帶。

比起那些做工的人的瓜比較讓我覺得噁心而且是噁心至極