ಠ_ಠ
這個投票結果怎麼跟我想的天差地遠
大吃一驚
還是我的噗友同溫層(我只加生理女)、上偷偷說的時段,都剛好很厭男
ಠ_ಠ - 好奇大家怎麼看這則留言 ?
ಠ_ಠ
先說我不厭男,但就我用噗浪7、8年的經驗,我以為8成會贊同那則留言
melon3752
看了只覺得困惑,沒有什麼認同或釣的感想⋯
ferret287
ಠ_ಠ: 我以為9成欸
squid1473
仇男仇到腦袋破的比較高調啊,我的噗浪同溫層生理女交男友結婚生子的一堆
moose5937
我只覺得把這種事情講得很輕描淡寫,不管意思上是對的還是不對的,一整個就令人不舒服,寧可當他是釣魚也不想去想他是不是在認真講
pear9688
我也以為那個會多數認同
偷偷說真的很多沒邏輯的仇男言論……
earth3257
怎麼看都釣吧...?
lychee1531
與其釣更覺得是困惑+1
而且我覺得男跟女沒有可比性
我也不在乎男的被怎麼樣
cookie4436
earth3257: 我覺得他是真的這樣想,如果是釣魚噗,一定會繼續發神經或開小帳吵架賺karma
koala2715
我覺得原噗主應該消音了,他真的沒在釣(
lychee1531
哇靠直接把別人的噗貼這邊是想要燒ㄛ還是怎麼樣?
earth3257
cookie4436: 太酷了
lychee1531
我看過被貼的那個人說過
自己不認為自己稱得上是基女啦只是女本位
現在是怎樣
燒女巫燒起來?
ferret287
lychee1531: 女本位又是什麼
直女?
lychee1531
女性本位思考ㄚ
lychee1531
再說原噗的那個留言
跟無條件站不站在女性譴不譴責男性這邊到底有什麼關聯啊
就一個令人困惑的發言而已
lychee1531
是怎樣 有私仇還是什麼情況嗎
還是女人為女人立場思考就值得燒?
不要來這邊亂燒啦
eel8112
哇 我投完看結果也嚇到了...
squid1473
噗浪好幾個批評男性、討論性別議題的KOL,也結婚生子了不是
squid1473
真的仇到腦袋破的是有見過幾個,但沒想像中多
koala2715
話說有會被結果嚇到的其實我也很意外⋯⋯我這邊同溫層可能也很厚,因為這想法一看我真的無法想像會有人認同
ferret287
koala2715: 偏激的偷偷說可以摧毀你的三觀
我現在都當笑話看
squid1473
banana8836
koala2715: +1
我比較意外這噗噗首 那個留言支離破碎到無法想像有人會認同
如果你的同溫層厭男到讓你覺得他們會認同的話要不要再思考一下怎麼會都是這樣的人
ಠ_ಠ
lychee1531: 抱歉想問一下,為什麼女本位會反婚反育啊?我身邊有女性結婚生子也過得滿快樂的,應該尊重女性的決定才是吧
ಠ_ಠ
banana8836: 我的噗浪帳號10幾年前高中時創的,好友也大多是高中、大學同學,我也不知道為什麼大家剛好都很厭男
lychee1531
ಠ_ಠ: 因為婚姻制度的起源就是很父權的…
即使到現代包裝得很平等
本質還是不變
十一個不要結婚的理由 /Susan Cox – 基進女性之聲
ಠ_ಠ
lychee1531: 那請問如果以女本位,看這次的女老師性侵案,會怎麼站在女老師的立場思考呢?
ಠ_ಠ
(我是認真想知道女本位的思考方式,無意諷刺之類的
lychee1531
ಠ_ಠ: https://images.plurk.com/2mmO9RTfihYctk9LEDoAF.jpg
侵犯小孩是不對的
但法律對於同樣性侵小孩的犯人
怎麼估狗大部分的新聞都是男性輕判很多
司法好像蠻有問題的
lychee1531
沒有要站在女老師角度思考的意思 但覺得台灣司法對男犯女犯好像不太一樣
ಠ_ಠ
lychee1531: 司法的部分,那張我看過,我知道不公平。
所以我好奇的點是,你們會怎麼為那位「女老師本人」思考、辯護
因為有旅人貼的某噗主的文章說,會無條件站在女性(例如安柏、女老師本人,而不是指女性全體) 那邊
lychee1531
站在女性那邊不是等於站在女老師那邊ㄟ
一定不能為大多數台灣女性著想,要為單一個女性著想嗎?
ಠ_ಠ
lychee1531: 因為我看那位噗主的文章脈絡是這樣,因為他是拿安柏這個具體案件來說
ಠ_ಠ
但我覺得那位女老師本身也是女性的一員?
lychee1531
ಠ_ಠ: 她的意思是輿論以及(輿論影響的陪審團)司法對安柏處境的女性不公吧
之前季婦殺夫案她也有發聲的樣子(我印象中)
啊這件女老師性侵男學生案有什麼爭議嗎?爭議我都點出來了,就是同樣或更嚴重犯行的男人普遍來講判更輕
(假設真的要辯護也是針對這點)
司法有性別歧視

我能回答的都盡力回答了
再問下去我有點不理解你的問題
crab7436
我覺得噗主不用爭了啦
說無條件站在某個身份的人那邊
本身就是莫名奇妙又漏洞百出的想法不是嗎

怎麼這串聽起來 女性犯罪就會被除女籍
跟跨跨犯罪 就被跨跨除跨籍 一樣搞笑
lychee1531
女性的一員所以我注意到的是
對男犯跟女犯司法是有普遍性差別對待的
crab7436
我以前被男生性侵過啦
但我還是不認同什麼都部分青紅皂白站女性那邊
crab7436
lychee1531: 這個我承認、原噗主也承認啊
但女性犯罪了 女本位主義卻不願意為那位女性辯護
不是很奇怪嗎?
法律上再最大惡極的人
都會給你公設辯護人幫你想辦法了
ಠ_ಠ
crab7436: 喔喔,這也是我想的
lychee1531
我沒有辯護嗎?我說
看看判例
判 太 重 了
這種現象一直以來都存在,對整體台灣女性非常不公
lychee1531
而且你們是不是搞錯女本位思考的意思了
女本位思考不是媽祖主義要幫每個女人把屎把尿
ಠ_ಠ
lychee1531: 我也知道男女犯司法不公平的現象,你說的我很認同,但我是好奇女本位注意對於「為女性個體著想」的部分

我想我們的思考方式不太一樣,所以我也不勉強再繼續討論,但還是謝謝你的討論
crab7436
我自問自答好了
我是覺得可以跟常看到的辯護手段一樣
去談論那位女老師的困境 (精神疾病?童年是否有陰影所以戀童等等) 來作證判太重
你在法院那那個表格講判太重
真的沒人會理你啦
crab7436
但我很意外女本位主義連我上述講的東西都想不到
(我只是厭男但還不到什麼都女本位的程度
lychee1531
你想這樣辯護隨便你
我既沒有打算也不想這樣辯護
ferret287
crab7436: 還以為厭男的都很偏激
lychee1531
講句暴言
打從一開始這位當事人去性侵男性然後懷孕產子就不是很女本位了
ಠ_ಠ
歪個樓,剛剛去查台灣男女法官的人數,沒想到女法官比較多ㄝ
lychee1531
各位知道嗎?在台灣未婚生子
小孩在法律上的親權那些也不是百分百隨著母親
生父有探視權等等,要爭取小孩好像也有某些法律依據
lychee1531
男權倀鬼本來就很多
再來也要看女性掌握多少權力
高位或資深的法官 法律系教授不知道分佈如何
大法官好像就不是女性佔多數(記得男4女3?)
ಠ_ಠ
其他的不知道
我先補個來源
https://images.plurk.com/62eZeicKgKzdTptQPQVZuh.jpg
banana8836
ಠ_ಠ: 可能剛好噗主身邊的人都有隱性的厭男基因 然後剛好都在噗浪共襄盛舉
下面的討論已經越看越腦袋打結
ಠ_ಠ
banana8836: 喔喔,沒關係 不用看
想聊天針對噗首回覆就可
crab7436
聽法律系同學抱怨過
好像有個女性大法官超保守
在同性婚姻的釋字 講出一堆跟男性長輩反同line長輩複製文一樣等級的言論
ಠ_ಠ
我要睡ㄌ
這噗終於沒遇到偏激仇男仔了,感恩惜福
以前遇過一直罵結婚的女人是驢子什麼的,有夠恐怖
ಠ_ಠ
本來以為是反串,後來海巡才發現有破百友追的帳號也這樣講
lychee1531
偏激仇男仔也有各式各樣的派別
有些不罵人驢子 有些很愛罵人驢子
squid1473
ಠ_ಠ: 我還看過有噗主發噗說終於懷孕了很開心,有兩三個留言開始問噗主幹嘛生小孩,小孩會快樂嗎

不過這個是仇育仇孩,不一定仇男就只是了
ಠ_ಠ
啊我想起來了,婚驢這個詞
ಠ_ಠ
squid1473: 就我在我河道的觀察,應該多數重疊喔XD
但不是全部,以前也看過男噗友是反育厭孩的
lychee1531
愛男倀鬼很多…就算不說倀鬼,每個人或多或少都受到父權影響
男人無條件維護男人
女人不無條件袒護女人
造成的結果依然是女人被重判
mantis35
你才是釣吧,女本位跟不贊同男人被強姦會很爽是同樣的事情嗎?
載入新的回覆