最近的文壇爭議

關於潘柏霖散文的爭議，事情演變自此，看到還有人緊抓著「代言他人經驗」這點不放，就很好奇一件事——

怎麼就不會有人認為這真的就是他本人的生命經驗？因為，如果是這樣，那逼迫他澄清等同就是逼迫他出櫃，如此，他不願正面回應的理由，一切都合理了起來。

當然，我只是一個讀者，不是什麼潘的閨中密友，當然不會知道他的真實經歷，如果批評得振振有詞的文壇人士是在確切知道他生命經歷前半段的前提下批判的，那合理（畢竟能夠那麼有自信一口咬定他就是代言別人經驗那也許真的是如此吧？）

只是看到跟我同樣身為單純讀者的人那樣一口咬定那一定不是他個人經驗，我是真的滿困惑的。