文學界繼金典獎之後，繼續吵林榮三文學獎散文首獎。

1. 寫作倫理問題

2. 虛構散文問題

3. 沒有人討論但我覺得最重要的文筆的匠氣問題

【自由副刊．第十九屆林榮三文學獎．散文獎決審會議紀錄】怦然心動的時刻 - 自由藝文網

我很認同陳雨航評審耶
雖然文學獎意義對推進時代或許是有作用，但單就「搏眼球」這點的話是無法說服人的。議題反彈聲浪也不低，所以最後還是回歸到符合評審個人認同的立場嗎？也有感受到近年來各種作品的書寫都論及身體、性、慾，真的是滿千篇一律的，也不覺得有多開創先例多偉大的意義性。
而且沒看到第二名的文章，但我真的覺得潘文筆很不怎麼樣，看評審講得他很厲害

cola1637:

【自由副刊．第十九屆林榮三文學獎．散文獎二獎】 張馨潔／讓我們停留在口腔 - 自由藝文網

第二名文章在這，但自由副刊臉書粉專還沒PO

steak6842: 感謝，昨天稍微搜尋都找不到都是牙醫資訊（…

cola1637: 覺得比前一屆（第十八屆）的散文前三名都遜色非常多。然後潘的回應讓我不齒。

ಠ_ಠ: 同感，撇除倫理、搶奪話語權代言等等問題，文字能力實在也是明顯落差。
潘喔，人就那樣啦。小時候（？）不懂事買了他的小說，真的難得有我看完一次就轉手賣掉的書，嗯