ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Nov 12, 2023 4:53 PM
4
「酒類菸品成癮性比大麻高，所以成癮性低的大麻應該合法化」

一直覺得這個邏輯怪怪的，但又說不出來為什麼
snail6861
說
Sun, Nov 12, 2023 4:54 PM
不該是禁酒禁菸品嗎？
coffee3343
Sun, Nov 12, 2023 4:55 PM
不應該以成癮性來作為合法標準
然後這樣說的話應該是酒菸大麻都禁才公平
ferret9995
Sun, Nov 12, 2023 4:56 PM
有點 每個人都要喝水 喝太多水會水中毒 我們是不是應該禁止喝水 這個感覺 有邏輯但邏輯不完整
celery2221
Sun, Nov 12, 2023 4:56 PM
麻駕駛
longan4361
Sun, Nov 12, 2023 4:57 PM
主語完全不同，這個論述方式就很怪
pear6350
Sun, Nov 12, 2023 4:57 PM
先不管成癮性，他們就是壞東西啊
muffin24
Sun, Nov 12, 2023 4:58 PM
廣告面紙成本比自來水高，所以成本低的自來水應該免費提供
longan4361
Sun, Nov 12, 2023 5:02 PM
殺人侵害的法益比較傷害大，所以侵害法益較小的竊盜或傷害就不應該被咎責 但實際上殺人、竊盜或傷害之所以被刑法規範的原因是行為本身侵害他人法益，而非彼此相較才應該被懲罰
salt9221
Sun, Nov 12, 2023 5:09 PM
酒不是壞東西 壞的是那個人
tuna1764
Sun, Nov 12, 2023 5:19 PM
酒跟菸成癮性高的另外一個原因是這兩個也比大麻普及吧
dwarf5476
Mon, Nov 13, 2023 12:44 AM
longan4361: 那施用大麻沒有侵害他人法益為何要入刑法而不是入行政管理
bread5826
Mon, Nov 13, 2023 1:51 AM
施用海洛英也沒有侵害…(略
coffee5237
Mon, Nov 13, 2023 2:23 AM
藥物管制要看安全性又不是只看成癮性
longan4361
Mon, Nov 13, 2023 2:27 AM
dwarf5476: bread5826: 舉例的部分主要是作為邏輯的類比，並無將話題引導到法益侵害上。另外雖然有些離題，還是回覆兩位，法益的不僅止於個人法益，還有社會與國家法益，參照毒品危害防制條例要旨，是為防制毒品危害、維護國民身心健康制定，應該是要維護社會法益。之後如果和噗主發言無關就不再回應，感謝兩位回饋
ham3860
Mon, Nov 13, 2023 2:32 AM
因為不該只是看成癮性吧，娛樂性大麻的致幻和潛在危險才是不該合法的原因
scone6584
Mon, Nov 13, 2023 2:34 AM
酒精又不是只能拿來喝
而且香煙也沒有大麻具有致幻性
而且提案大麻合法化後的危機也不是現在喊的負責
bread5826
Mon, Nov 13, 2023 2:51 AM
longan4361: 我認同你的觀點 我上面是回dwarf5476啦😂
cookie8862
Tue, Nov 14, 2023 5:26 AM
興奮？毒品？好東西？貴？犯罪？合法化？除罪化？不懂？藥物？精神問題？身體問題？ 關於大麻的醫療使用、娛樂...
載入新的回覆