彌諷查證改良-聖了
@breezleaf
Thu, Nov 9, 2023 7:05 PM
Thu, Nov 9, 2023 9:37 PM
2
看以巴 不知道Bassem Youssef說的 "狗哨政治"是啥意思。
查了,這篇說明的簡易明晰,尤其文末的舉例很清楚
政治正確與狗哨政治 – 灰狐的思維切片們
「當時的批評者認為這則廣告表面上看起來沒有什麼問題——沒有針對性、沒有使用政治不正確的語彙或影像,
然而他們認為正因為影像內的人物都是美國中產階級白人的生活樣貌,卻連半個黑人或者都市場景都沒有出現。他們認為這隱含著對黑人及少數族群的打壓。
然而,倘若這些批評者的言論出現在媒體,共和黨的人員大可以反過來利用政治正確來指責批評者是在挑起種族仇恨,煽動少數人群,打破和諧。
這是狗哨政治的精髓——他們利用政治正確的語彙,並且暗地行使對少數族群的打壓。」
Foxx
@lester850
Thu, Nov 9, 2023 8:11 PM
Thu, Nov 9, 2023 8:15 PM
看以巴 不知道Bassem Youssef說的 "狗哨政治"是啥意思。
查了,這篇舉例還真是清楚
跟著孩子走
當時的批評者認為這則廣告表面上看起來沒有什麼問題——沒有針對性、沒有使用政治不正確的語彙或影像,
然而他們認為正因為影像內的人物都是台灣中產階級黃種人的生活樣貌,卻連半個黑人或者外島場景都沒有出現。他們認為這隱含著對黑人及少數族群的打壓。
然而,倘若這些批評者的言論出現在媒體,民進黨的人員大可以反過來利用政治正確來指責批評者是在挑起種族仇恨,煽動少數人群,打破和諧。
這是狗哨政治的精髓——他們利用政治正確的語彙,並且暗地行使對少數族群的打壓。
載入新的回覆
查了,這篇說明的簡易明晰,尤其文末的舉例很清楚
政治正確與狗哨政治 – 灰狐的思維切片們
「當時的批評者認為這則廣告表面上看起來沒有什麼問題——沒有針對性、沒有使用政治不正確的語彙或影像,
然而他們認為正因為影像內的人物都是美國中產階級白人的生活樣貌,卻連半個黑人或者都市場景都沒有出現。他們認為這隱含著對黑人及少數族群的打壓。
然而,倘若這些批評者的言論出現在媒體,共和黨的人員大可以反過來利用政治正確來指責批評者是在挑起種族仇恨,煽動少數人群,打破和諧。
這是狗哨政治的精髓——他們利用政治正確的語彙,並且暗地行使對少數族群的打壓。」
查了,這篇舉例還真是清楚
當時的批評者認為這則廣告表面上看起來沒有什麼問題——沒有針對性、沒有使用政治不正確的語彙或影像,
然而他們認為正因為影像內的人物都是台灣中產階級黃種人的生活樣貌,卻連半個黑人或者外島場景都沒有出現。他們認為這隱含著對黑人及少數族群的打壓。
然而,倘若這些批評者的言論出現在媒體,民進黨的人員大可以反過來利用政治正確來指責批評者是在挑起種族仇恨,煽動少數人群,打破和諧。
這是狗哨政治的精髓——他們利用政治正確的語彙,並且暗地行使對少數族群的打壓。