汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
https://images.plurk.com/5bJ1SLBJJK6Mt2PZXouoF2.jpg https://images.plurk.com/M91LfJ6YNX5n6yZ8AUUwn.jpg
帳號被盜?應該不是吧。
Lin Ching-Yi on X
掰噗~
我也想不透 (p-doh)
台灣道攝會FF43感謝大家
這就台獨啦w
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
民主大包牌聯盟。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
不演了
宅叔小海‧Θώθ
Jerry
這幾年來覺得酥餅說民進黨怎樣怎樣都在成真,不知道該怎麼講。
KLMN
賴清德拋陸生比照外籍生納健保 引綠委討論:醫界罵一片 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞...
知情人士表示,內部群組的確有這段討論,不過並沒有「引發黨內疑慮」,討論一點也不激烈。他還反問:奇怪這怎麼會變新聞?

黨內沒疑慮=全台灣沒疑慮,果然台灣選民一大堆被民進黨開除人籍了
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
到底在供啥洨…
黑白喵
人權你媽
Jinbo
去你媽的
(((゚Д゚;))) 養雞人士
對dPp 的失望已經是不知道怎麼說了, 但是還是要投給dPp, 不然我就被變成急毒派我就是中華民國的罪人了!
(((゚Д゚;))) 養雞人士
現在不是新貴族階級你的意見只能進dPp垃圾桶
Jia
不一定是人權吧?要中國學生納為外國學生族群,難道不是在搞兩國論?
Jerry
就算兩國,中國和其它國家能一樣嗎?其它國家有喊著台灣不統就打還真的在準備嗎?
雜 食
一般外籍生有政府補助部分健保費。
衛生福利部中央健康保險署
https://images.plurk.com/1b5XPJfMCP4wHajjV0OqFP.jpg
Jia
Jerry : 我也認為是敵國,所以我不反對把中國學生歸為外國學生族群。
如果要修正,應該是把整體的外國學生權益整個檢視修正。為什麼要特別把中國人另外設一個族群?明明就是外國人。
Jinbo
以前講過很多次不是價錢問題是醫療體系本身的容量問題
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
不能歧視中生 馬英九支持補助中生健保 - 政治 - 自由時報電子報
呼籲盡速讓中生納保 馬英九:我們應該要像個文明國家-風傳媒
其實我覺得沒有那麼複雜,什麼兩國不兩國論的。馬英九支持過什麼,反對就是了。XD
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
Jinbo : 也不只是這樣。如果健保是真的保險的邏輯走可能還好說,但它設計就不是正常的保險。各種執行、補助跟缺額填補都是政府拿稅金填坑的制度,憑啥要給敵國人來用啊?
Jia
https://images.plurk.com/1C6svQA8QLfEELOUZPhXGv.png
我也懶得去查證濕地貼的這篇,中生為特殊族群,是不是有一堆特別的補助?
KLMN
今天300多人,民進黨可沒保證以後會不只300多個支那人用台灣健保
就像他們以前駡馬英九駡成那樣,民進黨也沒保證他們一定會終止ECFA也一定不會推中生納健保
不愧是養肥柯文哲的黨
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
Jia : 不只補助。別處有人解釋過,因為保費並不等醫療費,他今天就算全自費,一樣可以吃健保給付全餐。只要實際他「醫療費」大過保費1xxx,支生都是賺到的。
Jia
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱 : 我覺得這樣分兩個層面,所有的外籍生只要加入健保,都是吃全餐。以濕地的貼文來看,政府有給中生額外的補助。
我認為,要檢討的是不是把所有外籍生都切出去用另外的保險?
反正我個人是認為中國學生就是外國學生,納歸去外國學生資格統一處理。這就是在搞兩國論。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
Jia : 拜託,支生怎麼安排,只要不是列入本國生都可以叫做兩國論。透過制度把支那人獨立出來區別處理,本身就是兩國論,因為這叫做不受他國干預的內部高權行為。所以只要不受支那安排,要怎麼處理都是兩國論。
因此要考慮的只有你要把支那當成「一般外國人」還是「敵國人」去區別對待的問題。因為支那為敵國,區別安排不列入健保完全合理。對一般外國人都未必公平了,對敵國支那講什麼公平。
把支那列入一般外籍生,就是淡化支那是敵國。我他媽才不同意。他們不是一般外籍生,是敵國人。平常對大家講支那是有併吞意圖的國家,怎麼遇到耗費自家福利的問題就變一般外籍生了?這哪門子阿Q兩國論?還兩層面,真要支持我他媽三層面四層面都生給你,問題就不是在這裡。
有本事叫支那生他們付數倍懲罰性保費再來談什麼納入健保。
黑白喵
這個問題其實當初就講過了,外籍生繳的保費其實是政府補助之後的餘額,換句話說,如果把支那人拉進來繳跟外籍生一樣的保費,那就是政府用稅金在補貼支那人
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
換個方式,今天把支那配偶列入一般外國配偶對待,讓他們三年就能申請身分證,然後說這是搞兩國論,試問大家接不接受這種兩國論辯詞?不要說什麼健保跟身分證不一樣,別鬧了,這本質上都是把一種身分利益給付予敵國人,僅在數量上有差別而已。
而為了防衛本國利益,就算跟那個飛彈對著自己、軍機天天巡田水的敵國做不到不接觸不談判不妥協,起碼要對從那邊來的人加強區別、隔離跟監控吧?還是抬出兩國論說他們是一般外國,低密度寬鬆審查就好?
隨便想一下都明白這會有問題。
Jia
這是整個組織架構和法規要大整修,中國人事務由陸委會管轄,根本是特殊族群。應該把他們列為外國人族群,劃入外交部,至於敵對關係相關法律再額外修訂。
不過想想算了,目前根本沒辦法大修整,還是先依你們講的封殺吧。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
對呀,現在根本沒有要,也沒有能力大修法,看民進黨幾年下來連共諜、通匪、代理人的法案都弄的七零八落,實在搞不懂到底支那學生是有什麼急迫重要性非得在這種時候說要納保,吃飽換餓是嗎?
黑白喵
如果要用什麼把支那人算在外籍生裡面就相當於實質兩國論這種付錢買面子的方法,那還不如先去解決支那人歸化不必放棄國籍,或是支那人入境不靠護照簽證這種更重要的事啊XD
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
如果我們是同個國家,那幹麻護照還要分
(((゚Д゚;))) 養雞人士
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱 : dPp 遇到重要國安法案,每次都說「有人反對」
載入新的回覆