[情報] 諫山創在紐約時報專訪談巨人結局

喔?

「如果我能改變結局就好了。創作漫畫應該是自由的。
但如果我完全自由的話，那麼我應該能夠改變結局。
我本可以改變它，說我想走一條不同的方向。
但事實是，我被我年輕時最初構想的東西所束縛。
因此，漫畫對我來說成為了一種非常有限制性的藝術形式。
這與艾倫獲得的巨大力量最終限制了他相似。」

哇

→ jackz: 那編輯會抱著創哥說我們一起承擔嗎

但類wwwwwwwww

→ ayubabbit: 都是世界一堆戰爭讓創哥沒辦法創一個HE

→ bnn: 以前的自己是暗喻始祖嗎...

雖然無關但看到這個我突然想到不戰之約也是同類型的東西欸
自由とは何か

推 WindowsSucks: 創哥原來也是年輕的自己的奴隸…
年輕的創哥：這是你開啟的故事啊，給我照著畫完

推 hsiehhsing: 作者:窩也不想啊 希望大家至少記著我十年



不過我覺得別說十年，我應該可以記一輩子

→ DeeperOcean: 即使在漫長的連載過程中有了不同想法，最終還是會堅持一開始就確定的作品本質

→ water62036: 創作這件事本來就不是"沒有限制"的
畫家創作會受限於畫布大小,作曲家作曲會有時間限制
沒有這些"限制"，"創意"本身也無法被呈現

創作自由是有限的自由

推 Thide:

ㄍㄍㄍㄍㄍ

推 tsukasaxx: 作者就是艾倫本人 知曉一切又無做出改變
應該也是蠻痛苦的 要親手讓很多角色領便當

推 lena411100: 作者真的主角，殺了故事裡80%人？

等等

推 daniel851016: 看完訪談只覺得當年的自己真蠢 每話都在推敲結局的可能 結果諫山他老大畫的時候啥都不知道 自己被自己綁死 真可憐

？？？我其實不太懂為什麼會得出這種結論
我的看法是這種一畫就好幾年的連載，如果作者打從一開始就把作品大綱構思好，那麼中途的連載就只是創作後期的「執行」部分。
當然也會有邊畫邊改的，但通常能讓人好好享受「推敲」樂趣的作品，通常都是一開始就設定好明確目標，這樣子過程中丟出來的東西，才能算得上有跡可循的線索。

推 nancysmart: 推! 這段訪談感覺讓進擊的巨人成為了一個後設作品