1992爸爸在中國跟老謝做生意。老謝在對岸開了一間公司叫傑泰。老謝有一回去日本，遇到一個上海來的日本留學生叫做潘女。老謝把潘女接回傑泰工作。

1993年，老謝借潘小蘭的上海人戶口，買了一棟房子。雙方口頭約定，未來房子賣掉，老謝會給潘女房款的10%為獎勵。時間快轉到現在，潘女占據上海房產翻臉不認帳。

老謝的前任律師有一點兩光，用「要求返還物權」來寫主訴，潘女大可以不還，當然沒贏。潘女的律師以老爸跟老謝是朋友為由，所以我爸在傑泰公司期間對潘女見聞的證詞無效。照理來說應該要證實房子是老謝買的，所以潘女只是純霸占。

這階段輸掉案子，要走原案上訴，但是可以重新更改主訴主張，變成上訴但可另案審理。

潘女自己的證詞有前後矛盾的地方，一開始說是自己買的房子，但是說不清楚當年是一個學生，錢是哪裡來的。再來就是中間有海峽兩岸基金會協助辦理購房手續的文書。後來潘女才改口是老謝外遇她，房子是送她的小三金屋。

老謝是有把潘女還在公司期間的所有記錄都有保留下來。

現在老謝請了一個新的律師，新律師的建議是要不要夫人出面，告潘女妨害家庭。我爸的意見是中國法律好像不罰妨害家庭，可能無用；我爸建議告潘女公然侮辱。目的一是反駁小三藏金屋一說，再來就是公然侮辱是刑事輕罪，可以逼一直躲在律師後面的潘女出來相互詰問。

如果要告潘女新的東西，可能必須動作要快一點。趁民事侵占房產事件結案之前要先告，才會對侵占房產的案子有所幫助。

問題設定：
１，新律師（很年輕，但是形象很男性化很精明的台灣女生）的能力評估，新律師與老謝合作的獲勝能力，可以打幾分？
２，律師的點子（妨害家庭）與我爸的點子（公然侮辱），哪個比較好，以及為什麼？
３，對方的律師會採取什麼戰術？
４，土共的法官總體的想法是什麼？

怎麼治這個偏見

海基會、海協會/女教皇：變成政治事件