[轉須子太太]

ಠ_ಠ - 咒術交易社有個未成年的五條夢女，花光媽媽的積蓄去買五條周邊結果家長報警，現在7x個人全都得因...

我老人已經沒在玩週邊，但交易跟法律扯上關係我就有點興致了...

其實那些噗裡說要走法律途徑，也是很難一言蔽之誰穩站得住腳，都是要靠舉證才能認定誰是誰非...?
(例如小孩是否是詐欺使賣方誤信其為成年人，或者父母其實有同意其營業行為，又或是契約有表示錯誤+瑕疵之類的..都會影響勝敗。)
我們都不是當事人，很難知道詳細的交易過程是什麼樣的前因後果，沒辦法篤定誰一定告贏或告輸...(←律師一定也不敢保證的，都要委任下去後才詳談處理方法)

不過我想交易不履約或契約成立問題相關的案件還是蠻常見的，應該雙方很快就能走調解了吧? (民事有強制調解的機制唷，怎麼可能隨隨便便都給你上法院去battle，法院流程是很冗長的...說不定打完官司作品都糊了(什麼鬼)

尤其很多時候也只是當事人氣頭上而已...雙方都不夠冷靜呀U_U
(訴訟+律師費用也不便宜，法院也會希望當事人和解..)

噗裡有人問怎麼樣可以懲罰到家長(是希望強制履約拿到錢吧?)...
我認為這條最容易吧?

但有前置作業，就是賣家須要確認對方的年齡(有一個證明自己無過失)...問題是應該許多周邊交易都不會特別禁止未成年買賣 (但是交易量很大或金額很高還是須要確認下更好吧? (就算是成年交易金額大通常也會確認?)

確認的行為是為了證明"未成年人有施以詐術使他人誤信"的行為存在...就是一個商家自保的方式。(保留對話紀錄或文字可以舉證用)

ಠ_ಠ - 我知道遇到這種事會很氣啦，但上法院不一定有利欸 裡面不少缺乏法律常識的討論看得我頭好痛

然後這個...舉證攻防是一回事，但學法律還是要引以為戒..（？
我低調，我只是學生，看案件是幫助自己複習民法跟訴訟法用

是說在討論裡也有人提到商家如果掛招牌或是網站註明說“購買一律視
同成年”等等的...也不一定就完全免責。
（因為購買契約如果是類似定型化契約，一開始條件都是賣方訂的，法律為避免對消費者保護不周、不公平的情況...也有特別訂條文去約束賣方）

所以最好還是在購買時再次主動確認年齡更周全。（證據當然是越多越好？萬一對方裝死說沒看到就會很麻煩）

然後銀行法相關戶頭的處分方式跟約定還有支付工具我都不熟

好了...我要上課了。（到底是在幹什麼